15 Beste fotobewerkingssoftware voor Windows in 2022

Bijna iedereen in de wereld heeft een of andere camera bij zich. Of het nu van je smartphonecamera is of een high-end digitale SLR, we hebben ineens meer foto’s in ons leven dan ooit tevoren. Maar wat gebeurt er als je de perfecte foto hebt gemaakt en later ontdekt dat deze toch niet zo perfect is als je dacht?

Het is tijd om je vertrouwde foto-editor te laden en die foto natuurlijk weer om te zetten in de magie die je je herinnert! Het kiezen van de beste foto-editor voor Windows is niet altijd zo eenvoudig als het lijkt, en ze zijn niet allemaal gelijk gemaakt – maar gelukkig voor jou heb je ons hier om je te helpen het goede van het slechte te scheiden.

Beginnende fotografen kunnen niet fout gaan met de nieuwste versie van Photoshop Elements, dankzij de gebruiksvriendelijke interface en de handige hints, handleidingen en tutorials die rechtstreeks in het programma zijn ingebouwd. Je krijgt toegang tot een select aantal van de beste beschikbare bewerkingstools zonder overweldigd te worden door een heleboel opties die je niet nodig hebt. Als je eenmaal meer vertrouwd bent met je bewerkingen, kun je naar de Expert-modus van Elements gaan, die een paar nieuwe tools en opties toevoegt waarmee je je creativiteit echt kunt uiten.

Als u op zoek bent naar iets met wat meer bewerkingskracht, Zoner Fotostudio X misschien wel de juiste balans voor je vinden. Het is de nieuwste en beste foto-editor waar je nog nooit van hebt gehoord, met veel bewerkingskracht voor een ongelooflijk betaalbare prijs. Het is momenteel de meest veelbelovende concurrent van het Adobe-ecosysteem dat ik op de Windows-pc heb gezien, compleet met cloudopslagintegratie en regelmatige functie-updates met interessante nieuwe tools.

Voor degenen onder u die absoluut de beste beschikbare editor nodig hebben, is de enige echte keuze: Adobe Photoshop CC. Photoshop is een van de oudste foto-editors die nog steeds actief wordt ontwikkeld, en de ervaring leert dat. Het heeft krachtige bewerkingstools in een volledig aanpasbare interface, en het is geoptimaliseerd voor het verwerken van grote bestanden met veel complexe bewerkingen.

Photoshop kan een beetje overweldigend zijn voor nieuwe gebruikers, maar er zijn duizenden tutorials beschikbaar om je snel op weg te helpen. Sommige mensen zijn het niet eens met het feit dat je alleen toegang hebt tot Photoshop via een Adobe Creative Cloud-abonnement, maar als je bedenkt hoe vaak ze updaten, is het nog steeds goedkoper dan het oude systeem van het regelmatig kopen van eeuwigdurende licentieversies.

Natuurlijk mag je het niet eens zijn met mijn topkeuzes. We hebben informatie toegevoegd over een breed scala aan programma’s die verder gaan dan mijn top drie van foto-editors, dus een ervan is misschien meer geschikt voor jouw stijl. Als u op zoek bent naar iets gratis of open source, hebben we aan het einde van het artikel ook een aantal opties voor prijsbewuste mensen opgenomen – maar ze hebben moeite om een ​​toegewijd ontwikkelingsteam bij te houden.

Op een Mac-machine? Lees ook: Beste foto-editor voor Mac

Waarom me vertrouwen?

Hallo, mijn naam is Thomas Boldt en ik ben grafisch ontwerper, fotograaf en schrijver in één. Je hebt misschien mijn berichten hier op TechFewer gezien waarin veel verschillende soorten software worden beoordeeld, maar veel van mijn artikelen gaan over software voor het bewerken van foto’s. Ik test de hele tijd nieuwe foto-editors uit voor mijn eigen persoonlijke fotografie-workflow om te zien of ze beter zijn dan wat ik momenteel gebruik, dus het is een natuurlijke keuze voor mij om erover te schrijven. Kennis moet gedeeld worden, en dat doe ik graag!

Ik werk al meer dan tien jaar in de grafische kunsten, maar mijn interesse in zowel fotografie als fotobewerkingssoftware begon nog verder terug toen ik voor het eerst een exemplaar van Adobe Photoshop 5 in handen kreeg in een computerlokaal op een middelbare school. Sindsdien heb ik getest, geëxperimenteerd en professioneel gewerkt met een breed scala aan fotobewerkingssoftware, en ik ben hier om al die ervaring naar je toe te brengen. Of je nu op zoek bent naar het beste van het beste of een gratis alternatief, ik heb het waarschijnlijk gebruikt en kan je de moeite besparen om het zelf te testen.

De wereld van fotobewerkingssoftware

Naarmate het bereik van foto-editors steeds capabeler wordt, lijkt het alsof ze allemaal begonnen zijn elkaars kernfuncties te recreëren. Dit is vooral merkbaar bij het werken met RAW-foto’s, aangezien bijna elke RAW-foto-editor een vergelijkbare reeks ontwikkelingsopties heeft voor het aanpassen en converteren van je afbeeldingen. Het lijkt misschien zelfs alsof er niet echt een functioneel verschil is tussen de verschillende editors, maar er is meer dan dat.

Deze groeiende overeenkomst is niet omdat de softwareontwikkelaars ongeïnspireerd zijn, maar meer omdat er een beperkt aantal dingen zijn die je misschien aan een foto moet bewerken. Het is geen verrassing dat alle camera’s vergelijkbare basisfuncties hebben, dus het zou niet zo verwonderlijk moeten zijn dat de meeste foto-editors ook dezelfde basisfuncties hebben.

Dus, vraag je je af, als ze allemaal redelijk op elkaar lijken, wat kan de ene foto-editor echt beter maken dan de andere? Het blijkt nogal wat. Veel hangt af van hoe nauwkeurig je moet zijn bij het bewerken, maar nog meer hangt af van hoe goed het programma functioneert en hoe goed het is ontworpen. Als een programma de beste tools ter wereld heeft, maar niemand weet hoe ze te gebruiken, zal het waarschijnlijk niet zo’n groot succes worden.

Als het gaat om het bewerken van RAW-foto’s, is er nog een stukje van de puzzel waar zelfs veel ervaren fotografen zich niet van bewust zijn: de RAW-conversie-engine. Wanneer u een RAW-opname maakt, maakt uw camera een bestand dat een onbewerkte dump is van de informatie van de digitale sensor. Dit geeft je meer flexibiliteit wanneer je het later bewerkt, maar het betekent ook dat elk stukje software een iets andere manier heeft om het RAW-bestand te interpreteren. Je kunt ze meestal aanpassen zodat ze overeenkomen, maar waarom zou je je tijd willen verspillen aan het maken van eenvoudige aanpassingen die een ander programma perfect zou kunnen uitvoeren zonder jouw hulp?

Heb ik echt een foto-editor nodig?

Foto-editors zijn geen noodzakelijk onderdeel van fotografie, maar ze kunnen zeker helpen in de juiste situatie. Elke fotograaf heeft de frustratie van een mislukte opname wel eens gevoeld, maar met een beetje handigheid en de juiste editor kun je van een gemiste kans een meesterwerk maken. Het verwijderen van een storende achtergrond of een kleine aanpassing aan de locatie van een onderwerp kan voorkomen dat een opname verspild wordt. Zelfs foto’s die al geweldig zijn, kunnen profiteren van een beetje extra TLC.

De meeste foto’s die je in galerijen, tijdschriften of op internet ziet, hebben baat gehad bij wat retouchering, en basisaanpassingen zoals belichting, contrast, witbalans en verscherping kunnen bijna elke foto verbeteren. Sommige editors zijn zo capabel dat ze de grens tussen fotografie en fotorealistisch schilderen volledig vervagen. Er zijn nog steeds een paar fotografiepuristen – meestal in de kunstwereld – die erop staan ​​om ongerepte afbeeldingen te gebruiken, maar ze maken een bewuste keuze om dit te doen.

Als je professioneel met foto’s werkt, is het hebben van een solide foto-editor een basisvereiste. Zorg ervoor dat het gebruiksvriendelijk en responsief is, zodat het bewerken van foto’s de rest van de productieworkflow niet vertraagt. Omdat beeldmateriaal zo’n krachtig hulpmiddel is voor verkoop en het vertellen van verhalen, moet u ervoor zorgen dat elk beeld tot in de puntjes is gepolijst, tot op de laatste pixel.

Natuurlijk hoeft niet elke foto zo zwaar bewerkt te worden, en velen hebben helemaal geen bewerking nodig. Als je alleen vakantiefoto’s maakt om te delen op sociale media, hoef je waarschijnlijk niet alle foto’s door een geavanceerde editor te verwerken voordat je ze aan je vrienden en familie kunt laten zien.

De meeste sociale media en sites voor het delen van foto’s passen het formaat van uw afbeeldingen graag voor u aan, en velen laten u snel bijsnijden, filters en andere aanpassingen toe. Hoe heerlijk ze er ook uitzien, Instagram-foto’s van je lunch zullen nog steeds veel harten krijgen zonder te worden geretoucheerd (hoewel de Instagram-app wel een aantal leuke basisbewerkingsopties heeft, behalve de standaardfilters).

Ik ben ook mensen tegengekomen die Photoshop willen gebruiken om hun schermafbeeldingen te bewerken of om internetmemes te maken, wat een beetje lijkt op het gebruik van een robot-neurochirurg om een ​​pleister aan te brengen – het zal geweldig werk doen, maar het is zeker meer kracht dan je nodig hebt, en er is waarschijnlijk een betere manier om hetzelfde resultaat te krijgen.

Beste fotobewerkingssoftware voor Windows: de winnaars

Hier zijn mijn aanbevelingen samen met een korte bespreking van elk van hen.

Beste voor beginners: Adobe Photoshop Elements

Zoals je misschien al geraden had uit de naam, Photoshop Elements neemt de kracht van de volledige versie van Photoshop en reduceert deze tot de meest gebruikte bewerkingstools. Het is bedoeld voor gewone thuisgebruikers, maar het is krachtig genoeg om alle meest voorkomende fotobewerkingstaken aan te kunnen. Het is niet ontworpen rond een RAW-fotobewerkingsworkflow, maar het kan RAW-foto’s verwerken met behulp van de Adobe Camera Raw-engine (ACR) die door alle Adobe-apps wordt gedeeld.

Voor complete beginners in de wereld van fotobewerking biedt de modus Begeleide stapsgewijze wizards voor het uitvoeren van een breed scala aan bewerkingstaken, van het bijsnijden van een foto tot zwart-witconversie tot het maken van fotocollages.

Als je eenmaal gewend bent geraakt aan het werken met je foto’s, kun je overschakelen naar de Quick-modus, die de begeleide stappen overslaat ten gunste van een directe toolkit, hoewel je op elk moment tussen de modi kunt schakelen. Als u nog meer controle wilt, kunt u overschakelen naar de Expert-modus, die de toolkit in de Snelle modus uitbreidt en u toegang geeft tot op lagen gebaseerde bewerking voor eenvoudige gelokaliseerde aanpassingen.

De gebruikersinterface van Photoshop Elements is uiterst eenvoudig en gebruiksvriendelijk, met grote ontwerpelementen en handige tips. Het gebruikt nog steeds de vaag onaantrekkelijke lichtgrijze tint van het begin van de jaren 2000 in plaats van het modernere donkergrijs dat in andere Adobe-apps te vinden is, maar dat maakt het niet minder effectief. In de Expert-modus kunt u enkele lay-outelementen aanpassen als u niet tevreden bent met de standaardinstellingen, maar de opties zijn beperkt.

Adobe heeft een ‘Home’-scherm toegevoegd dat is gewijd aan nieuwe tutorials, ideeën en inspiratie. Het wordt vrij regelmatig bijgewerkt met nieuwe inhoud van Adobe en biedt een uitstekende manier om uw bewerkingsvaardigheden voor nieuwe projecten aan te scherpen zonder het programma te hoeven verlaten. Ik kan het niet helpen, maar het gevoel dat de ‘eLive’-sectie van eerdere versies een betere manier was om hiermee om te gaan, maar Adobe heeft geprobeerd om veel van de tutorial-inhoud op hun website te centraliseren.

Omdat het een deel van dezelfde programmeerbasis deelt als de volledige versie van Photoshop, is Elements behoorlijk goed geoptimaliseerd en verwerkt het bewerkingstaken snel. Het kan zijn dat u enige vertraging opmerkt bij het gebruik van stapsgewijze wizards, maar dit komt meestal omdat Elements automatisch meerdere bewerkingen op de achtergrond uitvoert om uw project te voltooien.

Adobe Photoshop Elements kost $ 99.99 USD voor een permanente licentie, er is geen abonnement vereist. Als het klinkt als het juiste programma voor jou, lees dan zeker mijn volledige Photoshop Elements-beoordeling hier voor meer informatie.

Beste tussenpersoon: Zoner Photo Studio X

Zoner Fotostudio is al een tijdje in ontwikkeling, maar heeft op de een of andere manier niet de erkenning gekregen die het verdient. Het is een uiterst capabele hybride van Lightroom-achtige catalogusmanager en precisiebewerking in Photoshop-stijl, en het ontvangt voortdurend nieuwe functies en bugfixes van de ontwikkelaar.

De interface is schoon en vertrouwd voor iedereen die een moderne foto-editor heeft gebruikt, en er zijn tal van tutorials en kennisbankartikelen online beschikbaar om nieuwe gebruikers te helpen de basis te leren. Met een handig tabbladsysteem dat vergelijkbaar is met het systeem dat in uw webbrowser wordt gebruikt, kunt u meerdere bibliotheek-, ontwikkel- en editorvensters tegelijk openen, wat een grote productiviteitsverbetering is ten opzichte van het simpelweg openen van meerdere bestanden.

De bewerkingstools zijn capabel en reageren in zowel niet-destructieve als op lagen gebaseerde bewerkingsmodi. Je krijgt niet dezelfde flexibiliteit in op pixels gebaseerde bewerkingen die je in Photoshop zult vinden, maar ZPS zou in staat moeten zijn om alle behalve de moeilijkste reconstructies aan te kunnen.

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat Zoner Photo Studio helemaal perfect is. De interface is standaard redelijk goed ontworpen, maar ik zou liever wat meer aanpassingsopties hebben die bij mijn workflow passen (en misschien de ‘Create’-module verbergen, die ik waarschijnlijk nooit zal gebruiken).

De manier waarop het omgaat met camera- en lensprofielen voor automatische correctie kan zeker wat verbetering gebruiken, en misschien wilt u nog een keer controleren of er profielen beschikbaar zijn voor uw camera/lens-combinaties.

ZPS doet: leg hier uit dat ze opzettelijk zo’n onhandige implementatie van profielen gebruiken om te voorkomen dat ze licentiekosten aan Adobe betalen, wat iedereen zou moeten amuseren die op zoek is naar een alternatief voor het Creative Cloud-ecosysteem. Omdat het al zo goedkoop is, zou ik het niet erg vinden om een ​​soepelere gebruikerservaring te krijgen tegen een iets hogere prijs.

Mijn vorige keuze voor de categorie Gemiddeld was de eveneens uitstekende Affinity Photo van Serif, maar ZPS heeft het overtroffen in termen van gebruiksgemak, functies en waarde. Helaas vereisen ze dat je je licentie als abonnement koopt, maar de cloudopslagruimte die daarbij hoort, helpt de angel een beetje te verlichten. Lees mijn volledige Zoner Photo Studio recensie voor meer info.

Beste professional: Adobe Photoshop CC

Voor iedereen in de wereld van professionele fotobewerking, Adobe Photoshop CC is de beste editor die momenteel op de markt verkrijgbaar is. Na 30 jaar ontwikkeling heeft het de meest indrukwekkende functieset van alle afbeeldingseditors en wordt het door bijna iedereen die in de grafische kunst werkt behandeld als de industriestandaard editor.

Het enorme aantal functies betekent dat het voor gewone gebruikers erg overweldigend kan zijn, ondanks de indrukwekkende hoeveelheid tutorial-instructie die beschikbaar is uit een grote verscheidenheid aan bronnen – het is gewoon zo groot. Niet elke gebruiker heeft Photoshop nodig als editor!

Als het gaat om algemene beeldbewerking, is er bijna niets dat Photoshop niet kan doen. Het heeft het beste op lagen gebaseerde bewerkingssysteem, het breedste scala aan aanpassingsopties en een aantal werkelijk indrukwekkende tools. U kunt met dezelfde hulpmiddelen eenvoudige fotobewerking uitvoeren of complexe fotorealistische illustraties maken.

Als u RAW-foto’s bewerkt, worden deze eerst geopend in het Adobe Camera RAW-venster, zodat u niet-destructieve bewerkingen op de afbeelding als geheel kunt toepassen, evenals enkele beperkte lokale aanpassingen. De bewerkingen worden vervolgens toegepast op een kopie van de afbeelding die is geopend als een Photoshop-document, waar u aan alles kunt werken, van meer gelokaliseerde aanpassingen tot complexe bewerkingen zoals focusstapeling, HDR-toontoewijzing en andere belangrijke wijzigingen in de structuur van de afbeelding.

De gebruikersinterface is bijna volledig aanpasbaar, tot aan de kleur van de achtergrond en de grootte van de interface-elementen. U kunt werken met een van Adobe’s vooraf bepaalde lay-outs, ook wel ‘werkruimten’ genoemd, of uw eigen werkruimte maken die is aangepast aan uw specifieke behoeften.

Er is geen bibliotheekbeheersysteem voor het verwerken van uw bestanden, hoewel Photoshop is gebundeld met Bridge en Lightroom die deze functies bieden als u ze nodig heeft. Lightroom biedt catalogisering en algemene bewerkingen die kunnen worden toegepast op hele fotoshoots, en vervolgens zorgt Photoshop voor de laatste hand aan speciale afbeeldingen. Dit zorgt voor een wat complexere workflow, maar het is het naar mijn mening waard.

Het grootste probleem dat de meeste gebruikers nu met Photoshop hebben, is dat het een maandelijks abonnement op een Adobe Creative Cloud-abonnement vereist, dat tussen $ 9.99 USD per maand kost voor Photoshop CC en Lightroom Classic, of $ 49.99 USD per maand voor de volledige Creative Cloud-softwaresuite .

Dit abonnement geeft gebruikers wel toegang tot de nieuwste versie van het programma, maar sommigen vinden dat de zorgen van gebruikers worden genegeerd en dat er niet genoeg nieuwe functie-updates zijn. Nu Zoner Photo Studio X op de hielen zit, hebben we misschien binnenkort een nieuwe ‘Best Professional Photo Editor’, tenzij Adobe de concurrentie kan bijhouden! U kunt onze volledige lezen recensie van Adobe Photoshop CC hier op TechFewer.

Beste foto-editor voor Windows: de tweede keus

Hier is een lijst met enkele andere geweldige fotobewerkingssoftware die ook het overwegen waard zijn.

Serif affiniteit foto

Serif is pas onlangs uitgebracht Affiniteitsfoto voor Windows, maar het is snel een uitstekende optie geworden in de drukke wereld van foto-editors. Het is pas in versie 1.8 op het moment van schrijven, maar het biedt al bijna alle functies die te vinden zijn in software die al een decennium langer bestaat. Het is bedoeld voor fotografen op hobbyistenniveau en hoger, hoewel het misschien niet helemaal genoeg ontwikkeld is voor de meest veeleisende professionals – althans, nog niet.

De interface voor Affinity Photo is een mix van uitstekende keuzes en een paar vreemde details, maar over het algemeen is het vrij eenvoudig te gebruiken en goed ontworpen. De lay-out is overzichtelijk, het kleurenschema is gedempt en u kunt de interface zo veel aanpassen als u nodig heeft. Het legt de focus precies daar waar het hoort: op je foto.

Mijn favoriete onderdeel van de interface-ervaring is een tool die constant op de achtergrond draait, ook wel Assistant genoemd. Hiermee kun je de manier waarop het programma reageert aanpassen op basis van de specifieke omstandigheden, hoewel ik het niet erg zou vinden als er nog een paar opties zouden worden toegevoegd. Ik ben zoiets nog niet eerder tegengekomen in een afbeeldingseditor, maar andere ontwikkelaars kunnen nog het een en ander leren.

Luminar

Luminar is de nieuwste foto-editor die beschikbaar is bij Skylum Software, voorheen bekend als Macphun. Aangezien al hun bewerkingsprogramma’s nu beschikbaar zijn voor zowel Windows als macOS, lijkt dit hun naamsverandering te hebben geïnspireerd.

Als je ooit de uitstekende Aurora HDR-foto-editor van Skylum hebt gebruikt, zal de Luminar-interface onmiddellijk herkenbaar zijn. Over het algemeen is het schoon, duidelijk en gebruiksvriendelijk, hoewel ik het nogal vreemd vond dat de standaardinterfaceconfiguratie sterk leunt op het presenteren van presets en de RAW-bewerkingsknoppen eigenlijk verbergt. Gebruikers moeten een werkruimte in het rechterpaneel selecteren om de juiste bewerkingsinstellingen weer te geven, wat mij een zeer onverstandige keuze lijkt.

Er zijn een aantal vooraf ingestelde werkruimten, van ‘Professioneel’ tot ‘Quick and Awesome’, die een interessante reeks vooraf ingestelde opties bieden. Professional is veruit de meest uitgebreide en biedt een uitstekende reeks bewerkingstools. Er zijn verschillende tools beschikbaar voor het automatisch verminderen van kleurzweem die ik nog nooit in een andere editor heb gezien, en die verrassend goed werken met een beetje tweaken.

Als je een professionele fotograaf bent die niet van het Adobe-abonnementsmodel houdt, is Luminar zeker het overwegen waard. Er is ruimte voor verbetering, maar het is een sterke concurrent die alleen maar beter zal worden met elke nieuwe versie. Een Luminar eeuwigdurende licentie is beschikbaar voor Windows en macOS en kost u slechts $ 69. U kunt onze volledige lezen Luminaire beoordeling hier voor meer informatie.

Phase One Capture One Pro

Leg een pro vast is een zeer goede tweede na Adobe Photoshop CC in de wereld van professionele beeldbewerking. Het werd oorspronkelijk ontwikkeld door Phase One voor gebruik met hun eigen (en dure) middenformaat digitale cameralijn, maar het is sindsdien opengesteld om een ​​volledig assortiment camera’s van andere fabrikanten te ondersteunen. Van alle RAW-conversie-engines wordt deze algemeen als de beste beschouwd, met een uitstekende diepte in schaduwen en hooglichten, evenals een uitstekende kleur- en detailweergave.

Sinds mijn vorige recensie van Capture One Pro hebben de ontwikkelaars veel van de interface-elementen die me stoorden, herwerkt. Er zijn nu veel opties voor het aanpassen van de interface die voorheen niet beschikbaar waren, en de toevoeging van de Resource Hub (hierboven weergegeven) maakt het voor nieuwe gebruikers veel gemakkelijker om aan de slag te gaan.

Het voelt nog steeds niet alsof het is ontworpen voor informele fotografen, en ik durf te wedden dat zelfs de meeste professionele fotografen in orde zullen zijn met iets dat iets gemakkelijker te gebruiken is. Capture One Pro is een zeer goede tweede plaats voor de beste professionele foto-editor, maar verliest alleen prijs en complexiteit. Maar als Capture One de gebruikerservaring blijft verbeteren, kunnen de leiders serieuze concurrentie krijgen.

Adobe Lightroom Classic

Ondanks dat het niet als een van de beste foto-editors wordt beschouwd, Lightroom is een programma dat ik gebruik als onderdeel van mijn persoonlijke fotobewerkingsworkflow vanwege het uitstekende bibliotheekbeheersysteem. Helaas heb ik de neiging om mijn foto’s naar Photoshop te brengen voor gelokaliseerde bewerking en afronding, en niet iedereen waardeert een langzamere workflow met twee programma’s.

Snelheid is absoluut een van de grootste tekortkomingen van Lightroom. Het wisselen van modules duurt langer dan het zou moeten, en het sleept zeker mee bij het zoomen tot 100% of het maken van voorvertoningen met hoge resolutie van uw afbeeldingen. Adobe beweert dat het grote snelheidsverbeteringen heeft aangebracht in de nieuwste update, maar het voelt als iets dat ze elke release zeggen zonder veel merkbare verbetering. Lightroom voelt nog steeds niet zo pittig aan als sommige andere editors.

Veel gebruikers hebben ook hun bezorgdheid geuit over het feit dat Lightroom Classic zich nu in de ‘end of life’-fase bevindt, wat betekent dat het binnenkort niet meer actief door Adobe wordt ontwikkeld ten gunste van de nieuwe Lightroom CC. Dit lijkt niet te gebeuren, maar ik raak meer en meer gefrustreerd door de constante veranderingen en problemen die regelmatig opduiken dankzij Adobe’s constante updatemodel.

Lees mijn volledig recensie van Adobe Lightroom hier. (Opmerking: de volledige recensie is geschreven vóór de recente wijzigingen aan het Lightroom-merk. U kunt lees hier alles over de veranderingen.)

DxO PhotoLab

DxO PhotoLab is een van de nieuwste editors die er zijn en DxO heeft ze bijna verdacht snel gemaakt. Ze hebben 4 edities doorlopen sinds het programma een paar jaar geleden voor het eerst werd uitgebracht, ter vervanging van hun vorige editor, DxO OpticsPro.

DxO staat bekend om hun rigoureuze testen van cameralenzen in alles, van DSLR’s tot smartphones, en ze brengen al die expertise naar hun eigen foto-editor. Hun controle over de optische kwaliteit is uitstekend, dankzij de uitgebreide kennis van het lensgedrag in een groot aantal verschillende omstandigheden. Combineer dat met een toonaangevend algoritme voor ruisonderdrukking (helaas alleen beschikbaar in de Elite-editie) en je hebt een veelbelovende RAW-editor.

Ik ben persoonlijk geen grote fan van het U-point-besturingssysteem dat ze gebruiken voor lokale bewerkingen. Misschien is het gewoon omdat ik in Photoshop heb leren bewerken met penselen, maar U-punten voelde nooit zo intuïtief voor mij.

DxO kocht onlangs ook de uitstekende Nik Efex-plug-inverzameling van Google, die een veelbelovende integratie met PhotoLab heeft, maar ik denk dat ze zich beter kunnen concentreren op het verbeteren van hun bibliotheekbeheertools. Lees onze volledige PhotoLab-beoordeling voor meer info.

Corel Aftershot Pro

Aftershot Pro is de uitdaging van Corel voor Lightroom, en het is voornamelijk gebaseerd op hoeveel sneller Aftershot Pro is bij het verwerken van afbeeldingen. U hoeft uw foto’s niet in een catalogus te importeren om hun beheersysteem te gebruiken, en de RAW-bewerkingstools zijn goed met een solide RAW-conversie-engine. Aftershot Pro biedt ook lokale bewerking op basis van lagen, maar het systeem is onnodig ingewikkeld en kieskeurig in het gebruik: je gebruikt geen penselen, je definieert gebieden die moeten worden bewerkt met vormgereedschappen in lasso-stijl.

Aftershot lijkt de goedkope prijs te compenseren door te verwachten dat je een aantal van hun vooraf ingestelde aanpassingspakketten zult kopen, die vanuit het programma kunnen worden gekocht. Combineer het microtransactiemodel met beperkte tutorialondersteuning en vervelende lokale aanpassingen, en Aftershot Pro heeft meer werk nodig voordat het klaar is voor de schijnwerpers.

Helaas is versie 3 enkele jaren geleden uitgebracht en is er geen discussie geweest over versie 4 die ik kan vinden, dus het kan zijn dat deze nooit de winnaarscirkel bereikt. U kunt het volledige lezen Aftershot Pro-beoordeling hier.

On1 Foto RAW

On1 Foto RAW heeft een lange weg afgelegd sinds ik het voor het eerst heb beoordeeld. Destijds was het een fatsoenlijke editor die werd tegengehouden door een slecht ontworpen interface, een probleem dat On1 nu eindelijk heeft verholpen. Helaas lijkt het herontwerp van de interface een aantal nieuwe problemen te hebben geïntroduceerd, zoals visuele artefacten langs RAW-fotominiaturen in de catalogus en andere weergaveproblemen.

Photo RAW heeft een goed bibliotheekorganisatiesysteem, de inmiddels bekende complete set RAW-bewerkingstools en op lagen gebaseerde bewerking. De nieuwste versie heeft de nadruk gelegd op vooraf ingestelde pakketten (grotendeels omdat ze als microtransacties kunnen worden verkocht), wat me persoonlijk altijd irriteert, maar misschien handig is voor andere gebruikers.

Dit alles komt tegen een maandelijkse abonnementsprijs die ongeveer gelijk is aan Adobe’s Lightroom/Photoshop-bundel, wat het een verschrikkelijk waardevoorstel maakt. Ik hoop dat toekomstige versies van Photo RAW de gebruikersinterface zullen verbeteren en dat On1 opeens een geweldig programma zal hebben, maar tot die tijd kan ik het aan niemand aanbevelen. U kunt het volledige lezen On1 Foto RAW-beoordeling hier.

Corel PaintShop Pro

Corel heeft gepositioneerd PaintShop Pro als alternatief voor Photoshop, en het is de enige afbeeldingseditor met een nog langere ontwikkelingsgeschiedenis. Helaas heeft het niet zoveel geprofiteerd van die lange ontwikkelingscyclus als Photoshop. De verwerking van RAW-bestanden is veel eenvoudiger, alsof ze gebruikers willen dwingen om met Aftershot Pro te werken – ze gaan zelfs zo ver dat ze adverteren voor Aftershot in het RAW-bewerkingsvenster.

De nieuwste versie maakt veel gebruik van AI-aangedreven tools zoals opschaling, ruisonderdrukking en het verwijderen van artefacten, maar ik weet niet zeker of deze tools aantrekkelijk genoeg zijn om de andere problemen met Paintshop Pro op te lossen. Lees het volledige Corel PaintShop Pro beoordeling voor meer info.

ACDSee Photo Studio Ultimate

ACDSee is een degelijke foto-editor op inleidend niveau die wordt gehinderd door enkele frustrerende ontwerpbeslissingen voor de gebruikersinterface. Het heeft goed bibliotheekbeheer en RAW-bewerkingstools, maar de gelokaliseerde bewerkingssystemen die lagen gebruiken, zijn onhandig en hebben wat meer glans nodig. Het vreemdste is dat ACDSee een aantal zeer interessante manieren heeft toegevoegd om met de verschillende tools om te gaan, maar vervolgens wat meer standaardmethoden heeft verknoeid, zoals sneltoetsen.

ACDSee heeft de potentie om een ​​sterke concurrent te worden met Photo Studio Ultimate, en met een beetje meer ontwikkeling en verfijning kan het een toppositie innemen in zowel de beginners- als de gemiddelde categorie. Maar tot die dag komt, ben je beter af met een van onze winnaars. U kunt het volledige lezen recensie van ACDSee Photo Studio Ultimate hier.

Photolemur

Photolemur is een vereenvoudigde foto-editor die kunstmatige intelligentie gebruikt om een ​​aantal verschillende fotografische problemen tegelijk te corrigeren. Dehazing, contrastaanpassingen, kleurherstel en tintaanpassingen worden uitgevoerd zonder enige input van de gebruiker om een ​​geoptimaliseerd beeld te produceren. Klinkt te mooi om waar te zijn, toch? Helaas, zoals de meeste dingen die zo klinken, is het dat ook. Het is een veelbelovend idee dat toekomst heeft, maar het is er nog niet helemaal.

Mijn testen lieten enige verbetering zien ten opzichte van de originele afbeeldingen, maar het hangt echt af van de bronafbeelding waarmee je werkt. In de onderstaande opname van de bevroren oevers van Lake Ontario, voegt hij behoorlijk wat contrast toe aan de lucht en corrigeert hij de algemene onderbelichting, maar hij kan de horizonhoek niet corrigeren.

Op deze toevallige opname van Juniper de kat slaagt hij er echter in om het beeld erger te maken door de kleuren te oververzadigen. Een paar klikken in Lightroom waren voldoende om de afbeelding op te slaan, maar Photolemur was niet in staat om op eigen kracht iets te bereiken dat in de buurt kwam van dezelfde resultaten.

Photolemur heeft een ongelooflijk eenvoudige interface die toevallige gebruikers kan aanspreken, maar ik vond het een beetje frustrerend. De enige gebruikerscontrole bevindt zich rechtsonder, zodat u kunt bepalen hoeveel van de afbeelding ‘boost’ wordt toegepast. Dit betekent dat het waarschijnlijk je vakantiekiekjes goed kan maken (die het in batches kan verwerken), maar professionals en zelfs de meeste beginners zullen iets willen met meer controle.

Beschikbaar voor Windows en Mac, het is redelijk betaalbaar voor $ 35 voor een enkele computerlicentie of $ 55 voor maximaal 5 apparaten, maar het is mogelijk om een ​​veel betere waarde te vinden in een completere editor. U kunt onze volledige lezen Fotolemur beoordeling hier.

Beste gratis fotobewerkingssoftware voor Windows

Hoewel er een groot aantal foto-editors te koop is, heeft de wereld van gratis software ook een aantal interessante programma’s te bieden. Hier zijn een paar van de gratis software-opties waarmee je wat meer basale fotobewerkingstaken kunt uitvoeren, hoewel ze niet echt het niveau van glans benaderen dat je van een betaald programma mag verwachten.

Foto Pos Pro

Foto Pos Pro maakt het met een kleine marge in het gratis gedeelte, omdat het zowel gratis als betaalde versies beschikbaar heeft. De gratis versie is rijk aan functies, maar beperkt de resolutie waarin u uw uiteindelijke afbeeldingen kunt exporteren. Als u alleen werkt aan afbeeldingen die u online wilt delen, zou dat geen problemen voor u moeten opleveren – en de prijs is goed . Ik heb het gescand met MalwareBytes AntiMalware en Windows Defender en vond geen problemen, en het probeerde geen apps van derden te installeren.

De gebruikersinterface lijkt erg op die van Photoshop – tot op het punt dat het een bijna exacte kopie is. Het heeft beperkte RAW-ondersteuning, hoewel het geen van de niet-destructieve RAW-bewerkingsopties biedt die je zou vinden in een betaald programma. Ik zou het niet willen gebruiken voor al mijn bewerkingen, maar het zou de klus moeten kunnen klaren – uiteindelijk.

GIMP

Hoewel het een gedenkwaardige naam heeft, GIMP staat eigenlijk voor GNU Image Manipulation Program. Dit verwijst niet naar de gnoes, maar eerder naar de open source GNU General Public License die bepaalt hoe deze door de gemeenschap kan worden bewerkt. Het heeft eigenlijk een verrassend lange ontwikkelingsgeschiedenis, die teruggaat tot 1996 – maar helaas, hoewel het behoorlijk krachtig en geliefd is, voelt het soms alsof de gebruikersinterface sindsdien niet is bijgewerkt.

De nieuwste release heeft geprobeerd het interfaceprobleem aan te pakken, en hoewel het enigszins is verbeterd, is het nog lang niet gepolijst genoeg voor het reguliere, zware gebruik dat professionals eisen.

Hoewel het een indrukwekkende functieset en uitstekende ondersteuning voor plug-ins heeft, worden de frustrerende aspecten van het werken met snel duidelijk. Het heeft geen enkele native RAW-ondersteuning, wat het gebruik als foto-editor beperkt tot het werken met JPEG’s. Terwijl de GIMP-website het gebruik ervan in films aanprijst, verliest de claim snel stoom wanneer je ontdekt dat het enige artikel waarnaar ze linken gaat over Scooby Doo, een flop uit 2002.

Het hele programma is gratis ontwikkeld, wat ongetwijfeld een indrukwekkende prestatie is, maar het voelt aan als een programma dat is ontworpen door programmeurs. Het is gebaseerd op functionaliteit en besteedt geen aandacht aan de gebruikerservaring. Hopelijk zullen binnenkort een UX-ontwerper en een programmeur gaan zitten en een betere front-end maken, maar tot die tijd zal het niet nuttig zijn voor veel serieuze fotobewerking. Tenzij je natuurlijk op Linux werkt, waar je niet-gevirtualiseerde opties extreem beperkt zijn.

Beste foto-editor voor Windows: hoe ik heb getest en gekozen

De meeste pc-foto-editors hebben hetzelfde algemene doel: uw afbeeldingen polijsten om er op hun best uit te zien en ze de wereld in te krijgen. Ze zijn niet allemaal bedoeld voor dezelfde markt, aangezien sommige uiterst precieze professionele functies bieden, terwijl andere gericht zijn op snelle bewerkingen en delen, maar dat hoofddoel geldt voor alle editors.

Een typische RAW-fotobewerking omvat het openen van uw afbeelding, het aanpassen van elementen zoals de hooglicht-/schaduwbalans, kleurtint en het corrigeren van lensvervorming, en vervolgens door meer lokale bewerkingen voordat uw afbeelding wordt voltooid tot een bruikbaar formaat. Terwijl ik alle foto-editors die ik voor TechFewer heb beoordeeld doorzocht en de beste koos, hield ik me aan dezelfde reeks criteria op basis van die workflow:

Hoe gaat het om met RAW-foto’s?

Bijna alle fotografen fotograferen tegenwoordig in RAW-formaat, en als je dat niet bent, zou je dat zeker moeten doen. Een goede RAW-editor moet niet-destructieve bewerkingstools, nauwkeurige conversie van hooglichten/kleur/schaduw bieden en goed zijn geoptimaliseerd om foto’s met hoge resolutie op een snelle, responsieve manier te verwerken.

Hoe goed zijn de lokale bewerkingsfuncties?

Als je eenmaal de algemene aanpassingen hebt vastgesteld die je aan je afbeelding wilt maken, zul je waarschijnlijk merken dat er een aantal specifieke gebieden zijn die meer aandacht nodig hebben dan andere. Met sommige foto-editors kunt u lokale bewerkingen maken met een op lagen gebaseerd systeem, terwijl andere pinnen en maskers gebruiken om gebieden te markeren die extra werk nodig hebben. Beide hebben hun voordelen, maar het belangrijkste om hier naar te kijken, is hoe specifiek en gecontroleerd uw lokale bewerkingen kunnen zijn.

Is de gebruikersinterface goed ontworpen en gemakkelijk te gebruiken?

Zoals bij alle software, zal de gebruikersinterface van uw foto-editor een van de belangrijkste overwegingen zijn. De krachtigste editor ter wereld helpt niemand als het frustrerend of onmogelijk te gebruiken is. Een goede gebruikersinterface zal u helpen en met u samenwerken in plaats van in de weg te zitten.

Elke professionele gebruiker heeft de neiging om zijn eigen unieke manier van werken met een programma te ontwikkelen, dus een aanpasbare interface is een echt voordeel, maar een goede standaardconfiguratie stelt nieuwe gebruikers ook in staat zich snel aan te passen en te leren.

Hoe goed is het programma geoptimaliseerd voor reactievermogen?

Een trage beeldverwerkingssnelheid kan grote problemen veroorzaken in een workflow. Dit is meer een zorg voor professionele gebruikers die zo snel mogelijk een groot aantal foto’s met hoge resolutie moeten bewerken, maar het kan nog steeds frustrerend zijn voor meer informele fotografen.

Een responsief programma zal uw foto’s snel openen en de resultaten van uw bewerkingen weergeven zonder al te veel vertraging voor verwerking. Een deel hiervan hangt af van de snelheid van uw computer, maar sommige programma’s gaan beter om met snelheid dan andere.

Is er een manier om uw fotobibliotheek te beheren?

Niet alle foto-editors hebben een manier om uw foto’s te beheren. Als je heel veel foto’s maakt, zal dit een belangrijke zorg voor je zijn, omdat een goed systeem van vlaggen, kleurcodering en metadatatags het veel gemakkelijker kan maken om de goede afbeeldingen van de slechte te scheiden. Als je een meer informele fotograaf bent (of een beetje lui bent in het bijhouden van gegevens, zoals ondergetekende), hoef je dit misschien niet zo veel prioriteit te geven.

Is de software betaalbaar?

Er is een groot aantal prijzen in de wereld van foto-editors, en ze bieden niet allemaal dezelfde waarde voor uw dollar. Als u een zakelijke gebruiker bent, zijn de kosten misschien minder belangrijk omdat het allemaal aftrekbare kosten zijn, maar het is nog steeds een goed idee om de prijs in gedachten te houden.

Sommige editors zijn beschikbaar voor een eenmalige aanschafprijs, terwijl andere alleen beschikbaar zijn via een terugkerend abonnement. Veel gebruikers schrikken van het idee van abonnementssoftware, maar we hebben verschillende opties voor editors met eeuwigdurende licenties.

Zijn er goede tutorials en community-ondersteuning beschikbaar?

Het leren van een nieuw stuk software kan enige tijd duren. Casual fotografen hebben de luxe om te leren door te doen, maar professionals moeten zo snel mogelijk aan de slag zodat ze efficiënt kunnen blijven. Maar hoe u uw nieuwe editor ook gebruikt, een goede reeks tutorials en een bloeiende gemeenschap van andere gebruikers kunnen het leerproces echt versnellen en vereenvoudigen.

Is het compatibel met alle versies van Windows?

Sommige programma’s zijn niet compatibel met elke versie van Windows. Sommige zijn compatibel helemaal terug naar Windows XP, maar sommige vereisen Windows 10. Het begint echt problematisch te worden wanneer een stukje software niet compatibel is met de nieuwste versie van Windows, omdat je gedwongen wordt om je programma in een compatibiliteitsmodus uit te voeren zou de functionaliteit en stabiliteit nog meer kunnen beperken.

Afsluiten

Oef, dat heeft even geduurd, maar hopelijk heb je nu een veel beter beeld van wat er beschikbaar is in de wereld van fotobewerkingssoftware voor Windows-pc’s. Er zijn een aantal geweldige betaalde opties en een aantal interessante gratis software-alternatieven, hoewel elke serieuze editor graag zal betalen voor een editor die zorgvuldig is getest en bewezen in professionele werkomgevingen. Of je nu een beginnende fotograaf bent, een gemiddeld niveau of de meest veeleisende professional, ik hoop dat deze samenvatting je heeft geholpen een programma te vinden dat bij jouw stijl past!

Heb ik je favoriete Windows-foto-editor overgeslagen? Laat het me weten in de comments, dan ga ik het proberen en laat ik je weten wat ik ervan vind!