CyberLink PhotoDirector Review: is het het waard in 2022?

Waarom op mij vertrouwen voor deze PhotoDirector-recensie?

Hallo, mijn naam is Thomas Boldt en ik heb in de loop van mijn werk als grafisch ontwerper en professionele fotograaf met een breed scala aan beeldbewerkingsprogramma’s gewerkt. Ik begon voor het eerst met digitale beelden te werken in de vroege jaren 2000, en sindsdien heb ik met alles gewerkt, van open-source editors tot industriestandaard softwaresuites. Ik ben altijd geïnteresseerd in het experimenteren met nieuwe bewerkingsprogramma’s, en ik breng al die ervaring naar deze recensies om je te helpen beslissen wat je tijd waard is.

Disclaimer: Cyberlink heeft me geen compensatie of vergoeding gegeven voor het schrijven van deze PhotoDirector-recensie, en ze hebben geen redactionele controle of beoordeling van de inhoud gehad voordat ze werden gepubliceerd.

Gedetailleerd overzicht van CyberLink PhotoDirector

Opmerking: PhotoDirector heeft een reeks unieke functies die enkele interessante opties bieden voor informele gebruikers, maar we hebben in deze recensie geen ruimte om ze allemaal te verkennen. In plaats daarvan zullen we kijken naar meer algemene zaken zoals de gebruikersinterface, hoe deze omgaat met uw foto’s en hoe bekwaam deze is als editor. Cyberlink PhotoDirector is beschikbaar voor zowel Windows als Mac, maar de onderstaande schermafbeeldingen zijn van de Windows-versie. De Mac-versie zou er ongeveer hetzelfde uit moeten zien met slechts een paar kleine interface-variaties.

User Interface

De gebruikersinterface van PhotoDirector is voor het grootste deel schoon en overzichtelijk. Het is onderverdeeld in een reeks modules die tegenwoordig min of meer standaard zijn voor RAW-foto-editors, met een paar extra’s erin: Bibliotheek, Aanpassing, Bewerken, Lagen, Maken en Afdrukken.

De filmstripnavigatie onderaan is zichtbaar in alle modules, samen met de bijbehorende tagging- en beoordelingstools, waardoor het gemakkelijk is om uw afbeeldingen tijdens het bewerkingsproces georganiseerd te houden. Het maakt het ook vrij eenvoudig om een ​​bestand in elk stadium te exporteren, of u het nu op uw computer wilt opslaan of naar sociale media wilt uploaden.

Er zijn enkele vreemde keuzes in het ontwerp van de gebruikersinterface, met name de onnodige blauwe markering die de verschillende elementen van de werkruimte scheidt. Ze zijn al duidelijk gescheiden, dus ik ontdekte dat de blauwe accenten meer een afleiding dan een hulp waren, hoewel het een klein probleem is.

bibliotheek beheer

De tools voor bibliotheekbeheer van PhotoDirector zijn een vreemde mix van uitstekend en onnodig verwarrend. Al uw bibliotheekinformatie wordt beheerd binnen ‘projecten’, die functioneren als catalogi maar onafhankelijk van elkaar opereren.

U kunt bijvoorbeeld een project hebben voor uw vakantiefoto’s, een ander voor de bruiloft van uw beste vriend, enzovoort. Maar als je je hele fotobibliotheek wilt beheren, moet je een projectbestand voor dat specifieke doel bijhouden, omdat taggen of sorteren in het ene project niet toegankelijk is vanuit een ander project.

Binnen elk project zijn de organisatorische hulpmiddelen goed, waardoor het standaardbereik van sterbeoordelingen, vlaggen voor het kiezen of weigeren en kleurcodering mogelijk is. U kunt bestanden ook taggen met specifieke trefwoorden om snel in grote projecten te kunnen zoeken, als u daar de tijd en het geduld voor heeft.

Ik kan de logica achter het organisatieconcept van ‘projecten’ niet echt zien, maar misschien ben ik gewoon te gewend om met programma’s te werken waarmee ik één catalogus van al mijn afbeeldingen kan bijhouden. Ik denk dat het voor de meeste gewone gebruikers die slechts een paar vakantiefoto’s willen bewerken geen probleem zou zijn, maar het zal een beetje beperkend zijn voor iedereen die regelmatig veel foto’s maakt.

Algemeen bewerken

De RAW-bewerkingstools van PhotoDirector zijn redelijk goed en dekken het volledige scala aan opties die je zou kunnen vinden in een meer professioneel programma. Standaard globale aanpassingen zoals het bewerken van toonbereik, kleuren en automatische lenscorrectieprofielen zijn allemaal beschikbaar, hoewel het bereik van ondersteunde lenzen nog steeds vrij klein is. Je kunt extra lensprofielen downloaden die door de community zijn gemaakt, maar er is geen garantie dat ze nauwkeurig zijn.

De maskeringstools voor het werken met gelokaliseerde bewerkingen zijn ook redelijk goed, hoewel er geen sneltoetsen zijn. Zoals met veel programma’s is het onmogelijk om hun verloopmaskers te bewerken met hun penseelmaskers, maar de functie ‘Zoek randen’ kan de maskertijd in sommige situaties drastisch versnellen.

Zodra de algemene RAW-ontwikkelingstaken zijn voltooid en u naar complexere bewerkingstaken gaat, wijst PhotoDirector erop dat u vanaf dat moment met een kopie van het bestand zult werken in plaats van met de daadwerkelijke RAW-afbeelding.

Het tabblad Bewerken biedt een reeks handige wizards die zijn gericht op een breed scala aan fotografietaken, van het retoucheren van portretten tot het verwijderen van inhoud. Ik fotografeer geen mensen, dus ik kreeg niet de kans om de gereedschappen voor het retoucheren van portretten te testen, maar de rest van de opties die ik gebruikte, werkten redelijk goed.

De tool Content Aware Removal heeft niet helemaal perfect werk geleverd door het konijn van zijn achtergrond te verwijderen, omdat het in de war raakte door de onscherpte buiten het brandpuntsvlak, en bij uitbreiding had de Content Aware Move-tool dezelfde fout. De Smart Patch-tool was echter meer dan voldoende, zoals je kunt zien in de onderstaande goocheltruc. Niet slecht voor een snel masker en een paar klikken!

Bewerken op basis van lagen

Net als bij de vorige modulewijziging, geeft PhotoDirector een snelle inleiding over de beste manier om door de workflow te navigeren. Cyberlink legt uit dat Layers bedoeld is voor ‘geavanceerde fotocompositie’, maar de beschikbare tools zijn vrij beperkt en er zijn enkele technische problemen met de manier waarop het werkt waardoor je het misschien niet veel kunt gebruiken.

Ik slaagde erin om het programma verschillende keren bijna te laten crashen terwijl ik probeerde een op lagen gebaseerde fotocompositie te maken, wat me doet vermoeden dat de Layers-module wat meer werk zou kunnen gebruiken voordat deze klaar is voor gebruik. Het eenvoudigweg verplaatsen van een laag zou geen grote taak moeten zijn, en u kunt vanuit de Windows Prestatiemeter zien dat het geen hardwareprobleem is.

Uiteindelijk beëindigde ik het PhotoDirector-proces, maar de volgende keer dat ik het programma laadde, besloot het zich niet correct te gedragen en gaf het gewoon het laadscherm weer met de voortgangsindicator die permanent ronddraaide. Het deed duidelijk iets (althans volgens de Task Manager), dus ik besloot het door het probleem heen te laten sjouwen en te zien wat er zou gebeuren – wat niets bleek te zijn.

Na wat speurwerk op de Cyberlink-site, ontdekte ik dat het probleem mogelijk mijn projectbestand is – dat mijn volledige importinformatie voor de beeldbibliotheek bevat, evenals de gegevens over mijn huidige bewerkingen. Regelmatig beschadigde projectbestanden is de eerste reden die ik ben tegengekomen waarom het nuttig zou zijn om het projectsysteem te gebruiken, in plaats van één project/catalogus te gebruiken voor al je foto’s.

Ik heb het oude projectbestand verwijderd, een nieuwe gemaakt en ben teruggegaan om mijn compositie opnieuw te maken. In het begin werkte de nieuwe poging perfect, terwijl ik maar twee rechthoekige foto’s op afzonderlijke lagen had. Het verplaatsen van lagen was aanvankelijk responsief, maar toen ik ongewenste gebieden uit de bovenste laag wiste, werd het verplaatsen en aanpassen langzamer en langzamer totdat dezelfde onbruikbare toestand zich ontwikkelde.

Uiteindelijk ontdekte ik dat direct werken met RAW-beelden het probleem was. Wanneer ze zijn geconverteerd naar JPEG-afbeeldingen, zijn ze geen probleem voor de Layers-module, maar het plaatsen van een RAW-afbeelding rechtstreeks uit uw project in een nieuwe laag veroorzaakt dit grote probleem.

Onnodig te zeggen dat de vereiste conversie niet ideaal is voor een snelle workflow, maar het is fijn om te weten dat de hele Layers-module niet volledig kapot is – hoewel het natuurlijk wat werk kan gebruiken. Ter vergelijking, ik probeerde dezelfde bewerking in Photoshop en het duurde 20 seconden om te voltooien, zonder conversie en zonder vertraging, crashes of ander gedoe.

Videotools

Cyberlink is waarschijnlijk het meest bekend om zijn reeks video- en dvd-authoringtools, dus het is geen verrassing dat video een rol speelt in enkele van de meer unieke add-onfuncties van PhotoDirector. Er zijn verschillende manieren om foto’s van video’s te maken, maar je zou 4K-videobronnen moeten gebruiken om foto’s van op afstand goede kwaliteit te maken, en zelfs dan zouden ze alleen gelijkwaardig zijn aan een 8-megapixelcamera.

Sommige van deze tools zijn interessant, maar ze horen eigenlijk thuis in een videobewerkingsprogramma in plaats van in een afbeeldingseditor. Ze lijken problemen op te lossen die niet echt bestaan ​​voor fotografen, met mogelijke uitzondering van de ‘perfecte groepsfoto’-tool. Anders zou je dit allemaal met echte foto’s kunnen doen en er helemaal geen video in hoeven te zetten.

Redenen achter mijn PhotoDirector-beoordelingen

Effectiviteit: 3.5/5

Voor het grootste deel zijn de RAW-beeldontwikkelings- en bewerkingstools redelijk goed, maar het is niet opgewassen tegen veel op lagen gebaseerde bewerkingen. Het bibliotheekorganisatiesysteem werkt goed, maar projectbestanden kunnen beschadigd raken door programmacrashes, waardoor het niet de moeite waard is om te investeren in het taggen en sorteren van een groot aantal afbeeldingen.

Prijs: 3.5 / 5

Voor $ 14.99 per maand, of $ 40.99 per jaar in abonnementsvorm, is PhotoDirector geprijsd vergelijkbaar met veel andere informele – en enthousiaste programma’s, maar het biedt niet dezelfde waarde vanwege de problemen met de effectiviteit. Als dit het bedrag is dat u bereid bent te besteden aan een foto-editor, kunt u het waarschijnlijk beter ergens anders uitgeven.

Gebruiksgemak: 4/5

Omdat PhotoDirector bedoeld is voor de informele fotograaf, blijft het redelijk gebruiksvriendelijk. De interface is voor het grootste deel duidelijk en overzichtelijk, en er zijn zeer nuttige stapsgewijze instructies voor enkele van de meer complexe taken in de module Bewerken. Aan de andere kant maken de vreemde ontwerpkeuzes voor bibliotheekbeheer het moeilijk om met grote aantallen foto’s te werken, en bewerking op basis van lagen is helemaal niet gebruiksvriendelijk.

Ondersteuning: 4/5

Cyberlink biedt een uitgebreide reeks technische ondersteuningsartikelen via hun kennisbank, en er is een PDF-gebruikershandleiding beschikbaar op de website om te downloaden. Vreemd genoeg linkt de link ‘Tutorials’ in het Help-menu van het programma naar een zeer slecht ontworpen site die de meeste relevante instructievideo’s verbergt, ondanks het feit dat het Leercentrum dezelfde inhoud op een veel gebruiksvriendelijkere manier toont . Helaas is er heel weinig informatie over zelfstudies van derden beschikbaar, dus je zit meestal vast aan de zelfstudies van Cyberlink.

PhotoDirector-alternatieven

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Photoshop Elements is vergelijkbaar met PhotoDirector geprijsd, maar kan veel beter met bewerken omgaan. Het is niet zo eenvoudig om te leren, maar er zijn veel meer tutorials en handleidingen beschikbaar om je te helpen de basis te leren. Het is ook veel effectiever als het gaat om optimalisatie, dus als u op zoek bent naar een relatief betaalbare afbeeldingseditor die is ontworpen voor de gewone gebruiker, is dit waarschijnlijk een betere keuze. Zie onze recente Photoshop Elements-beoordeling.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro is niet helemaal gericht op dezelfde markt als PhotoDirector, maar het begeleidt nieuwe gebruikers uitstekend door het bewerkingsproces. Het is ook zeer betaalbaar geprijsd in vergelijking met zowel Photoshop Elements als PhotoDirector, en biedt veel meer waar voor uw geld als de kosten een probleem zijn. Lees onze PaintShop Pro-beoordeling hier.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar is een andere geweldige afbeeldingseditor die een mooie balans biedt tussen krachtige functies en een gebruiksvriendelijke interface. Ik heb het zelf niet kunnen gebruiken, maar je kunt onze . lezen Luminaire beoordeling om nader te bekijken hoe het zich verhoudt tot PhotoDirector.

Conclusie

CyberLink PhotoDirector biedt een aantal uitstekende RAW-ontwikkelings- en bewerkingstools voor informele gebruikers die hun foto’s naar een hoger niveau willen tillen, maar het projectgebaseerde organisatiesysteem beperkt uw vermogen om met een groot aantal afbeeldingen te werken.

Als je dat combineert met bugs en beperkte op lagen gebaseerde bewerking en beschadigde projectbestanden, kan ik niet echt aanraden dat zelfs gewone gebruikers tijd besteden aan het leren van dit programma.

Als u uw video’s naar foto’s wilt converteren, vindt u wellicht wat van de video-naar-foto-tools, maar in de meeste gevallen zijn er betere opties van speciale video-editors.

Dus, vind je deze PhotoDirector-recensie nuttig? Deel uw mening hieronder.