WhiteSmoke Review: is deze tool echt de moeite waard in 2022?

Waarom me vertrouwen voor deze WhiteSmoke-recensie?

Als iemand die zijn brood verdient met schrijven, weet ik dat nauwkeurigheid essentieel is – en dat omvat het gebruik van correcte spelling en grammatica. Als onderdeel van mijn workflow voer ik alles wat ik schrijf door een kwaliteit grammatica checker.

Ik gebruik al meer dan een jaar de gratis versie van Grammarly, en ben er erg blij mee. Ik heb me nog niet geabonneerd op hun Premium-abonnement. WhiteSmoke’s is ongeveer de helft van de prijs, dus ik ben benieuwd of het een haalbaar alternatief is. Omdat ze geen gratis proefversie aanbieden, kocht ik een jaarlijkse Desktop Premium-licentie voor de volledige prijs.

Vervolgens heb ik de online-, Windows- en Mac-versies van de software getest. De Windows-versie is up-to-date. De huidige Mac-versie is echter oud en niet geoptimaliseerd voor recente versies van macOS, dus ik moest mijn beveiligingsinstellingen wijzigen om deze te installeren. Een update wordt binnenkort verwacht.

WhiteSmoke Review: wat zit er voor jou in?

Bij WhiteSmoke draait alles om het corrigeren van je schrijven. Ik zal de functies ervan in de volgende vier secties opsommen. In elke subsectie zal ik onderzoeken wat de app te bieden heeft en vervolgens mijn mening delen.

1. Controleer spelling en grammatica op bureaublad

Wanneer WhiteSmoke voor het eerst op de Mac wordt geopend, wordt een voorbeelddocument geopend met korte instructies en voorbeeldcorrecties. De app ziet er nogal gedateerd uit, maar dit is de oudere versie. In dit artikel zal ik ook WhiteSmoke voor Windows testen.

De correcties zijn kleurgecodeerd – ik gok rood voor spelling, groen voor grammatica en blauw voor leesbaarheid (ik ben niet zeker van grijs). Boven elke fout worden een of twee suggesties geschreven, in tegenstelling tot andere grammatica-apps die de correcties pas weergeven als u de muisaanwijzer over het woord beweegt. Ik vind het leuk. Als u op een suggestie klikt, wordt de fout vervangen.

Net als Ginger Grammar Checker is er geen manier om documenten te openen of op te slaan; kopiëren en plakken is de enige manier om tekst in en uit de app te krijgen. Ik plakte de tekst in het Google-document dat ik gebruikte om andere grammaticacontroles te evalueren, maar het resultaat was onleesbaar.

Ik plakte het in plaats daarvan als tekst met veel betere resultaten. In tegenstelling tot andere grammaticacontroles, wordt de tekst pas gecontroleerd als u op een knop drukt.

Nadat u op ‘Tekst controleren’ hebt geklikt, worden verschillende fouten weergegeven. De app identificeert op context gebaseerde spelfouten, maar niet zo succesvol als andere grammaticacontroles.

Bijvoorbeeld, ‘errow’ wordt geïdentificeerd als moet worden gecorrigeerd, maar het is de enige grammaticacontrole die ik heb gebruikt die niet de juiste spelling suggereert, wat ‘fout’ is. En net als Ginger Grammar Checker, mist het dat ik de Britse spelling heb gebruikt voor ‘excuses’. Het miste ook dat ‘scène’ in de context verkeerd is gespeld.

Grammatica is ook een beetje wisselvallig. Het suggereert terecht dat ‘vondsten’ worden vervangen door ‘gevonden’ of ‘vinden’, maar mist dat ‘minder fouten’ ‘minder fouten’ zouden moeten zijn. Fouten kunnen één voor één of allemaal tegelijk worden gecorrigeerd door op de knop ‘Wijzigingen toepassen’ te klikken.

De app is ook minder uitgesproken over interpunctie dan Grammarly, maar pikte meer fouten op dan de andere grammatica-apps die ik heb getest (exclusief Grammarly).

WhiteSmoke zou ook in elke andere toepassing moeten werken door een sneltoets te gebruiken. Plaats de cursor in de alinea die u wilt controleren en druk vervolgens op F2. Die sneltoets kan niet worden gewijzigd in de Mac-versie – en helaas werkte hij helemaal niet op mijn iMac.

Volgens de WhiteSmoke Knowledgebase komt dat door een incompatibiliteit met macOS 10.9 Mavericks en hoger. De kennisbank zegt dat het softwareteam eraan werkt om het probleem op te lossen. In de tussentijd is de enige manier om je grammatica op het Mac-bureaublad te controleren, door te kopiëren en in de WhiteSmoke-app te plakken.

De Windows-app lijkt op elkaar, maar is minder gedateerd. In tegenstelling tot de Mac-versie stelt WhiteSmoke wijzigingen voor in de eigen versie van het bedrijf, wat erop kan wijzen dat het beter is in het controleren op fouten. Bij nader inzien zijn die suggesties echter onzin.

‘U kunt ook rechtstreeks typen in de WhiteSmoke-interface’ is geen verbetering ten opzichte van ‘U kunt ook rechtstreeks in de WhiteSmoke-interface typen’, en de voorgestelde ‘klikken op Toepassen’ of ‘geklikt op Toepassen’ resulteren in slechte grammatica waarbij de originele ‘klik op Toepassen ’ klopte.

Ik plakte mijn testdocument in en merkte meteen dat het nog steeds ‘pijl’ suggereert voor ‘errow’. Deze keer is er echter een veelbelovende ‘Meer …’ die aanvullende suggesties biedt: ‘rij’, ‘ferro’, ‘Ferro’ en gelukkig ‘error’.

Deze keer zijn zowel ‘scène’ als ‘minder’ met succes gecorrigeerd.

De officiële website geeft aan dat de Windows-versie de meest up-to-date versie van WhiteSmoke is, dus de betere prestaties zijn niet verrassend en zeer welkom.

Mijn mening: WhiteSmoke pikt spel- en grammaticafouten in uw document op, maar niet altijd allemaal. De Windows-versie van de app corrigeerde meer fouten, maar er waren ook valse positieven. Ik vind andere grammaticacontroles consistenter, nauwkeuriger en nuttiger.

2. Controleer spelling en grammatica online

WhiteSmoke controleert uw grammatica niet terwijl u online typt, maar u kunt uw tekst kopiëren en in hun web-app plakken. Dat is een aanzienlijk nadeel in vergelijking met andere grammaticacontroles die suggesties doen terwijl u op webpagina’s typt.

Dus ik kopieerde en plakte de tekst uit de e-mail die ik gebruikte bij het testen van Ginger Grammar Checker en kreeg gemengde resultaten.

WhiteSmoke pakte de verkeerde spelling van ‘Helo’ op en wilde een komma aan het einde van de regel toevoegen, maar liet mijn spelfout van ‘John’ achterwege. Met de zin ‘Ik hoop dat het goed met je gaat’, werd de voor de hand liggende spelfout opgepikt. Het miste echter dat ‘hop’ niet correct is in de context. Het miste volledig de grammaticafout met ‘We maken’ en corrigeerde ‘to day’ en ‘Tot ziens’ niet.

Mijn mening: Het onvermogen van WhiteSmoke om mijn spelling en grammatica op een webpagina te controleren, is een ongemak en is niet goed te vergelijken met andere grammaticacontroles die browserplug-ins aanbieden. Zelfs als ik wat tekst kopieer en plak in de web-app, zijn de correcties niet zo betrouwbaar als sommige andere apps.

3. Zorg voor een woordenboek en een thesaurus

Tot nu toe ben ik niet echt onder de indruk van WhiteSmoke. Dat veranderde toen ik het woordenboek en de thesaurus vond.

Zonder zelfs maar op het tabblad Woordenboek bovenaan het scherm te klikken, had ik vanuit het hoofdvenster toegang tot veel bronnen, althans op de desktopversie. Toen ik op een woord klikte, verscheen er een pop-upmenu met:

• een uitleg van het woord (hoewel elk woord dat ik heb getest geen resultaten opleverde)
• voorbeelden van het gebruik van het woord
• een reeks bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden die gewoonlijk worden gebruikt om het woord te verrijken
• een lijst met synoniemen uit de thesaurus
• de woordenboekdefinitie van het woord

Toen ik op een synoniem klikte, werd het oorspronkelijke woord in de tekst vervangen, hoewel ik de actie niet ongedaan kon maken met een sneltoets of menu-item op mijn Mac.

Laten we het woord ‘excuses’ in mijn tekst als voorbeeld nemen. Ik kreeg drie gebruiksvoorbeelden:

• ”Ik moet me verontschuldigen dat de vorige correspondentie niet feitelijk was’, zei ze.’
• “En voor een keer hoeft het bedrijf zich niet te verontschuldigen voor nare verrassingen.”
• ‘Onze excuses voor elke suggestie van het tegendeel.’

Merk op dat de Britse spelling in de voorbeelden is behouden. Ik was geïntrigeerd toen ik ontdekte dat er totaal andere gebruiksvoorbeelden werden gegeven voor de Amerikaanse spelling.

Onder Verrijking kreeg ik te horen dat ik de bijwoorden ‘oprecht’ of ‘nederig’ bij het woord kon gebruiken (de Amerikaanse spelling geeft een veel uitgebreidere selectie bijwoorden), en de thesaurus vermeldt de synoniemen ‘spijt’, ‘beken’ en ‘erkennen.’ Het woordenboek gebruikt standaarddefinities uit de database van Princeton University.

Bij het openen van het tabblad Woordenboek moest ik een woord typen om het op te zoeken. Vermeldingen uit Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus en Wikipedia werden weergegeven.

Mijn mening: Ik vond het woordenboek en de thesaurus van WordSmoke vrij goed geïmplementeerd. Ik stelde het op prijs om definities, synoniemen en gebruik van het hoofdscherm te zien door simpelweg op een woord te klikken.

4. Controleer op plagiaat

Volgens de WhiteSmoke-website vergelijkt de plagiaatcontrole van WhiteSmoke uw tekst met ‘miljarden websites online om er zeker van te zijn dat uw tekst authentiek is.’ Het is essentieel om ervoor te zorgen dat uw werk uniek is, of u nu huiswerk inlevert, een onderzoekspaper indient of een blogpost publiceert.

Om de plagiaatchecker te testen heb ik een conceptkopie van een oud artikel ingeplakt. Er verscheen een foutmelding die waarschuwde voor een beperking van WhiteSmoke waarvan ik niet op de hoogte was: er kunnen slechts 10,000 tekens in de Windows-app worden geplakt. Dat is een punt van zorg, want dat zijn meestal maar ongeveer 1,500 woorden, dus u zult lange documenten sectie voor sectie moeten controleren. Dezelfde limiet is van toepassing bij het plakken van tekst in het Writer-gedeelte van de app.

Dus ik plakte de tekst uit een korter artikel met 9,690 tekens en klikte op ‘Tekst controleren’. De vooruitgang was ijzig. Al vroeg merkte ik een paar foutmeldingen op, dus ik dacht dat de app misschien was gecrasht.

Na vier uur was de controle nog steeds niet voltooid, dus ik startte voor de zekerheid mijn computer opnieuw op. Vervolgens plakte ik mijn testdocument van 87 woorden van bovenaf in de plagiaatcontrole van WhiteSmoke – die vol opzettelijke fouten.

Ik was verrast om te zien dat de meeste paragrafen van mijn onzindocument zo rood zijn gemarkeerd als mogelijke inbreuken op het auteursrecht. Hier zijn enkele voorbeelden:

• ‘Google Docs-ondersteuning’ is waarschijnlijk geplagieerd omdat het op 16,200 pagina’s wordt gevonden.
• ‘Ik geef de voorkeur aan koptelefoons die worden aangesloten’ is waarschijnlijk geplagieerd omdat het op 6,370 pagina’s staat.
• ‘Interpunctie’ is waarschijnlijk geplagieerd omdat het op 13,100,000 pagina’s wordt gevonden.

Rapporten als deze zijn helemaal niet nuttig, omdat gewone woorden en zinsdelen geen plagiaat zijn. Met zoveel valse positieven, kan ik me voorstellen dat het moeilijk zou zijn om gevallen van daadwerkelijke inbreuk op het auteursrecht te vinden.

De Mac-versie kan momenteel niet controleren op plagiaat, maar de webapp wel. Ik heb een document met bijna 5,000 woorden en bijna 30,000 tekens in de webapp geplakt. In tegenstelling tot de Windows-app accepteerde het het. Nogmaals, de controle was traag: hij was 23 uur later nog niet afgelopen.

Ik probeerde het kortere voorbeelddocument en kreeg dezelfde valse positieven als bij de Windows-versie. De online app vermeldt niet op hoeveel pagina’s de zin is gevonden; het geeft alleen links naar een aantal van hen weer.

Mijn mening: WhiteSmoke controleert uw tekst om te zien of deze op andere webpagina’s bestaat. Het probleem is dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen veelgebruikte uitspraken en legitieme auteursrechtschendingen. Er worden zoveel valse positieven gemarkeerd dat het misschien meer werk is dan het waard is om ze door te spitten op zoek naar authentiek plagiaat. Verder lijkt het niet in staat om documenten van meer dan een paar honderd woorden te controleren, waardoor het voor velen ongeschikt is gebruikers, inclusief onze TechFewer-editors. Noch Grammarly noch ProWritingAid hebben last van deze problemen.

Redenen achter mijn recensiebeoordelingen

Effectiviteit: 3.5/5

WhiteSmoke waarschuwt u voor veel spelling- en grammaticaproblemen, maar vangt ze niet allemaal op. Hoewel het plagiaatcontrole biedt, kunnen alleen zeer korte documenten binnen een redelijke tijd worden gecontroleerd, en de meeste hits lijken valse positieven te zijn.

Prijs: 4 / 5

Niemand zou WhiteSmoke goedkoop noemen, maar het kost ongeveer de helft van de prijs van een Grammarly Premium-abonnement. Mijn klacht is dat je de software niet kunt uitproberen zonder een heel jaar vooruit te betalen. Er zijn geen kortere abonnementen, gratis abonnementen of gratis proefversies.

Gebruiksgemak: 3.5/5

In tegenstelling tot andere grammaticacontroles, zijn er geen webbrowserextensies voor WhiteSmoke. Dat betekent dat het uw spelling niet controleert terwijl u typt, tenzij u de web- of desktop-app gebruikt. Zodra u daar bent, worden suggesties boven elke fout geplaatst en kunnen correcties worden aangebracht met een enkele klik.

Ondersteuning: 4/5

De officiële website biedt veel instructievideo’s. Er kan contact worden opgenomen met ondersteuning via een online ticketingsysteem (telefonische ondersteuning is ook beschikbaar voor WhiteSmoke Desktop Business-abonnees) en er is een doorzoekbare kennisbank beschikbaar.

Alternatieven voor WhiteSmoke

• Grammarly controleert uw tekst op juistheid, duidelijkheid, levering, betrokkenheid en plagiaat via desktop-apps (die Microsoft Word ondersteunen) en browser-plug-ins (die Google Docs ondersteunen). Lees onze volledige review.
• ProWritingAid is een vergelijkbare grammaticacontrole die ook ondersteunt Schrijver. Lees onze volledige review.
• Ginger Grammatica Checker controleert uw spelling en grammatica op internet, uw Windows- of Mac-computer en uw iOS- of Android-apparaat. Lees onze gedetailleerde beoordeling.
• StyleWriter 4 is een grammaticacontrole voor Microsoft Word.
• Hemingway Editor is een gratis web-app die is ontworpen om u te helpen uw tekst leesbaarder te maken.
• Hemingway-editor 3.0 is de nieuwe desktopversie van Hemingway voor Mac en Windows.
• Na de Deadline (gratis voor persoonlijk gebruik) identificeert mogelijke fouten en biedt suggesties over uw schrijven.

Conclusie

Om een ​​professionele uitstraling te geven, kunt u het zich niet veroorloven om e-mails of documenten te verzenden die spel- en grammaticafouten bevatten. Helaas kan het een uitdaging zijn om ze in je schrijven te herkennen, dus je hebt een tweede paar ogen nodig. WhiteSmoke kan helpen. Vergeleken met andere grammaticacontroles die ik jaren geleden heb getest, presteert het erg goed. Maar hoe houdt het stand in vergelijking met de toonaangevende apps van vandaag?

Windows, Mac en online apps zijn beschikbaar (maar geen voor mobiel). Volgens de officiële website van WhiteSmoke is de nieuwste 2020-versie al beschikbaar voor Windows-gebruikers en binnenkort ook voor Mac. Om je werk te laten controleren wanneer je online typt, moet je de online app van het bedrijf gebruiken. In tegenstelling tot andere grammaticacontroles zijn browserextensies niet beschikbaar.

Ik was verrast om te horen dat er geen gratis abonnement of proefversie is. Om de app te proberen, moest ik een heel jaar vooruit betalen. Je kunt wat geld besparen als je WhiteSmoke alleen online wilt gebruiken, maar ik wilde het ook op de desktop testen, dus kocht ik een Desktop Premium-abonnement. Er is ook een businessplan beschikbaar dat telefonische ondersteuning en een uitgebreide garantie toevoegt.

Dit zijn de abonnementsprijzen:

• WhiteSmoke Web ($ 59.95/jaar) werkt met alle browsers en biedt een grammaticacontrole, plagiaatcontrole en vertaler.
• WhiteSmoke Desktop Premium ($ 79.95/jaar) werkt met alle browsers, Windows en Mac, en voegt met één klik direct proeflezen en integratie met alle schrijfplatforms toe via een sneltoets.
• WhiteSmoke Desktop Business ($ 137.95/jaar) voegt telefonische ondersteuning en uitgebreide downloadgarantie toe.

Deze prijzen zijn vermeld als 50% korting. Het is niet duidelijk of dat een marketingstrategie is, een korting voor het betalen van een jaar vooruit (er is momenteel geen manier om voor een kortere periode te betalen), of een beperkte aanbieding. Een e-mail die ik van hen ontving, klinkt als het laatste.