WhiteSmoke vs. Grammarly: welke is beter in 2022?

Spelling- en grammaticafouten zijn niet grappig. Volgens dit BBC-nieuws, kan een enkele spelfout op uw website ertoe leiden dat maar liefst 50% van de potentiële klanten zich niet aan een aankoop bindt.

Dus voordat u op Publiceren of Verzenden klikt, gebruikt u a kwaliteit grammatica checker om er zeker van te zijn dat je alle gênante fouten hebt geëlimineerd. Twee populaire opties op de markt zijn WhiteSmoke en Grammarly. Hoe vergelijken ze? Lees deze vergelijkingsreview om erachter te komen.

Witte rook is een softwareoplossing die spelling, grammatica, interpunctie en stijl controleert, met behulp van kunstmatige intelligentie om eventuele fouten op te sporen en te corrigeren. Het werkt in Word, Outlook, uw webbrowser en andere tekstbewerkingsprogramma’s.

Grammarly is een populair alternatief dat veel hiervan gratis doet; het Premium-abonnement gaat verder en voegt plagiaatdetectie toe. Het is de winnaar van onze Best Grammar Checker-verzameling en we hebben de functies ervan in een volledige Grammaticaal overzicht.

WhiteSmoke versus grammatica: onderlinge vergelijking

1. Ondersteunde platforms

U hebt een grammaticacontrole nodig die draait op de computer of het apparaat waarop u schrijft. Gelukkig ondersteunen beide apps veel populaire platforms. Wat is de betere oplossing?

• Op desktop: grammatica. Beide werken op Mac en Windows, maar momenteel is alleen de Windows-app van WhiteSmoke up-to-date.
• Op mobiel: Grammatica. Het biedt toetsenborden voor iOS en Android, terwijl WhiteSmoke geen mobiele aanwezigheid heeft.
• Browserondersteuning: Grammaticaal. Het biedt browserextensies voor Chrome, Safari, Firefox en Edge. WhiteSmoke biedt geen browserextensies, dus het controleert uw spelling niet terwijl u in een webpagina typt. Maar het biedt wel een online app die in elke browser werkt.

Winnaar: Grammaticaal. In tegenstelling tot WhiteSmoke werkt het op elke webpagina of mobiele app.

2. Integraties

Beide bedrijven bieden apps aan die spelling en grammatica controleren, maar het is vaak handiger om te controleren op fouten in het programma waarin je schrijft. Velen doen dit in Microsoft Word en gelukkig ondersteunen beide apps het.

Grammarly’s Office-plug-in biedt een nauwe integratie op zowel Mac als Windows. De pictogrammen worden aan het lint toegevoegd en grammaticale suggesties zijn zichtbaar in het rechterdeelvenster. WhiteSmoke pakt het anders aan: de app verschijnt bij gebruik van een sneltoets. Helaas werkt dit momenteel niet op de Mac.

Grammarly zet nog een stap voorwaarts door integratie met Google Docs aan te bieden, wat vooral populair is bij mensen die voor het web schrijven.

Winnaar: Grammaticaal. Het biedt een nauwere integratie met Microsoft Word dan WhiteSmoke en ondersteunt ook Google Docs.

3. Spellingcontrole

Slechte spelling vermindert het vertrouwen en duidt op een gebrek aan professionaliteit. Je ontdekt meer fouten door een collega of een spellingprogramma je werk te laten controleren dan dat je er in je eentje uitkrijgt. Kunnen we erop vertrouwen dat deze apps onze fouten opvangen?

Om daar achter te komen, heb ik een kort document gemaakt met verschillende soorten spelfouten:

• Een voor de hand liggende fout, ‘errow’.
• Een woord dat Engelse spelling gebruikt, ‘excuses’. Ik word soms gewaarschuwd dat ik onbedoeld ben gaan spellen met een Australisch accent.
• Contextgevoelige spelfouten: ‘iemand’, ‘niemand’ en ‘scène’ zijn echte woorden, maar zijn onjuist in de context van de zinnen die ik in het voorbeelddocument heb geschreven.
• Een verkeerd gespelde bedrijfsnaam, ‘Google’. Sommige spellingcheckers kunnen eigennamen niet corrigeren, maar ik verwacht meer van deze kunstmatig intelligente apps.

Ik plakte het testdocument vervolgens in de online app van WhiteSmoke en drukte op ‘Check Text’. De fouten werden onderstreept en correcties waren hierboven zichtbaar. WhiteSmoke is de enige grammaticacontrole die ik ken die dit doet. Andere apps geven alleen voorgestelde correcties weer nadat u de muisaanwijzer op de fout hebt geplaatst of erop hebt geklikt.

WhiteSmok vond de meeste fouten. ‘Errow’ is gemarkeerd, maar er wordt een verkeerde correctie voorgesteld. Het is de enige app die ik heb getest en die geen ‘fout’ suggereerde. ‘Iemand’, ‘iedereen’ en ‘Gooogle’ werden allemaal gemarkeerd en op de juiste manier gecorrigeerd.

De online- en Mac-versies van WhiteSmoke misten ‘scène’, wat een echt woord is, maar onjuist in de context. De Windows-versie heeft de fout gevonden en de juiste suggesties gedaan. De Mac en online apps gebruiken nog steeds een oudere versie van WhiteSmoke, maar zouden binnenkort moeten worden bijgewerkt.

De correcties waren echter niet perfect. Geen enkele versie van WhiteSmoke waarschuwde me voor de Britse spelling van ‘excuses’, en ze probeerden allemaal ‘koptelefoons die inpluggen’ te corrigeren, wat geen fout was.

De gratis versie van Grammarly heeft elke spelfout gevonden en gecorrigeerd. Het suggereerde echter ook ten onrechte dat ik het werkwoord ‘plug-in’ in het zelfstandig naamwoord ‘plug-in’ zou veranderen.

Winnaar: Grammaticaal. Het identificeerde en corrigeerde elke fout, terwijl WhiteSmoke er een paar miste. Beide apps suggereerden één onjuiste wijziging.

4. Grammaticacontrole

Het is niet alleen een slechte spelling die een negatieve eerste indruk kan geven – slechte grammatica zal hetzelfde doen. Hoe betrouwbaar zijn onze twee apps in het aanwijzen van dat soort fouten? Mijn testdocument bevatte ook verschillende soorten grammatica- en interpunctiefouten:

• Een mismatch tussen een meervoudig onderwerp en enkelvoud: ‘Mary and Jane vindt de schat.’
• Een onjuiste kwantor, ‘minder fouten’. De juiste bewoording is ‘minder fouten’.
• Een onnodige komma, ‘Ik zou het leuk vinden als Grammarly aangevinkt …’
• Een ontbrekende komma, ‘Mac, Windows, iOS en Android.’ De noodzaak van een komma aan het einde van een lijst (de ‘Oxford-komma’) wordt besproken, maar heeft vaak de voorkeur omdat het minder dubbelzinnig is.

De online- en Mac-versies van WhiteSmoke vonden geen grammaticale of interpunctiefouten. De Windows-versie markeerde beide grammaticale fouten en deed passende suggesties. Het miste echter beide interpunctiefouten. Dit probleem is typisch voor andere grammaticacontroles.

Grammaticaal markeerde alle grammatica- en interpunctiefouten en stelde de juiste correcties voor. Het waarschuwt beter voor interpunctiefouten dan elke andere grammaticacontrole die ik ken.

Winnaar: Grammaticaal. Beide apps identificeerden grammaticafouten, maar alleen Grammarly vond interpunctiefouten. WhiteSmoke is echter inconsistent op verschillende platforms en heeft geen grammaticafouten gevonden bij het gebruik van de online- en Mac-apps.

5. Verbeteringen in schrijfstijl

Beide apps bevatten functies die zijn ontworpen om uw schrijven te verbeteren. De aanpak van WhiteSmoke is om je verschillende tools ter beschikking te stellen, wat ik nuttig vond. Wanneer u op een woord klikt, wordt een pop-upmenu weergegeven:

• Hoe te gebruiken: geeft voorbeelden van hoe het woord in de literatuur is gebruikt.
• Verrijking: biedt een lijst met bijvoeglijke naamwoorden of bijwoorden die kunnen worden gebruikt om het te beschrijven.
• Thesaurus: geeft synoniemen weer. Als u er de voorkeur aan geeft boven het origineel, kunt u ze met een simpele muisklik in uw tekst veranderen.
• Definitie: Levert woordenboekdefinities uit de database van Princeton University. Een tabblad Woordenboek geeft u toegang tot aanvullende definities van Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus en Wikipedia.

Grammarly’s Premium-versie evalueert duidelijkheid, betrokkenheid en levering terwijl u typt, en doet vervolgens suggesties.

Ik heb het getest op een van mijn ontwerpen. Hier zijn enkele van de suggesties die ik heb ontvangen:

• Het stelde voor om ‘belangrijk’ te vervangen door ‘essentieel’ omdat het woord ‘belangrijk’ vaak te veel wordt gebruikt.
• Het stelde op dezelfde manier voor om ‘normaal’ te vervangen door ‘standaard’, ‘normaal’ of ‘typisch’.
• Ik gebruikte het woord ‘waarderen’ vaak. Grammaticaal stelde voor om sommige gevallen te vervangen door ‘cijfer’ of ‘score’.
• Toen ik één woord kon gebruiken in plaats van meerdere, stelde Grammarly voor om voor de duidelijkheid te vereenvoudigen, bijvoorbeeld door ‘dagelijks’ te vervangen door ‘dagelijks’.
• Grammaticaal identificeerde waar zinnen lang of ingewikkeld waren en stelde voor om ze te vereenvoudigen of te splitsen.

Ik zou niet elke suggestie uitvoeren, maar het was nuttig om ze te zien. Ik waardeerde vooral de waarschuwingen over complexe zinnen en veelgebruikte woorden.

Winnaar: Grammaticaal. Het identificeerde talloze plaatsen waar ik de duidelijkheid en leesbaarheid van mijn document kon verbeteren, vaak met specifieke suggesties. De tools van WhiteSmoke zijn ook goed geïmplementeerd; sommige gebruikers geven misschien de voorkeur aan hun aanpak.

6. Controleer op plagiaat

Schendingen van het auteursrecht zijn onprofessioneel en kunnen leiden tot verwijderingsverzoeken. WhiteSmoke en Grammarly controleren beide op plagiaat door uw document te vergelijken met miljarden webpagina’s en andere publicaties. Ik plakte een concept in WhiteSmoke om de functie te testen en werd verrast door een foutmelding: er is een magere limiet van 10,000 tekens.

Ik koos een korter document en stuitte op een ander probleem: WhiteSmoke is erg traag. Ik gaf de eerste test na vier uur op en liet een andere ‘s nachts lopen. Het eindigde ook niet. Dus testte ik in plaats daarvan een document van 87 woorden.

Ik ontdekte een derde probleem: valse positieven. WhiteSmoke beweerde dat bijna alles in het document geplagieerd was, inclusief de zin ‘Google Docs-ondersteuning’ en het woord ‘interpunctie’. Vrijwel het hele document was gemarkeerd. Met zoveel valse positieven zou het vinden van echt plagiaat zijn als zoeken naar een speld in een hooiberg.

Ik heb Grammarly getest met twee verschillende documenten. De eerste bevatte geen aanhalingstekens; Grammaticaal identificeerde het als 100% origineel. De tweede bevatte citaten; Grammaticaal succesvol geïdentificeerd en gekoppeld aan de bronnen van de originele citaten. Beide controles duurden ongeveer een halve minuut.

Winnaar: Grammaticaal. WhiteSmoke was niet in staat documenten van redelijke lengte te controleren en leverde onaanvaardbare resultaten op. Grammarly’s check was snel en nuttig.

7. Makkelijk te gebruiken

De interface van beide apps is vergelijkbaar: fouten zijn onderstreept en correcties kunnen met een enkele klik worden aangebracht. Ik waardeer de manier waarop WhiteSmoke de revisies daar op de pagina plaatst.

Maar WhiteSmoke wordt verwend door de kleine details. U moet elke keer dat u uw document wilt controleren op een knop drukken, terwijl Grammarly dit automatisch controleert. U moet op een sneltoets in Word drukken terwijl Grammarly in het lint is geïntegreerd. Het controleert uw spelling niet terwijl u in een webformulier typt, en ik heb anderhalve dag geprobeerd een plagiaatcontrole uit te voeren.

Grammaticaal daarentegen werkt gewoon.

Winnaar: Grammaticaal. Het is intuïtief en werkt gewoon… overal.

8. Prijzen en waarde:

Laten we beginnen met wat elke app gratis biedt. Het gratis abonnement van Grammarly voert onbeperkte spelling- en grammaticacontroles uit, online, op desktop en op mobiel. Ze bieden zelfs het meest bruikbare gratis abonnement dat ik ken. WhiteSmoke biedt geen gratis abonnement of zelfs een gratis proefperiode. Om het programma te testen, moest ik me voor een heel jaar inschrijven.

Dat jaarlijkse Premium-abonnement kostte $ 79.95, en als ik alleen de online versie wilde gebruiken, $ 59.95. Dat is een stuk voordeliger dan Grammarly’s jaarabonnement van $ 139.95. Om eerlijk te zijn, Grammarly bevat onbeperkte plagiaatcontroles, terwijl WhiteSmoke 500 credits biedt, hoewel ik me kan voorstellen dat maar heel weinig mensen meer nodig hebben.

Tot slot zijn er kortingen. De huidige prijzen van WhiteSmoke worden geadverteerd als 50% korting. Ik weet niet zeker of dat een tijdelijke aanbieding is, maar als dat zo is, kan het jaarlijkse Desktop Premium-abonnement oplopen tot $ 159.50, waardoor het duurder wordt dan Grammarly.

WhiteSmoke heeft onlangs een algemene e-mail gestuurd met 75% korting. Toen ik op de link klikte, kon ik me abonneren voor $ 69.95 per jaar, wat slechts $ 10 goedkoper is. De ‘gebruikelijke’ prijs steeg van $ 13.33 / maand naar $ 23.33 / maand om de besparingen groter te laten lijken. Ik waardeer de korting, maar niet de strategie.

Grammarly biedt ook kortingen. Sinds ik me heb aangemeld voor een gratis account, krijg ik er elke maand een aangeboden (via e-mail), variërend van 40-55%. Dat zou het jaarabonnement tussen $ 62.98 en $ 83.97 brengen, vergelijkbaar met dat van WhiteSmoke. Als je bedenkt hoeveel beter Grammarly werkt, is dat een betere waarde.

Winnaar: Grammaticaal. Ze bieden het beste gratis abonnement in de branche en hun Premium-abonnement met korting is in lijn met dat van WhiteSmoke, maar biedt superieure prestaties.

Eindoordeel

Grammaticacontrole helpt ons de reputatie van ons bedrijf te beschermen door spel- en grammaticafouten te elimineren voordat het te laat is. Ze helpen ons om ons schrijven effectiever en effectiever te maken en schendingen van het auteursrecht te voorkomen. De juiste app wordt een vertrouwd onderdeel van het schrijfproces.

Bij het kiezen van een app die dat vertrouwen verdient, is Grammarly duidelijk de betere keuze. Beide apps identificeren een breed scala aan spel- en grammaticafouten. Toch werkt Grammarly consistent op alle platforms en is het beschikbaar op je mobiele apparaten – en het is beter in het identificeren van interpunctiefouten en plagiaat.

Grammarly biedt een zeer nuttig gratis abonnement, terwijl WhiteSmoke er helemaal geen heeft. Als je Premium-functies nodig hebt, geeft WhiteSmoke een aanzienlijk prijsvoordeel; dit voordeel vervaagt echter als je rekening houdt met kortingen. WhiteSmoke vereist ook een grotere initiële verplichting – u kunt het niet eens testen zonder een volledig jaar vooruit te betalen.

Mijn aanbeveling is om je aan te melden voor een gratis Grammarly-account en het te gebruiken om je spelling en grammatica te controleren. U kunt dan afwegen of u de extra functies nodig heeft. Je ontvangt elke maand kortingsaanbiedingen in je inbox die je kunt gebruiken zodra je besluit te upgraden.