ACDSee Photo Studio Ultimate Review: Fortsatt bra i 2022?

Hvorfor stole på meg for denne ACDSee-anmeldelsen

Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har jobbet med grafisk kunst i over et tiår, men min erfaring med bilderedigeringsprogramvare (begge Windows og poppy) dateres enda lenger tilbake til begynnelsen av 2000-tallet.

Som fotograf og grafisk designer har jeg lang erfaring med å jobbe med en rekke bilderedigerere, fra industristandard programvarepakker til programmer med åpen kildekode. Dette gir meg et unikt perspektiv på hva som er mulig og hva jeg kan forvente av en bilderedigerer av profesjonell kvalitet. Mens jeg har brukt Adobes Creative Cloud-pakke for det store flertallet av bildearbeidet mitt nylig, er jeg alltid på utkikk etter et nytt program som gir fordeler utover det jeg er vant til. Min lojalitet er til kvaliteten på det resulterende arbeidet, ikke til noe spesielt programvaremerke!

Vi tok også kontakt med ACDSee-støtteteamet via live chat, selv om spørsmålet ikke var direkte relatert til produktets funksjoner. Vi skulle opprinnelig anmelde ACDSee Ultimate 10, men da jeg prøvde å laste ned prøveversjonen (som er gratis i 30 dager) møtte jeg et lite problem. I nøtteskall ser det ut til at selskapet har rebranded ACDSee Pro og Ultimate til Photo Studio Ultimate. Derfor stilte vi spørsmålet (se i skjermbildet) via chat-boksen og Brendan fra supportteamet deres svarte ja.

Ansvarsfraskrivelse: ACDSee ga ingen kompensasjon eller vederlag for skrivingen av denne Photo Studio-anmeldelsen, og de har ikke hatt noen redaksjonell kontroll eller gjennomgang av innholdet.

ACDSee Photo Studio Ultimate: Detaljert gjennomgang

Vær oppmerksom på at skjermbildene jeg brukte for denne anmeldelsen er hentet fra Windows-versjonen, og Mac-versjonen vil se litt annerledes ut.

Installasjon og innledende konfigurasjon

Jeg må innrømme at min første erfaring med Photo Studio-nedlastings-/installasjonsprogrammet ga meg ikke mye selvtillit. Det kan bare være et layoutproblem på Windows 10, men det virker som om et seriøst bilderedigeringsprogram bør anstrenge seg for å bruke et program som holder knappene fullt synlige i vinduet, i det minste. Nedlastingen gikk imidlertid relativt raskt og resten av installasjonen gikk problemfritt.

Det var en kort (valgfri) registrering som jeg fullførte, men så vidt jeg kunne se var det ikke mye verdi i å gjøre det. Det ga meg ikke tilgang til noen ekstra ressurser, og du kan hoppe over det hvis du er så tilbøyelig. Bare ikke prøv å lukke dialogboksen med ‘X’ – av en eller annen grunn vil den tro at du prøver å avslutte programmet, så velg ‘Hopp over’-knappen i stedet.

Når alt er ute av veien, vil du se at Photo Studio er organisert på samme måte som Adobe Lightroom. Programmet er delt inn i flere moduler eller faner, som er tilgjengelige øverst til høyre. Administrer, Bilder og Vis er alle organisasjons- og utvalgsmoduler. Develop lar deg utføre all din ikke-destruktive RAW-bildegjengivelse, og med Edit-modulen kan du grave dypt inn i pikselnivået med lagbasert redigering.

Noe av effektiviteten til dette modullayoutsystemet er kompromittert av plasseringen av noen få ‘Administrer’-modulalternativer langs nøyaktig samme rad som den generelle modulnavigasjonen, noe som gjør det litt vanskelig å skille hvilke knapper som gjelder for hvilken funksjon. Dette er ikke et stort problem, men jeg fant det mer enn litt forvirrende når jeg først så på programmets layout, og bare den store røde ‘Kjøp nå’-knappen hjalp konseptuelt å skille dem. Heldigvis har ACDSee inkludert en grundig hurtigstartguide på skjermen for å hjelpe nye brukere med å bli vant til programvaren.

Bibliotekets organisasjon og ledelse

Photo Studio tilbyr et utmerket utvalg av organisatoriske alternativer, selv om måten de er ordnet på er litt kontraintuitiv. Av de fem modulene i programmet er tre organisatoriske verktøy: Administrer, Bilder og Vis.

Administrer-modulen dekker den generelle bibliotekinteraksjonen din, der du tar all tagging, flagging og inntasting av søkeord. Du kan også utføre en rekke batch-redigeringsoppgaver, laste opp bildene dine til en rekke elektroniske tjenester, inkludert Flickr, Smugmug og Zenfolio, og lage lysbildefremvisninger. Jeg fant denne modulen ekstremt nyttig og omfattende, og mange andre RAW-redigerere kunne ta notater, med unntak av det faktum at du ikke kan se gjennom elementer med 100 % zoom uten å bytte til ‘Vis’-modulen.

Den vagt navngitte Photos-modulen er ganske enkelt en måte å se på alle bildene dine i kronologisk rekkefølge, som – selv om den er interessant – egentlig ikke er verdt sin egen separate fane, og gir ingen unike funksjoner annet enn en følelse av perspektiv. Du kan filtrere bilder, men det føles som om dette virkelig burde være integrert i Administrer-modulen.

View-modulen er den eneste måten å se fullstørrelsesversjonene av bildene dine på, og vil også være mye mer nyttig som en annen måte å vise ‘Administrer’-modulen på. Det er ingen god grunn til at du må bytte mellom de to for å se bildene dine i full størrelse, spesielt når du sorterer gjennom mange bilder og du vil sammenligne flere flaggkandidater i full oppløsning.

Den ene tingen jeg virkelig satte pris på med den var at den bruker RAW-filens innebygde forhåndsvisning i stedet for å bruke noen fargegjengivelsesinnstillinger på forhånd, slik at du kan se hvordan kameraet ditt ville ha gjengitt bildet. Det er også en interessant touch i metadataene som vises langs bunnen av skjermen: infopanelet til høyre viser brennvidden rapportert av objektivet, som vises nøyaktig som 300 mm. Den aller nederste raden viser brennvidden som 450 mm, som er en nøyaktig beregning av den effektive brennvidden på grunn av 1.5x beskjæringsfaktoren i mitt DX-formatkamera.

Bilderedigering

Utvikle-modulen er der du vil gjøre det meste av RAW-bilderedigering, justere innstillinger som hvitbalanse, eksponering, skarphet og andre ikke-destruktive redigeringer. For det meste er dette aspektet av programmet veldig godt utført, og jeg setter pris på flerkanalshistogrammet med enkel tilgang til høylys og skyggeklipp. Du kan bruke redigeringene dine på spesifikke områder av bildet med børster og gradienter, i tillegg til å utføre grunnleggende healing og kloning.

Jeg fant at mange av deres automatiske innstillinger var altfor aggressive i applikasjonen, som du kan se i dette resultatet av en automatisk hvitbalansejustering. Selvfølgelig er det et vanskelig bilde for enhver redaktørs automatiske justering, men dette er det mest unøyaktige resultatet jeg har sett.

De fleste verktøyene som er inkludert er ganske standard for bilderedigerere, men det er et unikt lys- og kontrastjusteringsverktøy kalt LightEQ. Det er litt vanskelig å forklare enkelt hvordan du bruker glidebryterne i panelet, men heldigvis kan du ganske enkelt flytte musen over områder av bildet og deretter klikke og dra opp eller ned for å øke eller redusere effekten på det valgte området av piksler. Det er en interessant variant av lysjusteringer, selv om den automatiske versjonen av verktøyet også er ekstremt aggressiv.

Du kan også jobbe med bildet ditt i redigeringsmodulen, som inneholder en rekke funksjoner som er mer Photoshop-lignende enn de fleste RAW-redigerere inkluderer, inkludert muligheten til å jobbe med lag. Dette lar deg lage bildekompositter, overlegg eller hvilken som helst annen type pikselredigering, og selv om dette er et fint tillegg, fant jeg ut at det kunne trenge litt mer polering når det gjelder utførelse.

Jeg er ikke sikker på om det bare er fordi jeg jobber på en 1920×1080-skjerm, men jeg fant ut at mange av UI-elementene var altfor små. Verktøyene i seg selv er dyktige nok, men du kan finne deg selv frustrert over å stadig gå glipp av de riktige knappene, noe som ikke er det du vil ha å gjøre med mens du jobber med en kompleks redigering. Selvfølgelig er det hurtigtaster, men disse er også merkelig valgt. Hvorfor gjøre viskelærsnarveien ‘Alt+E’ når ingenting er tilordnet ‘E’?

Dette er alle relativt små problemer, men jeg tror ikke at denne editoren vil utfordre Photoshop som bransjestandard for bilderedigering og bildemanipulering med det første. Den har definitivt potensial, men den trenger litt ekstra foredling for å bli en sann konkurrent.

ACDSee Mobile Sync

ACDSee har omfavnet rollen til smarttelefonkameraet, og utviklet en mobil følgesvennapp tilgjengelig for iOS- og Android-plattformene. Appen er ekstremt enkel å bruke, og lar deg sende bilder direkte fra telefonen til Photo Studio-installasjonen.

Trådløs synkronisering er rask og enkel, og er faktisk den enkleste metoden for å overføre bilder til et redigeringsprogram som jeg noen gang har brukt. Appen oppdaget øyeblikkelig datamaskinens Photo Studio-installasjon og overførte filer uten noen kompliserte sammenkoblings- eller påloggingsprosesser. Det er alltid hyggelig når noe slikt bare fungerer problemfritt uten noe oppstyr.

Årsaker bak vurderingene mine

Effektivitet: 4.5/5

For det meste er verktøyene som er inkludert i Photo Studio utmerket. Verktøyene for organisasjon og bibliotekstyring er spesielt gode, og mange andre programmer kan lære en ting eller to av måten ACDSee har satt opp ting på. RAW-editoren er ganske dyktig og gir all funksjonaliteten du forventer av et profesjonelt program, selv om de lagbaserte redigeringsfunksjonene kan kreve litt ekstra arbeid. Den mobile følgesvennappen er utmerket og fungerer perfekt.

Pris: 5 / 5

Mens engangskjøpsprisen er litt høy på $84.95 USD, gir tilgjengeligheten av et abonnement som inkluderer hele utvalget av ACDSee-produkter for under $10 per måned utmerket verdi.

Brukervennlighet: 4 / 5

De fleste verktøyene er ganske enkle å lære og bruke for alle som er kjent med bilderedigering, og nybegynnere bør ikke ha noe problem med å lære det grunnleggende. Det er noen problemer med brukergrensesnittet med Edit-modulen som kan ha en negativ innvirkning på brukervennligheten, men dette kan overvinnes med litt øvelse. Mobilappen er ekstremt enkel å bruke, og gjør det enkelt å retusjere bildene dine før du deler dem på nettet.

Støtte: 5/5

Det er et komplett utvalg av videoopplæringer og et aktivt fellesskap tilgjengelig på nettet som gir mye nyttig støtte. Det er også en dedikert støttekunnskapsbase, og en enkel metode for å kontakte utviklerstøtte hvis den eksisterende informasjonen ikke kan hjelpe deg med å løse problemet. Jeg møtte ingen feil mens jeg brukte Photo Studio, så jeg kan ikke kommentere hvor effektivt støtteteamet deres er, men jeg snakket kort med salgsteamet deres med utmerkede resultater.

Alternativer til ACDSee Photo Studio

Adobe Lightroom (Windows/Mac)

Lightroom er en av de mer populære RAW-bilderedigererne, selv om den ikke inkluderer samme grad av pikselbaserte redigeringsverktøy som Photo Studio tilbyr. I stedet er den tilgjengelig i en abonnementspakke med Photoshop for $9.99 USD per måned, og gir deg tilgang til tilsvarende pris til industristandard programvare. Lightrooms organisasjonsverktøy er gode, men ikke fullt så omfattende som Photo Studios utmerkede Manage-modul. Les vår anmeldelse av Lightroom her.

DxO PhotoLab (Windows/Mac)

PhotoLab er en ekstremt dyktig RAW-redigerer, som har fordelen av å bruke DxOs omfattende objektivtestdata for å gi optiske korreksjoner automatisk. Den inkluderer ikke noen form for funksjonelle organisasjonsverktøy utover grunnleggende mappenavigering, og inkluderer heller ikke noen form for redigering på pikselnivå. Les hele vår anmeldelse av PhotoLab her.

Capture One Pro (Windows/Mac)

Capture One Pro er også en utmerket RAW-redigerer, selv om den er mer rettet mot det avanserte profesjonelle markedet for fotografer som jobber med dyre mellomformatkameraer. Selv om det er kompatibelt med mer vanlig tilgjengelige kameraer, er læringskurven ganske bratt, og den er egentlig ikke rettet mot den uformelle fotografen.

konklusjonen

ACDSee Photo Studio Ultimate er et utmerket RAW-arbeidsflytbehandling og bilderedigeringsprogram som er svært rimelig. Kanskje jeg er for vant til Adobe-programvare, men jeg ble positivt overrasket over hvor godt designet programmet er, med unntak av noen få merkelige design- og layoutvalg. Katalogeringsverktøyene er gjennomtenkte og omfattende, mens redigeringsverktøyene dekker alt du kan forvente av et RAW-bilderedigerer av høy kvalitet. Tillegget av lagbasert redigering komplett med pikselredigering og justeringslag gir en solid finish til dette programmets arbeidsflyt.

Selv om det generelt sett er et utmerket stykke programvare, er det noen grensesnittproblemer som kan trenge litt mer utjevning. Noen av UI-elementene er veldig merkelig skalerte og utydelige, og noen av de separate gjennomgangs- og organisasjonsmodulene kan kombineres for å strømlinjeforme arbeidsflyten litt ytterligere. Forhåpentligvis vil ACDSee fortsette å investere utviklingsressurser i forbedringen av denne allerede svært dyktige bilderedigereren.

Så, synes du denne anmeldelsen av ACDSee Photo Studio Ultimate er nyttig? Legg igjen en kommentar nedenfor.