Corel AfterShot Pro 3 anmeldelse: Er det verdt det i 2022?

Er Corel AfterShot Pro bedre enn Adobe Lightroom?

AfterShot Pro er Corels direkte utfordring til Adobe Lightrooms dominans av RAW-redigeringsmarkedet, og de skammer seg ikke over å innrømme det. Foran og midt på AfterShot Pro-nettstedet er en påstand om at den nyeste versjonen håndterer batchredigering opptil 4 ganger raskere enn Lightroom, og du kan lese dataarket de publiserte her (PDF).

En av de mest interessante forskjellene mellom Lightroom og AfterShot Pro er måten de gjengir de samme RAW-bildene. Lightroom bruker Adobe Camera RAW (ACR)-algoritmen for å gjengi bilder, som ofte kommer ut med smalere toneområder og litt utvaskede farger. AfterShot Pro bruker sin egen proprietære algoritme for å gjengi RAW-bilder, og den gir nesten alltid bedre resultater enn ACR.

Selv om det ser ut til å være raskere, er det fortsatt noen problemer som Corel må overvinne for å utfordre Lightroom ordentlig. Rask batching er flott, men AfterShots klønete lokaliserte redigering har en lang vei å gå for å ta igjen Lightrooms utmerkede lokale alternativer. Hvis du ikke er interessert i å gjøre lokaliserte redigeringer, kan AfterShots kompakte arbeidsflyt på én skjerm og bedre innledende gjengivelse kanskje overbevise deg om å bytte program. Den beste måten å finne ut av det på er å lese denne anmeldelsen og deretter teste den selv!

Hvorfor stole på meg for denne anmeldelsen

Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har jobbet med bilderedigeringsprogramvare i over 15 år. Jeg utdannet meg til grafisk designer samtidig som jeg lærte meg selv fotografering, og etter hvert jobbet jeg som produktfotograf med alt fra smykker til kunstneriske møbler.

I løpet av min fotografiske praksis har jeg eksperimentert med en rekke forskjellige arbeidsflyter og bilderedigerere, noe som gir meg et bredt spekter av innsikt i akkurat hva som kan forventes av et førsteklasses program. Utdannelsen min som grafisk designer inkluderte også kurs i design av brukergrensesnitt, som hjelper meg å sortere de gode programmene fra de dårlige.

Ansvarsfraskrivelse: Corel ga meg ingen kompensasjon eller gratis programvare i bytte for denne anmeldelsen, og de har heller ikke hatt noen form for redaksjonell anmeldelse eller innspill på innholdet.

En nærmere gjennomgang av Corel AfterShot Pro 3

AfterShot Pro 3 er et stort program, med en rekke ulike funksjoner som vi ikke har tid eller plass til å gå inn i. I stedet skal vi se på de vanligste bruksområdene til programmet, samt alt som gjør at det skiller seg ut fra de andre RAW-redaktørene på markedet. Vær også oppmerksom på at skjermbildene nedenfor er hentet fra Windows-versjonen, så hvis du bruker AfterShot Pro for Mac eller Linux, vil grensesnittet se litt annerledes ut.

Generelt grensesnitt og arbeidsflyt

Corel administrerte nedlastings- og installasjonsprosessen veldig nøye, så jeg ble litt overrasket over å bli falt ned i den dype enden når det kom til å faktisk bruke programvaren. Som du kan se nedenfor, er grensesnittet litt travelt, og det er ingen introduksjons- eller veiledningsskjerm for å gi noen veiledning.

Du kan imidlertid besøke AfterShot Pro-læringssenteret gjennom Hjelp-menyen, og videoene deres var i stand til å gi noe av den grunnleggende informasjonen om bruk av programmet. Det er verdt å merke seg at hovedintroduksjonsvideoen ser ut til å være litt utdatert når dette skrives, og viser noen mindre UI-endringer sammenlignet med versjonen jeg bruker.

​Når du begynner å bli vant til grensesnittet, kan du se at det faktisk er ganske godt designet i en stil som drar fordel av den ekstra horisontale bredden til widescreen-skjermer. I stedet for å plassere filmstrimmelnavigasjonen under hovedvinduet, løper den vertikalt nedover venstre side av forhåndsvisningsvinduet. Dette betyr at du får større forhåndsvisninger av bildene i full størrelse uten å måtte vise eller skjule sider ved grensesnittet hele tiden (selv om du fortsatt kan, hvis du vil).

Et annet interessant valg er at Corel har bestemt seg for å motvirke trenden med å følge Lightrooms modullayoutsystem, i stedet for å velge å beholde alle verktøy og funksjoner i ett enkelt hovedgrensesnitt. Dette er noe av grunnen til at brukergrensesnittet virker litt rotete i starten, men det har definitivt sine fordeler når det kommer til hastighet og konsistens.

Aspektet ved brukergrensesnittet som jeg fant mest forvirrende i utgangspunktet, var den vertikale tekstnavigasjonen i de ytterste kantene av vinduet. Til venstre lar de deg navigere mellom bibliotek- og filsystemvisninger av bildene dine, mens du til høyre kan navigere gjennom de forskjellige redigeringstypene: Standard, Farge, Tone, Detalj. Du kan også raskt laste ned nye kameraprofiler for å matche det spesifikke kamerautstyret ditt, hvis de er nye nok til ikke å være inkludert i standardinstallasjonen, bruke vannmerker eller arbeide med ekstra plugins. Den vertikale tekstnavigasjonen er litt vanskelig å lese i begynnelsen, men når du først har blitt vant til den, innser du at den sparer mye skjermplass uten at det går for mye på bekostning av brukervennligheten.

Bibliotekledelse

​En av de største arbeidsflytfordelene med AfterShot Pro 3 er at du ikke trenger å vedlikeholde en katalog med importerte bilder – i stedet kan du velge å jobbe direkte med den eksisterende mappestrukturen din. Siden jeg allerede har organisert alle bildene mine i mapper etter dato, er dette ekstremt nyttig for meg og sparer litt importtid. Du kan lage bildekataloger hvis du foretrekker det, men det er generelt raskere å la være med mindre mappestrukturen din er et rot (vi har alle vært der på et tidspunkt). Den største fordelen med å bruke kataloger er at du kan søke og sortere biblioteket ditt etter metadata i stedet for bare en grunnleggende mappestruktur, men avveiningen er tiden det tar å importere.

Ellers er bibliotekadministrasjonsverktøyene ganske utmerkede og vil umiddelbart bli kjent for alle som har jobbet med Lightroom tidligere. Fargemerking, stjernerangeringer og plukke/avvis-flagg er alle tilgjengelige for å hjelpe deg med å sortere gjennom større samlinger på en gang, enten du bruker kataloger eller mapper. Det eneste som føles litt inkonsekvent er at metadataredigereren er inkludert som en fane på høyre navigasjon blant redigeringskontrollene når det kan være bedre på venstre navigasjon med bibliotekverktøyene.

Grunnleggende redigering

De fleste redigeringsfunksjonene som finnes i AfterShot Pro 3 er utmerkede. De er ganske standardalternativer på dette tidspunktet, men justeringene brukes raskt. Automatisk kamera/linse-korreksjon fungerte jevnt og feilfritt uten hjelp fra meg, noe som er en fin forandring sammenlignet med noen av de andre RAW-editorene jeg har anmeldt nylig.

Det er to hovedinnstillinger for automatisk justering i AfterShot Pro, AutoLevel og Perfectly Clear. AutoLevel justerer fargetonene i bildet ditt for å gjøre en viss prosentandel av pikslene rene svarte og en viss prosentandel rene hvite. Som standard er innstillingene alt for sterke, noe som gir en utrolig overdreven kontrasteffekt som du kan se nedenfor. Selvfølgelig vil du sannsynligvis ikke bruke automatiske justeringer, men det ville være fint å ha et pålitelig alternativ for å gjøre det.

Perfectly Clear er inkludert som en del av en lisensavtale med Athentech, som også ga Perfectly Clear Noise Removal-verktøyet i detalj-fanen. I teorien optimerer den belysningen uten å klippe ut skygge- eller høylyspiksler, fjerner fargetoner og legger til litt skarphet/kontrast. Det gjør en bedre jobb med dette vanskelige bildet, men fortsatt ikke helt riktig.

Jeg bestemte meg for å gi det et enklere bilde å jobbe fra for å se hvor godt det ville takle det, og de endelige resultatene var mye bedre.

Mens jeg eksperimenterte med redigeringsprosessen, møtte jeg noen merkelige brukergrensesnitt. Det er ingen måte å raskt tilbakestille en enkelt redigering – for å returnere uthevingsområdet til standardinnstillingen på 25, for eksempel en innstilling du kanskje glemmer. Du må enten huske standarden eller tilbakestille hver innstilling på en gang, noe som neppe gir en strømlinjeformet arbeidsflyt. Å bruke Angre-kommandoen kan virke den enkleste måten å overvinne dette på, men jeg fant ut at når du bruker den med Rette-redigeringen, tok det faktisk 2 eller 3 repetisjoner av kommandoen for å komme tilbake til null. Dette kan skyldes hvordan glidebryterne er programmert, jeg er ikke helt sikker, men det er litt irriterende.

Du kan også bruke rullehjulet på musen til å bla gjennom hele redigeringspanelet til høyre, men så snart markøren krysser en glidebryter, bruker AfterShot rullehandlingen din på skyveinnstillingen i stedet for panelet. Dette gjør det litt for enkelt å justere innstillinger ved et uhell uten å mene det.

Lagredigering

Hvis du vil grave dypere inn i mer lokaliserte redigeringer, bruker du lagbehandlingen til å legge til, redigere og slette justeringslag. Tilgang fra den øverste verktøylinjen lar den deg lage to typer lag: et justeringslag, som lar deg lage lokaliserte versjoner av alle hovedredigeringsalternativene, og et helbredende/klonelag, som lar deg duplisere deler av en bilde. Du kan bruke forskjellige former for å definere de berørte områdene (Corel-versjonen av maskering), eller du kan bruke en frihåndsbørste.

​Av en eller annen helt uforklarlig grunn kan du ikke bruke børsteverktøyet til å definere en region på et helbredende/klonet lag. Kanskje jeg bare er betinget av å jobbe med Photoshop, men jeg syntes dette var ganske frustrerende. God kloning er ikke alltid den enkleste tingen å gjøre, men det er mye vanskeligere når du er begrenset til å jobbe med klønete forhåndsinnstilte former.

Selv når du jobber med et mer typisk justeringslag, er standardinnstillingene litt merkelige. Show Strokes er i utgangspunktet slått av, noe som gjør det praktisk talt umulig å si nøyaktig hvor du pusser ved første øyekast. Det er heller ingen mulighet for å lage en gradient på justeringslag, med mindre du er villig og i stand til å male en selv ved hjelp av fjærkledde børster.

Dette området av programmet har et stort potensial, men det trenger definitivt litt mer polering før det er klart til å møte standardene satt av resten av de tilgjengelige funksjonene.

Forhåndsinnstilte pakker

En av de mer unike funksjonene til programmet er muligheten til å laste ned og installere ulike tillegg i form av kameraprofiler, plugins og forhåndsinnstillinger fra selve grensesnittet ved å bruke fanen Get More. Selve kameraprofilene er gratis, og nesten alle tilgjengelige plugins er også gratis.

Nedlastings- og installasjonsprosessen var ekstremt rask, selv om den krever omstart av applikasjonen for å aktivere den nye nedlastingen. Det kan også være greit å ha en liten beskrivelse for å se nøyaktig hva ‘zChannelMixer64’ gjør før du laster den ned, selv om noen av dem er litt mer åpenbare enn andre.

De forhåndsinnstilte pakkene, som etter det jeg kan se for det meste er glorifiserte Instagram-filtre, er forbløffende dyre til $4.99 eller mer per pakke. Det virker kanskje ikke så mye, men å kjøpe alle forhåndsinnstilte pakker vil faktisk bli dyrere enn den opprinnelige kjøpesummen for selve programvaren. Dette får meg til å tro at Corel regner med at de fungerer som en kontinuerlig inntektsstrøm, selv om jeg ikke er sikker på hvem de tror målmarkedet er.

Årsaker bak vurderingene mine

Effektivitet: 4/5

Totalt sett har AfterShot Pro 3 utmerket bibliotekorganisering og redigeringsverktøy. Det eneste som hindrer meg i å gi den 5 stjerner er de klønete lokaliserte redigeringsverktøyene, som definitivt trenger litt mer polering før de er klare til å matche kvaliteten på programmets andre funksjoner.

Pris: 5 / 5

AfterShot Pro 3 er en av de rimeligste RAW-bilderedigererne som er tilgjengelig i dag, og kan til og med være den billigste tilgjengelig. Det gir en flott balanse av funksjoner med tanke på dets utrolig lave pris, selv om det kun er tilgjengelig som et frittstående program som vil kreve ytterligere kjøp for å holde deg oppdatert med den nyeste versjonen.

Brukervennlighet: 4.5 / 5

Når du først har blitt vant til grensesnittet, er AfterShot Pro 3 generelt ganske enkel å bruke. Igjen blir de lokaliserte redigeringsverktøyene noe av en frustrasjon, men det er det eneste elementet som hindrer meg i å gi det en 5-stjerners vurdering. Ellers er brukergrensesnittet godt designet, kompakt og kan tilpasses, slik at du kan bruke det på den måten som fungerer best for deg.

Støtte: 4/5

Corel har gitt utmerket opplæringsstøtte for nettstedet deres, selv om det er en nesten fullstendig mangel på støtte fra tredjepartsleverandører som Lynda.com og ingen bøker tilgjengelig på Amazon. Jeg møtte ikke en eneste feil mens jeg brukte programvaren under testingen, men hvis jeg hadde det, ville det vært relativt enkelt å komme i kontakt med deres støttepersonell takket være den elektroniske støtteportalen.

AfterShot Pro-alternativer

• Adobe Lightroom (Windows/Mac) er en av de mest populære RAW-editorene på markedet, og med god grunn. Det er et solid program som er godt designet med et grundig testet brukergrensesnitt. Adobe Camera RAW, algoritmen som behandler RAW-bildedata, er ikke fullt så nyansert som de som finnes i andre programmer, men Adobe gjør opp for det med resten av programmets brukervennlighet. Les hele vår Lightroom anmeldelse her.
• Capture One Pro (Windows/Mac) er uten tvil den kraftigste og mest nøyaktige RAW-bilderedigereren som finnes. Rettet direkte mot det avanserte profesjonelle markedet, har den utmerkede RAW-gjengivelsesfunksjoner, selv om det definitivt ikke er det enkleste programmet å lære. Hvis du er villig til å bruke tid på å lære det, er det imidlertid vanskelig å slå når det gjelder teknisk kvalitet.
• DxO PhotoLab (Windows/Mac) er en utmerket frittstående editor, selv om den mangler mange av tilleggsfunksjonene som finnes i AfterShot Pro, for eksempel bibliotekadministrasjon. I stedet fokuserer den på ekstremt enkle automatiske korrigeringer takket være DxOs enorme bibliotek med linsetestdata som lar den korrigere optiske forvrengninger perfekt. Den har også en bransjeledende støykanselleringsalgoritme i ELITE-utgaven. Les hele vår PhotoLab anmeldelse for mer.
  

Du kan også lese våre detaljerte guider om den beste fotoredigereren for Windows og poppy for flere alternativer.

konklusjonen

Corel AfterShot Pro 3 er et utmerket program som nesten er klar til å ta over på RAW-redigeringsmarkedet. Den har gode RAW-gjengivelsesmuligheter og solide ikke-destruktive redigeringsverktøy, selv om dens lagbaserte redigering definitivt trenger mer arbeid på brukervennlighetssiden.

Hvis du allerede er Lightroom-bruker, er det definitivt verdt en titt, spesielt hvis du gjør mye batchredigering som en del av din eksisterende praksis. Hvis du jobber på et høyere profesjonelt nivå, vil det sannsynligvis ikke kunne overbevise deg om å endre programvaretilhørigheten din, men det er definitivt en å holde øye med for fremtidige utgivelser.

Så, synes du denne Aftershot Pro-anmeldelsen er nyttig? Del dine tanker nedenfor.