Aurora HDR-anmeldelse: Er denne HDR-programvaren verdt det i 2022?

Hvorfor stole på meg for denne anmeldelsen

Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har eksperimentert med HDR-fotografering siden jeg først begynte seriøst med digital fotografering for over et tiår siden. Tilgjengelig HDR-fotografering var i de tidlige stadiene da, ettersom de fleste utenfor vitenskapslaboratoriene ikke engang hadde hørt begrepet før.

Jeg har sett teknologien modnes og følt voksesmerter ettersom programvaren gradvis ble mer og mer populær – og til og med (etter hvert) brukervennlig. I stedet for å kaste bort tiden din med en endeløs serie med dårlige HDR-redigerere, følg med på gjennomgangsprosessen min og bruk tiden du sparer til flere fotoshoots!

Detaljert gjennomgang av Aurora HDR

Til tross for at det bare har gått et år siden utgivelsen av forrige versjon, har Aurora HDR 2019 noen flotte nye tillegg. Den største endringen er deres nye komposisjonsmetode kjent som Quantum HDR Engine, som de beskriver er ‘drevet av AI’.

Ofte når selskaper hevder å bruke kunstig intelligens, er det bare markedsføringshype, men når det gjelder Quantum HDR Engine, ser det virkelig ut til å ha noen fordeler. Bildebehandling er et område hvor maskinlæring virkelig har tatt utrolige steg selv bare det siste året.

I følge deres pressemelding for lanseringen, ‘Enten du jobber med bracketing-bilder eller et enkelt bilde, toner Quantum HDR Engine ned overmettede farger, tap av kontrast og støy, samt reduserer unaturlig belysning forårsaket av glorier og ustabil avhosting.’

Testingen min viste absolutt disse påstandene, og jeg var ganske imponert over kvaliteten på komposittene som den nye motoren lager uten hjelp fra brukeren.

I tillegg til å fungere som et frittstående program, kan Aurora HDR også brukes som plugin for andre programmer dersom du allerede har en etablert arbeidsflyt du er fornøyd med. Den er kompatibel med Adobe Photoshop CC og Adobe Lightroom Classic CC på både Windows og Mac, og Mac-brukere kan også bruke den med Adobe Photoshop Elements, Apple Aperture og Apple Photos.

Redigere HDR-bildene dine

HDR-sammensetningsprosessen var ofte en frustrerende opplevelse tidligere. De fleste innstillingene ble bestemt manuelt, noe som virker ideelt på overflaten – men prosessen var ofte overdrevent teknisk og svært dårlig forklart. Som et resultat hadde komposittene som ble laget en tendens til å være unaturlig opplyst, rotete eller rett og slett stygge. Quantum HDR Engine håndterer tonekartleggingsprosessen automatisk og gjør en utmerket jobb, og skaper dramatiske, men naturlig utseende bilder uten ytterligere redigering.

Komposisjonsprosessen tar bare noen få klikk. Når du har valgt bildeserien din, vil Aurora automatisk sortere dem basert på eksponeringsverdier (EV) og gi deg muligheten til automatisk justering. Hvis du tok bildene dine forsiktig med et stativ, trenger du sannsynligvis ikke justere dem, men hvis du tok håndholdt, er det definitivt en god idé å aktivere det. Selv den minste mengde forskyvning i kameraposisjonen din vil umiddelbart bli merkbar hvis du lar den være deaktivert, og skaper uønskede glorier rundt alle objektene i scenen. Større bevegelser i scenene dine, for eksempel mennesker eller andre bevegelige objekter, skaper gjenstander kjent som ‘spøkelser’, derav alternativet ‘deghosting’.

Innstillingsikonet gir deg noen ekstra valg, selv om jeg ikke er sikker på hvorfor det var nødvendig å skjule disse alternativene i et eget vindu. Color Denoise er aktivert som standard, men jeg vil alltid fjerne kromatiske aberrasjoner også, og det er definitivt en god idé å eksperimentere med dehosting-alternativene som er tilgjengelige hvis noen bevegelige objekter krysset rammen mens du fotograferte.

Dessverre for eksempelbildeserien min, kan ingen mengde dehosting holde tritt med de stadig skiftende små bølgene i bunnen av rammen, og sluttresultatet kommer til å bli litt rotete i den delen av bildet uansett. En lengre eksponering kunne ha gjort vannet uskarpt for å skape en jevn overflate, men jeg holdt i hånden for disse bildene, og den resulterende uskarphet fra kamerabevegelse ville vært for tydelig.

Dette problemet er ikke unikt for Aurora HDR, da det er en uunngåelig konsekvens av å ha overflødig bevegelse i bildet. En enkel måte å overvinne det for en serie med parentes er å åpne kompositten i Photoshop ved siden av bildet med den beste eksponeringen av vannet. En rask lagmaske kan skjule resten av bildet og bare vise den ikke-HDR-komposittversjonen av vannet. Ideelt sett kan dette gjøres i selve Aurora HDR, da Skylum tilbyr lagbasert redigering i Luminar 3-fotoredigereren. Kanskje det er noe å se frem til i neste utgivelse (hvis du lytter, utviklere!).

HDR-fotografering brukes ofte som et middel til å eksponere både forgrunnsmotiver og lys himmel på riktig måte, og Aurora inkluderer et hendig verktøy designet for å etterligne effekten av et gradert filter. Filteret ‘Justerbar gradient’ har forhåndsinnstilte (selvfølgelig justerbare) gradienter for toppen og bunnen av bildet, slik at du raskt kan fikse utblåste høydepunkter på himmelen uten å justere den nederste halvdelen av bildet.

Aurora HDR er ikke bare begrenset til å jobbe med bilder i parentes, selv om de gir et bredest mulig dynamisk område å jobbe med. Enkelt RAW-filer kan redigeres med samme prosess, selv om mye av den unike verdien Aurora gir går tapt. Men hvis du er komfortabel med å jobbe med Auroras redigerings- og utviklingsverktøy og ikke ønsker å bytte program, er det fortsatt en perfekt dyktig RAW-utvikler.

En funksjon jeg virkelig skulle ønske at Aurora HDR tilbys er automatisk linsekorreksjon. Det er manuelle korrigeringsalternativer tilgjengelig, men disse må brukes individuelt på hvert bilde du redigerer, og prosessen er tidkrevende og kjedelig. Jeg har en god del erfaring med å jobbe med manuell linsekorreksjon fordi jeg begynte å redigere bilder før automatiske korreksjonsprofiler var allment tilgjengelige, men jeg har alltid hatet prosessen siden det er for lett å gjette deg selv.

Utseende og LUT-er

Kanskje det er en del av naturen ved å jobbe med sammensatte bilder, men HDR-fotografering har en tendens til å få frem mange forskjellige visuelle stiler hos fotografene som driver med det. Aurora HDR har viet en helt ny funksjon til dette faktum ved å bruke en prosess kjent som oppslagstabeller eller LUT-er. Dette er noe som andre programmer og apper som Instagram vanligvis refererer til som ‘filtre’, men Skylum bruker ordet filter for å referere til alle de forskjellige justeringene du kan bruke på bildet ditt.

I hovedsak kartlegger en LUT hver piksel av bildet ditt til et nytt fargerom, slik at du kan lage en veldig konsistent stil på tvers av flere bilder med bare ett enkelt klikk. Det er mulig å importere egendefinerte LUT-er hvis du har et program som kan lage dem (som Photoshop), og du kan også laste ned flere LUT-pakker fra Skylum. Pakkene er ganske dyre i forhold til hva du får, etter min mening, til opptil $24.99 USD hver, selv om det også er et par gratispakker.

‘Utseende’ er Aurora HDR-navnet for forhåndsinnstillinger, som kan inneholde typiske RAW-justeringer så vel som LUT-justeringer. Utseende kan tilpasses og lagres for enkel tilgang, og de er også hvordan justeringer brukes under batchbehandling.

Flere kjente fotografer som har dedikert seg til HDR-fotografering som Trey Ratcliffe (også en medutvikler av Aurora) skapte hver en serie Looks tilgjengelig gratis inkludert i 2019-utgivelsen, og flere Look-pakker er tilgjengelige for nedlasting fra Skylum. De er rimeligere priset enn LUT-pakkene, men jeg er ikke sikker på at de virkelig er nødvendige. Ethvert utseende som ikke inneholder en unik LUT kan gjenskapes i Aurora gratis, selv om det definitivt vil ta litt tid og tålmodighet å få dem riktig.

Mange av forhåndsinnstillingene som følger med Aurora skaper en ekstrem endring i bildene dine. Det er et stort antall alternativer å velge mellom, og effekten av utseendet kan endres ved hjelp av en enkel skyveknapp.

Jeg er ikke en stor fan av de mer dramatiske utseendene og LUT-ene, siden jeg finner dem lett å overdrive og vanskelige å gjøre det bra. Jeg har en tendens til å foretrekke et mer naturlig utseende i HDR-bildene mine, men mange fotografer elsker dem. Hvis de brukes forsiktig og med måte, er det noen situasjoner der de kan skape et behagelig bilde, men du bør alltid spørre deg selv om det virkelig er nødvendig å skape en så dramatisk endring.

Batch Processing

Selv om det kanskje ikke er det første mange fotografer tenker på, er eiendomsfotografering en av de vanligste bruksområdene for HDR-fotografering i kommersielle omgivelser. En lys og solrik dag skaper vakkert lys inne, men den egner seg også til utblåste høydepunkter i vinduene og refleksjoner. Å behandle de hundrevis av bildene som kreves for å ta et hus i HDR ett etter ett vil ta evigheter, og batchbehandling gjør prosessen mye enklere.

Aurora skanner bildene med hakeparenteser og plasserer dem i enkeltbilde ‘grupper’ basert på eksponeringer, og gjør det generelt ganske bra for å få gruppene riktige. Min eneste uenighet med denne prosessen er at ‘Last bilder til batch’-vinduet er ganske lite og kan ikke endres. Hvis du håndterer et stort antall bilder, kan du oppleve at det er et nesten klaustrofobisk arbeidsmiljø, spesielt hvis du må omorganisere bilder mellom grupper.

Igjen har Skylum gjemt nyttige komposisjonsfunksjoner som fargedenoise og dehosting i et eget vindu. Ved å bruke en større dialogboks for hele denne prosessen kan du se alt med et enkelt blikk, og du vil aldri glemme å bruke noen av innstillingene. Når du jobber med en batch med hundrevis av bilder vil det ta litt tid å behandle, og å innse halvveis igjennom at du glemte å aktivere automatisk justering fordi det var skjult i det avanserte panelet ville være ganske frustrerende.

Heldigvis blir disse alternativene lagret hvis du oppretter en eksportforhåndsinnstilling, så det er best å dra nytte av denne funksjonen for å sikre at du aldri glemmer å aktivere dem.

Aurora HDR-alternativer

Photomatix Pro (Mac og Windows)

Photomatix er et av de eldste HDR-programmene som fortsatt er tilgjengelige i dag, og det gjør en god jobb med tonekartlegging av HDR-bilder. Den delen hvor Photomatix virkelig slipper ballen er dens brukervennlighet, ettersom grensesnittet er klønete og definitivt lenge ventet for et redesign basert på moderne brukeropplevelsesprinsipper. Les hele vår Photomatix anmeldelse her.

Nik HDR Efex Pro (Mac og Windows)

I stedet for å fungere som et frittstående program, er HDR Efex Pro en del av Nik-plugin-samlingen fra DxO. Dette betyr at det krever ekstra programvare for å kjøre, men det er bare kompatibelt med Photoshop CC, Photoshop Elements, og Lightroom. Hvis du allerede er en Adobe-abonnent, er det ikke et problem, men hvis ikke, er det en ekstra månedlig kostnad bare for å bruke HDR Efex.

Adobe Lightroom Classic CC (Mac og Windows)

Lightroom har hatt HDR-sammenslåing en god stund nå, og resultatene har en tendens til å være litt mer konservative og ‘naturlig’ farget enn det du får med Aurora. Justering og avhosting kan kreve noe arbeid, og standardresultatene er ikke like tilfredsstillende som de som finnes i Aurora. Mange brukere er sterkt imot programvareabonnementsmodellen, og Lightroom er ikke lenger tilgjengelig som engangskjøp. Les hele vår Lightroom anmeldelse for mer.

Årsaker bak vurderingene mine

Effektivitet: 4.5/5

Aurora HDR gjør en utmerket jobb med å behandle bilder med bracketing, med rask komposisjon og intuitive redigeringsverktøy. De første resultatene er bedre enn noe annet dedikert HDR-program jeg har testet, og å gjøre ytterligere justeringer er like enkelt som det er i et typisk RAW-bilderedigeringsprogram. Jeg skulle ønske det var litt mer kontroll over hvordan bildene er sammensatt, kanskje ved hjelp av lagbasert redigering, men totalt sett er Aurora en utmerket HDR-editor.

Pris: 4 / 5

Priset til $99, Aurora HDR er litt på den dyre siden for en dedikert HDR-editor, men alle som tar mye HDR vil sette pris på den enkle arbeidsflyten den gir. Skylum lar deg også installere Aurora på opptil 5 forskjellige enheter (Mac, PC eller en blanding av begge), noe som er en fin touch for folk som bruker en blanding av operativsystemer som ditt virkelig.

Brukervennlighet: 4.5 / 5

Noe av det beste med Aurora HDR er hvor enkelt det er å bruke. HDR-komponering pleide å gjøres manuelt og gir fortsatt dårlige resultater, men takket være den nye Quantum HDR Engine er komposisjonen helt automatisk. Hele arbeidsflyten er så enkel, noe som gjør det veldig raskt å begynne å jobbe med Aurora umiddelbart etter installasjon. Det eneste litt vanskelige aspektet ved redigering er linsekorreksjon, som må gjøres manuelt i stedet for å bruke automatiske linsekorreksjonsprofiler.

Støtte: 5/5

Skylum har gjort en utmerket jobb med å lage introduksjonsmateriell, gjennomganger og veiledninger for nye brukere. De har også laget et komplett støttesystem gjennom din Skylum-konto, som lar deg kontakte deres supportteam direkte hvis du har et mer teknisk problem.

Det endelige ordet

Aurora HDR er et program fra Skylum, et selskap som utvikler fotorelatert programvare (f.eks. Luminar). Den bruker de tre eksponeringene tatt under et HDR-bilde for å gi mer omfattende og detaljerte redigeringer av bildene dine. Programmet har utvalget av redigeringsverktøy du forventer å se i et grunnleggende fotoprogram, samt dusinvis av HDR-spesifikke funksjoner.

Hvis du har dedikert deg til HDR-fotografering, er Aurora HDR en fin måte å forenkle og strømlinjeforme redigeringsprosessen samtidig som du oppnår flotte resultater. Hvis du bare driver med HDR, kan det være lurt å eksperimentere med den 14-dagers gratis prøveversjonen for å se om prislappen er verdt det for en dedikert HDR-editor. Hvis du allerede har en tidligere versjon av Aurora HDR, er den nye Quantum HDR Engine definitivt verdt en titt!

Så, synes du denne Aurora HDR-anmeldelsen er nyttig? Hvordan liker du denne HDR-editoren? Legg igjen en kommentar nedenfor.