AVS Video Editor Review: Hvorfor vi ikke anbefaler det

Side-merknad: Jeg er JP, grunnleggeren av TechFewer. AVS Video Editor er et Windows-program som har en lang merittliste. Den første versjonen ble utgitt for 17 år siden. Vi syntes det var et solid program verdt å se nærmere på. Testresultatene min lagkamerat Aleco fikk er imidlertid skuffende, og jeg er veldig sjokkert, slik jeg forestiller meg at du er. Aleco testet prøveversjonen av AVS Video Editor 8.0 på sin PC (Windows 8.1, 64-bit). Før vi publiserer denne anmeldelsen, testet jeg også programmet på min HP-laptop (Windows 10, 64-bit), og tenkte at problemene han opplevde kanskje ikke ble replikert. Dessverre ser det ut til at feilene og krasjene er et universelt problem, som du kan fra denne krasjrapporten jeg fikk nedenfor (se skjermbilde). Vi ønsker ikke å publisere en anmeldelse som kan ha en negativ innvirkning på programmets omdømme. Målet vårt er ganske enkelt å informere leserne våre og dele våre ærlige tilbakemeldinger etter å ha testet et stykke programvare. Vi mener leserne har rett til å vite hva som fungerer og ikke fungerer. Derfor bestemte vi oss for å publisere den. Vær oppmerksom på at AVS ikke har noen redaksjonelle innspill eller innflytelse på innholdet i denne artikkelen. Vi tar gjerne imot tilbakemeldinger eller forklaringer fra AVS4YOU eller Online Media Technologies Ltd, og vi vil gjerne hjelpe så godt vi kan for å fikse disse problemene og gjøre dette videoredigeringsprogrammet bedre og mer funksjonelt.

Hvorfor stole på meg for denne anmeldelsen

Hei, jeg heter Aleco Pors. Videoredigering startet som en hobby for meg og har siden vokst til noe jeg gjør profesjonelt for å komplettere skrivingen min. Jeg lærte meg selv noen få videoredigeringsprogrammer av profesjonell kvalitet som VEGAS-Pro, Adobe Premiere Pro, og Final Cut Pro (Mac).

Hvis du tilfeldigvis kommer over de andre innleggene mine på TechFewer, bør du vite at jeg også prøvde en liste over videoredigerere på inngangsnivå rettet mot nyere brukere, inkludert PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX filmstudio, Nero videoog Pinnacle Studio. Det er trygt å si at jeg forstår hva som skal til for å lære et helt nytt videoredigeringsverktøy fra bunnen av, og hvilke funksjoner du bør forvente av slik programvare.

Jeg brukte en del tid på å prøvekjøre AVS Video Editor 8.0 på min Windows-PC. Målet mitt med å skrive denne anmeldelsen er å dele mine ærlige tilbakemeldinger om programmet og hvorvidt du er den typen bruker som vil ha nytte av å bruke det. Jeg har ikke mottatt noen betaling eller forespørsler fra programvareleverandøren om å lage denne AVS Video Editor-anmeldelsen og har ingen grunn til å gi noe annet enn min ærlige mening om produktet.

AVS Video Editor 8: Min detaljerte anmeldelse

Før vi dykker ned i funksjonspresentasjonen, føler jeg et behov for å ta forbehold om denne delen ved å si at jeg absolutt ikke har noen glede av å skrive overveldende negative anmeldelser. Som en innholdsskaper som har mottatt noen forferdelige anmeldelser av mine egne opp gjennom årene, forstår jeg virkelig hvor forferdelig det føles å lese en kritisk anmeldelse av noe du har lagt utallige timer med arbeid og kreativitet i. Jeg foretrekker sterkt å skrive glødende vitnesbyrd og bruke fargerikt språk for å beskrive fantastiske egenskaper. Når det er sagt, er mitt primære mål å gi min ærlige mening til leserne mine. Min jobb er ikke å sørge for at programvareutviklere har det bra med produktene deres.

Jeg kommer ikke til å holde tilbake noe om min fryktelige opplevelse med AVS videoredigerer. Programmet er fryktelig utdatert, kan skryte av et brukergrensesnitt som høflig kan beskrives som ‘ugjennomtenkt’, og er intet mindre enn en feilbefengt krasjfest. Med så mange utmerkede videoredigerere tilgjengelig for en lik eller mindre sum penger, sliter jeg virkelig med å tenke på en enkelt grunn til at jeg vil anbefale AVS Video Editor til leserne mine. Med det ute av veien, la oss ta en titt på hvorfor jeg har så mange negative ting å si om AVS Video Editor.

Brukergrensesnittet

De tre hovedelementene i brukergrensesnittet – videoforhåndsvisningsvinduet, inforuten og tidslinjen – bør føles kjent for alle som har erfaring med andre videoredigeringsprogrammer. Videoforhåndsvisningsvinduet og inforuten fungerer omtrent slik du forventer at de skal, så jeg vil ikke bruke mye tid på å snakke om disse områdene.

Video Preview-vinduet er ikke spesielt bemerkelsesverdig, men det er verdt å påpeke at dette aspektet av programmet ikke er så interaktivt i AVS som det er i konkurrerende programmer. Du kan ikke velge eller manipulere elementer i prosjektet gjennom forhåndsvisningsruten for video; du kan bare bruke den til å forhåndsvise arbeidet du har satt sammen i andre områder av programmet.

Inforuten er der du kan få tilgang til alt innholdet fra menyen ovenfor. Måten du navigerer mellom informasjonen som presenteres i inforuten er faktisk ganske elegant, og min favorittfunksjon i programmet. Alle de primære funksjonene du trenger for å utføre i AVS finner du i menyen ovenfor og er enkle å finne. Som tilfellet er med de fleste videoredigerere, er flytting av elementer fra den primære inforuten til tidslinjen bare et spørsmål om å klikke og dra.

Det siste nøkkelelementet i brukergrensesnittet er tidslinjen, som dessverre er det mest grufulle aspektet av hele brukergrensesnittet. Tidslinjen er organisert i 6 spor:

1. Hovedvideosporet
2. Effektsporet
3. Videooverleggssporet
4. Tekstsporet
5. Musikksporet
6. Stemmesporet

Denne metoden for å organisere sporene var sannsynligvis ment å forenkle videoredigeringsprosessen ved å gjøre det helt klart hvor hver type element skulle legges til prosjektet. I praksis er imidlertid denne tilnærmingen til å organisere tidslinjen utrolig innsnevret og unikt stump. De fragmenterte sportypene begrenser i stor grad hva slags operasjoner du er i stand til å utføre med AVS, som ender opp med å drastisk skade den generelle kvaliteten på videoene programmet er i stand til å sende ut.

Uforklarlig kan hver type spor i tidslinjen, bortsett fra hovedvideosporet, dupliseres. Dette betyr at du kan kaste så mange effekter du vil på videoklippene dine, men at du ikke klarer å blande flere klipp sammen utenfor deres innebygde ‘Video Overlay’-sporalternativer. Videooverleggssporet lar deg bare utføre multisporing i bilde-i-bilde-stil. Dette gjør det ikke i en verden der alle andre videoredigerere på markedet kan gjøre det uten å ofre muligheten til å blande flere videospor sammen. Det er utilgivelig å organisere tidslinjen din på en måte som forhindrer blanding av flere spor, og jeg anser denne avskyelige forglemmelsen som grunn nok til å ikke kjøpe AVS-videoredigerer.

Resten av brukergrensesnittet er funksjonelt og stort sett intuitivt. Ting er der du forventer å finne dem, hurtigtaster fungerer etter hensikten, og det er enkelt å klikke og dra ting fra hovedinformasjonsruten til riktig plassering på tidslinjen. Du kan redigere innstillingene for hvert element på tidslinjen ved å høyreklikke på det elementet for å få opp en sekundærmeny.

Jeg vil gjerne være i stand til å komplimentere hvor robuste tilpasningsalternativene er i disse sekundære menyene (fordi de er robuste), men å få frem disse undermenyene var en utrolig forrædersk oppgave. Ikke bare hadde de en tendens til å være buggy når de faktisk fungerte (noe som var sjeldent), men de resulterte ofte i krasj som førte til at hele programmet ble stengt uten å lagre fremdriften. Jeg lærte raskt hvor viktig det var å lagre prosjektet mitt før jeg forsøkte å redigere tekst fordi AVS videoredigering krasjet hele syv påfølgende ganger da jeg forsøkte å få frem tekstredigeringsmenyen i demoprosjektet mitt. Dette er grunnen til at du ikke finner en av mine standardeffektdemovideoer i denne artikkelen. Etter nesten 30 minutter med gjentatte krasj i forsøket på å sette sammen denne videoen, ga jeg rett og slett opp.

Det er verdt å nevne at hele programmet ser ut og føles som om det ikke har hatt en makeover siden 1998. Standardtekstalternativene ser nøyaktig ut som Microsoft Word-utklippet jeg brukte i essays på grunnskolen: Alt er grått og boksete, og utenfor effekten og overgangsforhåndsvisninger (som riktignok er ganske nyttige), er det praktisk talt ingenting ved brukergrensesnittet som ser ut til å ha tatt stikkord fra de mange livskvalitetsfunksjonene som finnes i konkurrerende videoredigerere.

Innspillingsfunksjoner

AVS Video Editor har muligheten til å ta opp opptak live fra datamaskinens kamera, mikrofon eller skjerm. Hver av disse funksjonene kan nås fra velkomstmenyen og er enkle å navigere gjennom. Problemet er at disse funksjonene enten ikke fungerte for meg eller forårsaket flere krasj. Begynner du å ane et tema her?

Den nedtonede ‘Start Recording’-knappen informerte meg om at programmet ikke var i stand til å oppdage datamaskinens innebygde mikrofon.

Stemmeopptaksfunksjonen var aldri i stand til å oppdage den bærbare datamaskinens innebygde mikrofon, noe som hindret meg i å teste funksjonen. Dette var litt overraskende for meg ettersom alle andre videoredigerere jeg har testet var i stand til å gjøre det.

Både skjermopptak og kameraopptak lukker AVS sitt hovedredigeringsvindu for å starte et sekundært program. Til tross for mange forsøk, klarte jeg aldri å lagre et klipp jeg hadde forsøkt å ta opp med skjermbildefunksjonen på grunn av vedvarende krasj.

Videoopptaksfunksjonen var i stand til å oppdage kameraet mitt, ta opp opptak og automatisk injisere opptakene i det nåværende prosjektet mitt. Hurra! Live-forhåndsvisningen for videoen var uforklarlig flere sekunder bak live-handlingene mine, noe som gjorde ting litt vanskelig, men det er verdt å merke seg at kameraopptaksfunksjonen var den eneste opptaksfunksjonen av de tre som jeg faktisk var i stand til å bruke til å generere media.

Effekter og overganger

Jeg har en tendens til å harpe på styrken til videoeffektene og overgangene i anmeldelsene mine av flere grunner. Siden nesten alle videoredigerere du finner i denne prisklassen er i stand til å utføre grunnleggende videoredigeringsoppgaver, ser jeg effektene som hvert program bringer til bordet som en måte å skille seg fra konkurrentene på. Effektene og overgangene er det som gir hvert program sin egen unike smak, så jeg har en tendens til å veie disse ganske høyt når jeg gjør mine anmeldelser.

For alle AVS sine mange ulemper, fortjener Video Editor 8 ære for å gi et svimlende antall farbare overganger. Mange av dem har høy grad av overlapping, men på slutten av dagen var jeg fornøyd med både variasjonen og den generelle kvaliteten på overgangene i programmet.

Effektene forteller en mye annen historie, siden både antallet og variasjonen av videoeffekter er mindre enn imponerende. Du finner alle klassikerne i AVS, som «Posterize» og «Old Movie», men i det hele tatt gjør denne typen effekter svært lite for å skape en unik stil for programmet. Jeg ville aldri inkludert det store flertallet av AVS sine effekter i et videoprosjekt for et hvilket som helst publikum, og ville absolutt ikke ansett dem som en styrke ved programmet.

Rendering

Et annet lyspunkt for AVS, gjengivelsesprosessen var rask og effektiv. AVS tilbyr et sunt antall filformater som du kan sende videoprosjektene dine til og gjør en god jobb med å holde hele prosessen enkel. Noen av de andre videoredigererne jeg testet hadde enten lange gjengivelsestider eller unødvendig kompliserte gjengivelsesinnstillinger, så AVS fortjener litt ære for å gjøre denne prosessen både funksjonell og rask.

Årsaker bak vurderingene mine

Effektivitet: 1/5

Uendelige feil, krasj og etterslep er hovedårsaken til at AVS videoredigerer får en fryktelig én-stjernes vurdering for effektivitet. Når du først har klart å komme deg gjennom disse, er kvaliteten på den endelige videoen heller ikke noe å skrive hjem om. Jeg ga opp å lage en demovideo for denne anmeldelsen fordi programmet krasjet i 30 minutter på rad mens jeg forsøkte å redigere tekst. Det burde egentlig fortelle hele historien. Dessverre for AVS ville jeg ikke føle meg komfortabel med å gi den en høy score i effektivitet selv om krasjene ikke var et slikt problem. Vanskelige UI-valg begrenser fundamentalt effektiviteten til programmet.

Pris: 3 / 5

Programmet er konkurransedyktig priset mot lignende videoredigerere, og muligheten til å kjøpe et ettårsabonnement er en fin detalj. Til $59.00 USD er AVS Video Editor 8 rimelig priset for en videoredigerer på inngangsnivå. Den tilbyr også en abonnementsbasert pris til $39.00 USD per år.

Brukervennlighet: 2 / 5

Hvis alt i programmet fungerte etter hensikten, ville jeg sannsynligvis gitt det høy brukervennlighet, siden ting generelt er ganske enkelt å finne og prosessen med å lage en film er relativt intuitiv. Imidlertid gjorde konstante feil og krasj AVS Video alt annet enn enkel å bruke. Ting fungerte nesten aldri på første forsøk, flere funksjoner fungerte ikke i det hele tatt, og hele opplevelsen min med programmet var utrolig frustrerende.

Støtte: 5/5

AVS Video Editor sjekker alle nødvendige bokser for å få en femstjerners støttevurdering. Den har en ganske uttømmende og godt redigert serie med videoopplæringer for å hjelpe deg med å lære programmet, verktøytipsene som dukker opp mens du bruker programmet er ganske nyttige, og deres støtteteam er tilgjengelig for kontakt via e-post for spørsmål du måtte ha om programmet.

Alternativer til AVS Video Editor

Hvis du vil ha mest mulig for pengene:

Nero video er et solid alternativ som er tilgjengelig for mindre enn halvparten av prisen på AVS Video Editor 8.0. Brukergrensesnittet er rent og enkelt å bruke, har svært brukbare videoeffekter og kommer med en komplett pakke med medieverktøy som kan være av interesse for deg. Kanskje viktigst, den krasjer ikke hvert 30. sekund! Du kan lese min anmeldelse av Nero Video her.

Hvis du vil lage filmer av høy kvalitet:

MAGIX filmstudio er et førsteklasses produkt som har et utrolig brukervennlig brukergrensesnitt samtidig som det tilbyr høykvalitetseffekter og en rekke nyttige funksjoner. Hvis videoredigering viser seg å være mer enn en forbigående interesse for deg, vil erfaringen du får med MAGIX gjøre deg klar til å lære pro-nivå-programmet deres enkelt. Du kan lese hele MAGIX Movie Studio anmeldelse her.

Hvis du vil ha det reneste og enkleste programmet på markedet:

Nesten alle videoredigerere i området $50-$100 er enkle å bruke, men ingen er enklere enn Cyberlink PowerDirector. Skaperne av PowerDirector brukte tydelig mye tid og krefter på å lage en enkel og hyggelig redigeringspakke for brukere på alle nivåer av erfaring. Du kan lese min PowerDirector anmeldelse her.

Det avslutter denne anmeldelsen av AVS Video Editor. Har du prøvd denne redigeringsprogramvaren? Lik det eller ikke? Del opplevelsen din nedenfor.