9 beste videokonverteringsprogramvare i 2022 (rask gjennomgang)
Vi lever i en verden fylt med digital video, men det er mer å tilby enn katalogen over dine favorittstrømmetjenester. Mens våre høyt elskede enheter blir bedre til å spille av alle slags hjemmelagde og nedlastede videofiler, er det mange anledninger hvor du må konvertere fra ett format til et annet.
Du kan enten betale en profesjonell for å gjøre det for deg, eller du kan bare bruke den beste videokonverteringsprogramvaren som er tilgjengelig, med tillatelse fra TechFewer!
Etter mye testing, den beste betalt video converter vi prøvde var Movavi Video Converter, som er tilgjengelig for både Windows og macOS. Det er en av de raskeste konvertere vi testet som perfekt opprettholder kvaliteten på kildefilen din, støtter et stort utvalg av formater og kommer med forhåndsinnstilte konverteringsprofiler for å sikre at videoen din vil spilles av på hvilken som helst enhet du velger. Det beste av alt er at det har et enkelt, brukervennlig grensesnitt som tar det meste av forvirringen ut av videokonvertering.
Den beste gratis videokonverteren vi testet var Håndbrekk, en åpen kildekode-videokonvertering tilgjengelig for macOS, Windows og Linux. Selv om den ikke har tilleggsfunksjonene og verktøyene som er tilgjengelige i en omformer som du betaler for, er den respektert for hastigheten og kvaliteten på konverteringene. Grensesnittet har forbedret seg dramatisk de siste årene og klarer å unngå mange av de forvirrende designproblemene som plager mye gratis og åpen kildekode-programvare.
Rask merknad om håndbremssikkerhet: Tidlig i 2017 var serverne vert for Mac-versjonen av programvaren ble hacket, og installasjonsfilene ble redigert for å inkludere en malware-variant kalt Proton. Selv om dette ble oppdaget og rettet nesten umiddelbart, fremhever det hvor viktig det er å holde sikkerhetsprogramvaren oppdatert! Håndbremsen er nå helt trygg å bruke, men du vet aldri når noe slikt kan skje – spesielt når det er utenfor utviklerens kontroll.
Innholdsfortegnelse
Hvorfor stole på meg for denne anmeldelsen
Hei, jeg heter Thomas Boldt, og jeg har sett utviklingen av digital video fra spedbarnsalderen til Youtube-æraen. Jeg har sett de tidlige digitale videoene fra 90-tallets skrekkspill Phantasmagoria og de enda dypere grusomhetene til RealPlayers uendelige «Buffering»-melding (hvis du er for ung til å skjønne den vitsen, bør du vurdere deg selv som heldig). Nå svømmer vi i digital video med alt fra sesonglange Netflix-binges til direktesendinger av antarktiske forskningsbaser og til og med 8-timers videoer laget for katten din å se.
Ettersom digital video har gått gjennom voksesmerter og utviklet seg til den nesten feilfrie opplevelsen vi nyter i dag, har jeg eksperimentert med et bredt spekter av videoopprettings-, redigerings- og konverteringsverktøy. Heldigvis gjør arbeidet med utrolig raske moderne prosessorer og lagringsenheter prosessen mye jevnere enn det pleide å være, men min erfaring med å jobbe med disse verktøyene vil hjelpe deg med å finne den beste videokonvertereren for dine behov.
Merk: Ingen av utviklerne nevnt i denne anmeldelsen har gitt meg noen kompensasjon for å skrive denne artikkelen, og de har ikke hatt noen redaksjonelle innspill eller gjennomgang av det endelige innholdet. Faktisk kommer nok ikke minst en av dem ikke til å bli så glad for det jeg har skrevet, så det er viktig å påpeke at alle synspunkter som uttrykkes her er mine egne.
Beste videokonverteringsprogramvare: Våre toppvalg
Best betalte alternativ: Movavi Video Converter
(Mac/Windows, $54.95 per år eller $64.95 levetid)
Movavi Video Converter er tilgjengelig til en konkurransedyktig pris for både Windows og Mac, jeg testet begge versjonene og fant ut at de fungerte identisk med samme brukergrensesnitt. Skjermbildene i denne anmeldelsen er fra Windows-versjonen, men den eneste måten du kan se på er fra programmenylinjen og fontene.
MVC tilbyr en 7-dagers gratis prøveversjon, men den lar deg bare konvertere den første halvdelen av videofilene dine. Dette er mer enn nok til å gi deg en følelse av om du vil kjøpe programvaren eller ikke hvis denne anmeldelsen ikke er nok til å overbevise deg.
Å jobbe med MVC er ganske enkelt: dra og slipp mediene dine i hovedvinduet, eller bruk ‘Legg til media’-knappen øverst til venstre. Når du har valgt en fil, vil MVC analysere filen, identifisere kildeformatet og gjeldende størrelse, samt vise deg gjeldende utdataalternativer og projisere den endelige konverterte filstørrelsen med disse innstillingene.
Hvis du har noen spesiell maskinvare som kan hjelpe med videokonvertering (Intel, AMD og Nvidia maskinvareakseleratorer støttes alle), vil du bli varslet om at den er aktiv. Dette er spesielt viktig når du jobber med UHD-filer, siden 4K-video har fire ganger så mye bildedata å behandle som 1080p-video.
Når det gjelder en av testfilene mine, varslet den meg at det var veldig lavt volum, noe som er en veldig nyttig funksjon hvis du konverterer lange videoer. Det er ikke noe mer irriterende enn å vente på at konverteringen skal fullføres, bare for å innse at du ikke kan høre noe av lyden!
Ved å klikke på advarselen om lavt volum åpnes lyddelen av redigeringspanelet, med praktiske alternativer for å justere volumet, normalisering for å forhindre at trommehinnene blåses ut i ekstra høye seksjoner, og til og med enkel støyfjerning.
Som du kan se, er det et bredt spekter av redigeringsalternativer, inkludert trimming, rotasjon, stabilisering og en rekke spesialeffekter og fargejusteringer. Du kan også legge til hardkodede undertekster eller enkle vannmerker hvis du trenger det.
Siden de fleste uformelle videoopptakere sannsynligvis bruker smarttelefonene sine, er kanskje den mest nyttige funksjonen for ikke-konverteringsrotasjon. Den lar deg korrigere videoretningen din uten å måtte konvertere den eller miste kvalitet.
For de av dere som laster ned mange videofiler eller tar opp dine egne live-strømmer, er det mulig å sette opp en ‘Se mappe’ for å tillate umiddelbar konvertering av videofiler som er lagret i en bestemt mappe.
Mange tilfeldige brukere ønsker ikke å bry seg om å lære alle detaljene om videokomprimering og kodingsformater, så Movavi har inkludert en rekke enhetsprofiler for å forenkle prosessen. Hvis du ikke er sikker på hvilket format du trenger, kan du koble til enheten din og MVC vil forsøke å oppdage den og foreslå den beste utdataprofilen.
Mens Movavi ikke oppdaget min P20 Pro riktig, identifiserte den min gamle iPhone 4 riktig, og profilen som den antydet ville ha fungert bra nok. Likevel har programmet en profil med mitt riktige enhetsnavn, så det er litt rart at det ikke stemmer overens.
Totalt sett gjør Movavis utmerkede formatstøtte, raske konverteringer og enkle grensesnitt det til et godt valg for alle som trenger å konvertere et stort antall videoer. De enkle, men effektive redigeringsverktøyene har akkurat den rette balansen mot en dedikert videoredigerer, og sparer deg for bryet med å legge til et annet program til programvareverktøysettet.
Jeg har anmeldt programvare fra Movavi tidligere (se min MOVAVI Video Editor anmeldelse), og jeg er glad for å kunne rapportere at denne videokonvertereren fortsetter sin tradisjon med enkel, brukervennlig programvare.
Beste gratisalternativ: Håndbrems
(Mac / Windows / Linux)
Håndbrekk begynte som et prosjekt av utvikleren Eric Pettit, som skrev den første versjonen av programvaren tilbake i 2022. Siden den gang har en rekke personer bidratt, og den har blitt en av de mest brukte gratis videokonvertererne takket være det enkle grensesnittet, høy -kvalitetskonvertering og kompatibilitet med flere plattformer.
Handbrake er basert på det kraftige kommandolinjeprogrammet FFmpeg, men du trenger ikke å lære om argumenter, uttrykk og operatører bare for å gjøre den søte kattevideoen om til noe bestemor kan se hjemme. Grensesnittet er ganske enkelt, og positivt klart sammenlignet med de fleste gratis programvarer.
I det minste er grensesnittet ganske enkelt i begynnelsen. Når du har importert kildefilen, blir ting mer forvirrende ganske raskt. Kanskje ikke overraskende ser macOS-versjonen av Handbrake mye penere ut og knappeoppsettet er litt mer sammenhengende, selv om det bare er et spørsmål om mellomrom.
Generelt er oppsettene identiske, selv om elementer har blitt litt omorganisert på et par steder for å grupperes mer logisk. Her er macOS Handbrake-grensesnittet:
Hvis du bare gjør grunnleggende formatkonverteringer, kan du bare ignorere de fleste innstillingene. Last inn filen din, finn rullegardinmenyen Forhåndsinnstilling, velg en enhetsprofil eller annen forhåndsinnstilling som samsvarer med det du trenger, angi ‘Lagre som’-filnavnet nederst, og klikk på ‘Start Encode’-knappen øverst. Det er et anstendig utvalg av enhetsprofiler, og du kan alltid ignorere dem eller endre dem etter behov.
Hvis du vil gjøre noen justeringer av videoen din, tilbyr Handbrake noen få alternativer, selv om de stort sett har å gjøre med kvaliteten og naturen til selve videoen. Det er ingen alternativer for trimming, selv om du kan gjøre grunnleggende rotasjon, støyfjerning og gråtonekonvertering. Hvis du vil ha flere redigeringsfunksjoner, må du gå opp til vår betalte vinner, Movavi Video Converter.
Handbrake tilbyr noen ekstremt grunnleggende batchkonverteringsalternativer, men du må bruke de samme konverteringsalternativene for hver fil du behandler. Dette kommer ikke til å være en dealbreaker for folk flest, men et redesignet grensesnitt kan strømlinjeforme mye av konverteringsprosessen.
Totalt sett er Handbrake et anstendig valg hvis du har et stramt budsjett og du ikke har noe imot å håndtere det klønete grensesnittet. Det gir raske konverteringer av høy kvalitet og støtter et anstendig utvalg av filformater. Du kan absolutt ikke argumentere med prisen – og ikke en kommandolinje i sikte!
Merknad for håndbremsbrukere med Nvidia G-Sync-skjermer: Under testing av Windows-versjonen la jeg merke til at G-Sync-skjermen min var forfriskende veldig merkelig og flimret når håndbremsvinduet var aktivt eller flyttet rundt på skjermen. For å rette opp dette, åpne Nvidia-kontrollpanelet, gå til ‘Administrer 3D-innstillinger’ og sett Handbrake-appen til å tvinge G-Sync som standard. Selv om du har en global innstilling for å aktivere den, løser du flimrende problemet ved å legge det til den spesifikke appen.
Annen godt betalt videokonverteringsprogramvare
(Windows/Mac, $49.99 per år eller $79.99 engangsavgift)
Wondershare UniConverter er tilgjengelig for både Windows og Mac, og for det meste fungerer de to programmene identisk med svært like grensesnitt, så jeg holder meg til å bruke Windows-skjermbildene for konsistens. Jeg har testet et par andre Wondershare-produkter, og de ser alle ut til å dele en enkel, ryddig designstil. Wondershare Video Converter er intet unntak, som er en forfriskende forandring fra noen av de andre videokonvertererne jeg har vurdert.
Den eneste forskjellen i funksjoner mellom de to plattformene er at Windows-versjonen lar deg konvertere video til populære virtual reality-formater, mens Mac-versjonen ikke gjør det. Mac-versjonen gir et verktøy for å konvertere DVDer til ISO-filer som ikke er tilgjengelig på Windows-versjonen, men ingen av disse verktøyene er spesielt nødvendige, etter min mening.
Konfigureringen av videokonverteringsprosessen er utrolig enkel og involverer bare noen få klikk. Hvis du vil gjøre litt grunnleggende videoredigering før du starter konverteringsprosessen, er kontrollene tilgjengelig rett under videominiatyrbildet. Du kan trimme ut seksjoner ved å bruke sakseikonet, eller bruke beskjæringsikonet for å få tilgang til rotasjonskontroller. Du kan også bruke ulike effekter på videoen, legge til et vannmerke, legge til undertekster og justere volumet.
Hvis du ikke er sikker på hva slags videoformat du trenger, kan du bruke en av de forhåndskonfigurerte enhetsprofilene når du velger utdataformat. Det er ikke en komplett liste, men den dekker nesten alle de mest populære smarttelefonene, spillkonsollene og til og med noen e-boklesere som Kindle Fire og Nook.
Wondershare var veldig nær å vinne prisen for beste videokonvertering. Det er enkelt å bruke, raskt og effektivt, selv om avsløringene om deres mistenkelige markedsføringstaktikker gjør meg desidert ulykkelig. Dette er en skam, fordi programvaren utfører videokonvertering veldig bra, og den inkluderer også en rekke nyttige tilleggsutstyr som en online videonedlaster, en skjermopptaker og en medieserver for å dele filene dine til DNLA-utstyrte TV-er eller andre enheter .
Jeg har ikke plass til å gå gjennom alle tilleggsverktøyene som er inkludert her, men du kan lese hele min Wondershare UniConverter anmeldelse her på TechFewer.
En oppdagelse om Wondershare: Opprinnelig da jeg begynte å skrive denne anmeldelsen, var jeg fornøyd med Wondershare Video Converter – helt til jeg oppdaget Aimersoft Video Converter. Overraskende nok så det akkurat ut som Wondershare Video Converter, og min første tanke var at Aimersoft rett og slett hadde kopiert Wondershare sitt program. Det viser seg at sannheten er mye merkeligere – og uten tvil verre. Aimersoft, Wondershare og en annen utvikler kjent som iSkySoft er faktisk alle det samme selskapet, og tilbyr den samme programvaren. Dette er ikke første gang disse selskapene har vært på kant med et anmeldelsesnettsted siden de har hatt negative interaksjoner med Macworld og Lifehacker. I tillegg, mens jeg undersøkte de andre videokonverteringsprogrammene nevnt i denne anmeldelsen, la jeg merke til at Wondershare i mange tilfeller hadde kjøpt annonser på konkurrentens søkeord. Det er ganske standard praksis – men det som ikke er så standard er at annonsene deres utgir seg for å være for konkurrentens programvare. Du kan enkelt klikke på en søkeannonse med tittelen til et annet program og ende opp på Wondershare-nettstedet. Til tross for disse problemene har Wondershare utviklet et flott program, og jeg skulle ønske de ville være villige til å la det stå på egen hånd uten å ty til denne typen markedsføringstaktikker. Etikk betyr noe!
2.AVS Video Converter
(Kun Windows, $59 ubegrenset lisens eller $39 årlig)
AVS-Video Converter er et anstendig, lett program som håndterer grunnleggende videokonvertering for en rekke populære formater, selv om det var en av de tregere omformerne jeg testet. En omfattende liste over enhetsprofiler er inkludert, så hvis du prøver å formatere for en uvanlig enhet som en Blackberry eller spesialisert medienettbrett, kan det hende du finner en profil for å ta gjettingen ut av konverteringene dine.
AVS inkluderer også en overraskende god sporbasert editor, som tilbyr grunnleggende trimming samt et grunnleggende utvalg av video- og lydeffekter. Du vil sannsynligvis ikke bruke noen av de visuelle effektene bortsett fra transformasjon siden de ikke kan tilpasses så mye, men hvis du vil gjøre så mye redigering, har du det bedre med en dedikert videoredigerer. Det kan også være lurt å lese vår AVS video editor anmeldelse her.
3. Prisme
(Kun Windows, $29.99, $39.95 med MPEG2-støtteplugin)
Mens Prism grensesnittet er litt utdatert etter moderne standarder, oppsettet er enkelt og effektivt. Den inkluderer et grunnleggende utvalg av populære enhetsforhåndsinnstillinger, selv om den kan konvertere til et mye større utvalg av formater hvis du vet de eksakte spesifikasjonene du trenger. Det ville sannsynligvis være et bedre designvalg å øke den opprinnelige vindusstørrelsen litt og legge noen av disse innstillingene litt mer ut i det åpne. Det tok meg litt tid å finne ut hvor jeg skulle bruke de få redigeringsalternativene som er tilgjengelige, som ligger i filmenyen av en eller annen grunn.
Redigeringsmulighetene virker som noe av en ettertanke, men etter litt graving viser det seg at skaperne av Prism også selger et par andre programmer som de alle krysspromoterer. Jeg antar at det er fornuftig at de ikke ønsker å kannibalisere sin egen markedsandel, men grunnleggende trimfunksjoner bør ikke stjele noen kunder.
Når det gjelder selve konverteringsprosessen, ga Prism raske konverteringer av god kvalitet – i det minste når det fungerte. Min aller første konverteringsfil frøs ved 68%-punktet, selv om ingen av mine andre tester hadde noen problemer, så dette kan bare ha vært en engangshendelse (selv om flukes ikke er det du ønsker fra noen form for programvare).
4.VideoProc
(Kun Mac, i salg for $29.99)
Tidligere kjent som MacX Video Converter, VideoProc er mer enn bare en videokonverter. Den nylige oppdateringen legger til støtte for 4K og full maskinvareakselerasjon, men den inkluderer også et skjermopptaksverktøy og en online videonedlaster som fungerer med et bredt spekter av strømmenettsteder.
VideoProc tilbyr en gratis prøveversjon, men du er begrenset til maksimalt 5 minutter med fillengde. Det tvinger deg også til å se en nedtelling på splash-skjermen før du lar deg starte konverteringen, men det kommer ikke i veien for evalueringen.
Grensesnittet er rent og oversiktlig, og holder de mest brukte innstillingene i forkant samtidig som de skjuler mer komplekse alternativer. VideoProc inkluderer et anstendig sett med redigerings- og justeringsverktøy, men det inkluderer ikke muligheten til å trimme videoene dine.
Når det gjelder selve konverteringen, var VideoProc en av de raskeste omformerne jeg testet, og den støtter Intel/AMD/Nvidia maskinvareakselerasjonsalternativer. Hvis utviklerne noen gang kommer seg rundt til å legge ut en versjon for PC, kan det være en ny kandidat for best betalte videokonverterer.
Flere gratis programvare for videokonvertering
Wonderfox HD Video Converter Factory (Bare Windows)
Som du kanskje gjetter ut fra navnet, er dette programmet litt rart før du innser at det faktisk er et markedsføringsverktøy for den betalte versjonen av programmet. Hvis du bare deler enkle videoer eller laster ned filer med lav oppløsning fra dine favorittstrømmesider, kan det være godt nok for det du trenger. Den har et utmerket utvalg av enhetsprofiler, inkludert mange enheter jeg aldri har hørt om før.
Grensesnittet er et slags rot, alle dialogboksene er ‘Tips’-vinduer, og det blir bare mer morsomt når oversettelsesfeilene begynner å dukke opp. Men konverteringen er der, i tillegg til trimming, beskjæring, rotering og noen grunnleggende cheesy videoeffekter. Men hvis du vil konvertere til 1080p eller høyere, må du gå opp til den betalte versjonen av programvaren – og i så fall er det bedre å velge Movavi Video Converter eller et av de andre betalte alternativene vi så på.
DivX ConverterX (Mac / Windows)
Merk: Windows-versjonen av programvaren ønsker også å installere Divx Player, Media Server og DivX webspiller, samt Avast Antivirus, selv om du kan hoppe over disse hvis du vil. Mac-versjonen inkluderer også noen ‘valgfri’ tredjepartsprogramvare (Opera og Firefox nettlesere), men disse kan også hoppes over – bare pass på å være oppmerksom under installasjonsprosessen.
DivX ConverterX følger den ganske standard videokonverteringsgrensesnittmodellen, selv om jeg synes det skinnende utseendet er litt distraherende og datert.
Totalt sett er dette en grei videokonverterer, selv om de virkelig vil at du skal oppgradere til Pro-versjonen av programvaren. Det virker som om det er mye mer en reklame for Pro enn det er en faktisk gratis videokonverterer, men det ser ut til å være et vanlig tema blant disse gratis alternativene.
Gratisversjonen begrenser redigeringsverktøyene dine, og begrenser noen av de bedre konverteringsalternativene til en 15-dagers eller 30-dagers prøveversjon, avhengig av komponenten. Men hvis du er fornøyd med grensesnittet og bare grunnleggende konverteringsalternativer, kan dette være akkurat det du trenger.
FFmpeg (Mac / Windows / Linux)
Hvis du ikke er komfortabel med å bruke en kommandolinje for å betjene programvaren, kan det være lurt å slutte å lese akkurat nå. FFmpeg er utrolig kraftig, tilgjengelig for alle større plattformer, og best av alt, det er gratis – men det kommer ikke med et grafisk brukergrensesnitt. Noen utviklere har laget GUI-er som sitter på toppen av FFmpeg for å gjøre prosessen litt enklere (som Handbrake, vår gratis vinner), men de er ofte like dårlige som kommandolinjen. Den eneste forskjellen er at du ikke trenger å huske alle kommandoene selv!
Den delen jeg synes er mest sjarmerende med FFmpeg finnes på prosjektets nettside – jeg antar at det er et vitnesbyrd om tingene folk blir vant til.
Arbeid med digital video
Når du først kommer inn i verden av digital video, vil du sannsynligvis jobbe med de vanligste formatene som er tilgjengelige. MP4-, AVI-, MOV- og WMV-filer er de vanligste videoformatene du vil støte på, men du lurer kanskje på hvorfor det er så mange forskjellige populære typer. Ting blir enda mer komplisert når du lærer at filformater ikke er nøyaktig det samme som kodingsmetoder – så du kan ha to MP4-filer som hver bruker en annen kodemetode. Én MP4-fil kan spilles av på den gamle mediesenterdatamaskinen din, men den andre vil ikke.
(Hvis du allerede føler deg overveldet, kan du bare hoppe videre til vinnersirkelen for mine anbefalinger. Du trenger egentlig ikke forstå ‘hvorfor’ hvis du ikke vil – men jeg blir ikke for teknisk .)
Igjen: ‘Hvorfor?!’ er spørsmålet som dukker opp.
Det enkleste svaret er at hvert selskap mener at det har laget den best mulige måten å kode videoer på, og ingen av dem er enige med hverandre. Hvis du er gammel nok til å huske kassettvideobånd, kan du også være gammel nok til å huske formatkrigene mellom VHS og Betamax (eller nylig mellom Blu-ray og HD-DVD). Det samme prinsippet gjelder for digital video, bortsett fra at det er tatt til det ekstreme. Som et resultat er det langt flere måter å kode en video på enn de fire vanlige filtypene kan få deg til å tro.
Heldigvis har en viss fornuft utviklet seg i sektoren nylig takket være den økende bruken av H.264- og H.265-kodingsstandardene. H.265 er i stand til å støtte ekstremt høyoppløselige videofiler opp til 8K UHD samtidig som den oppnår dobbelt så høy komprimeringsnivå som H.264. Dessverre er det fortsatt mange videoer som ikke bruker disse standardene, og mange eldre enheter som ikke støtter dem. Hvis du vil lære mer om høyeffektive videokodeker (HEVC), kan du lese deg opp på dem her på Wikipedia.
Når du har satt hodet rundt den konstante kampen mellom ulike videokodekskapere og kresne enheter, vil du virkelig begynne å sette pris på hvor verdifull en god videokonverterer er. Men bare fordi en konverter kan konvertere videoer mellom formater, betyr det ikke nødvendigvis at den kan konvertere dem riktig. Noen ganger er det et spørsmål om din kunnskap og ferdigheter, men noen ganger er det en feil med selve programmet. Det er videoredigeringsproffer som utfører konverteringer som en heltidsjobb, men vi vurderer ikke programvare på pro-nivå – denne artikkelen er rettet mot den gjennomsnittlige datamaskinbrukeren.
Vanligvis når et program behandler digitale filer, kan det enten lese dem og konvertere dem eller ikke – men når det gjelder videokonverterere, gjør noen en bedre jobb med konvertering enn andre. Du skal kunne få en perfekt overføring uansett hvilke formater du konverterer mellom, men det skjer ikke alltid i alle programmer. Heldigvis for deg har vi testet dem alle og kan fortelle deg hvilke som er verdt å bruke og hvilke du bør unngå!
Hvordan vi valgte den beste videokonverteringsprogramvaren
Her er listen over spørsmål vi stilte da vi gjennomgikk hvert program:
Tilbyr den en rekke forhåndsinnstilte konverteringsprofiler?
En av de vanligste årsakene til å konvertere en videofil er at du vil være sikker på at den vil spilles av på en bestemt enhet – men å huske alle de forskjellige detaljene om hvilke formater hver av enhetene dine kan støtte er en stor hodepine. En god videoomformer vil ta hensyn til dette med en rekke forhåndsinnstillinger designet for spesifikke enheter, slik at du kan fokusere på å se videoene dine i stedet for å fikle med innstillinger.
Støtter den ekstremt høyoppløselig video?
4K-video er ikke fullt så populær som 1080p HD ennå, men den er definitivt på vei oppover. Youtube tilbyr til og med noen 8K-videoer å streame, til tross for at det er svært få 8K-skjermer tilgjengelig for forbrukere. Uansett hvilken oppløsning du jobber med, vil du være sikker på at videokonvertereren din kan håndtere det slik at du ikke trenger å finne en ny senere.
Er konverteringsprosessen rask?
Å jobbe med digital video kan være utrolig tidkrevende, spesielt å jobbe med høye oppløsninger og høye bildefrekvenser. Videoer som vises med 60 bilder per sekund (FPS) ser utrolig jevne ut, men hvert sekund har dobbelt så mye data å konvertere som en 30 FPS-video. Selv med høyhastighets flerkjerneprosessorer er det stor hastighetsvariasjon mellom konverteringsprogrammer. Dårlige videokonverterere kan noen ganger til og med ta så lang tid å konvertere som videoen tar å spille av, mens gode videokonverterere vil dra nytte av alle moderne CPU- og GPU-teknologier for å konvertere så raskt som maskinvaren din tillater.
Er konverteringsprosessen nøyaktig?
Mens videokonverterere varierer voldsomt i konverteringshastighet, er de heller ikke alle skapt like når det gjelder konverteringskvalitet. Hvis du noen gang har prøvd å streame Netflix over en treg internettforbindelse, vil du bli kjent med forringelsen av kvaliteten som skjer når tilkoblingen din er for treg. Netflix spiller av en fil av lavere kvalitet som forkaster noen bildedata, og du begynner å se visuelle feil kjent som ‘komprimeringsartefakter’. Dårlige videokonverterere kan lage lignende uønskede visuelle artefakter, bevegelsesuskarphet eller fargeproblemer, mens gode omformere vil komme veldig nært å oppnå en nøyaktig kopi av den originale kildefilen.
Inkluderer den noen redigeringsfunksjoner?
Det er mange grunner til å konvertere videoer mellom formater, enten du produserer videoer for klienter, konverterer dine gamle hjemmevideoer til mer moderne digitale formater, eller noe i mellom. I mange av disse situasjonene kan det være nyttig å ha noen få grunnleggende redigeringsalternativer som trimming, vannmerking og volumjusteringer. Hvis du vil gjøre seriøs redigering, trenger du en dedikert videoredigerer, men muligheten til å utføre enkle redigeringer under konverteringsprosessen kan spare deg for bryet med å håndtere et ekstra program.
Er det enkelt å bruke?
Som med all programvare, er brukervennlighet en av de viktigste aspektene ved et godt videokonverteringsprogram. Den kraftigste programvaren i verden er ubrukelig hvis den er for frustrerende å bruke, og videokonvertering er ikke alltid den enkleste prosessen. En god videoomformer vil ha et godt designet grensesnitt for å gjøre prosessen så enkel som mulig.
Et sluttord
Der har du det – de beste videokonvertererne som er tilgjengelige for Mac, Windows og Linux, samt noen få alternativer som ikke er de beste, men som fortsatt kan fungere for deg. Men hvis denne anmeldelsen minnet meg om noe i det hele tatt, så er det at det er stor verdi i tre ting: omfattende forskning, å følge nøye med når du installerer ny programvare, og alltid holde antimalware-programvaren oppdatert!
Siste artikler