ProWritingAid vs. Grammarly: Who One is Better 2022?

Hvis du ser på en typisk chat-samtale, lurer du kanskje på hva som skjedde med stave- og grammatikkstandarder. Kommunikasjon i dag er mye mer tilfeldig enn det pleide å være. Men ikke på kontoret. For de i forretnings- og profesjonelle roller er disse ferdighetene like viktige som de noen gang har vært.

En fersk Business News Daglig undersøkelse fant at 65 % av de spurte finner skrivefeil uakseptable i sin bransje. Stavefeil er pinlig og kan endre måten folk ser deg på.

Grammatikkkontrollverktøy kan hjelpe deg med å identifisere disse feilene før det er for sent. De hjelper deg å se mer profesjonell ut og sparer deg for forlegenhet. To populære alternativer er ProWritingAid og Grammarly. Hvordan passer de sammen?

Grammarly kontrollerer stavekontroll, grammatikk og mye mer; det er vinneren av vår beste grammatikkontroller guide. Det fungerer online, på Mac og Windows, og iOS og Android. Den integreres også godt med Microsoft Word og Google Docs. Les hele vår Grammatisk gjennomgang her.

ProWritingAid er lik Grammarly, men ikke identisk. Det fungerer ikke på mobile enheter, men integreres med Scrivener. Den matcher Grammarly-funksjon for funksjon og gir et vell av informasjon om skrivingen din i en rekke detaljerte rapporter.

ProWritingAid vs. Grammarly: Head-to-Head sammenligning

1. Støttede plattformer

En grammatikkkontroll hjelper ikke hvis den ikke er tilgjengelig der du skriver. Heldigvis kjører både Grammarly og ProWritingAid på en rekke plattformer.

• På skrivebordet: Slips. Begge fungerer på Mac og Windows.
• På mobil: Grammarly. ProWritingAid fungerer ikke på mobile enheter, mens Grammarly tilbyr tastaturer for iOS og Android.
• Nettleserstøtte: Grammarly. Begge tilbyr nettleserutvidelser for Chrome, Safari og Firefox, men Grammarly støtter også Microsoft Edge.

Vinner: Grammatisk. Det slår ProWritingAid ved å ha en løsning for mobile enheter og støtte Microsofts nettleser.

2. Integrasjoner

Det kan være nyttig å bruke en mobil- eller skrivebordsapp for å sjekke stavemåten og grammatikken, men mange brukere foretrekker å gjøre dette i tekstbehandleren. Deretter kan de se rettelsene mens de skriver.

Heldigvis fungerer begge appene med Google Docs, og det er der jeg flytter utkastene mine før jeg sender dem. Det lar meg rette mange feil før en redaktør ser dem. Andre bruker Microsoft Word til å spore endringene som er gjort av redaktørene deres, og begge appene tilbyr Office-tillegg. Grammarly har fordelen her – ProWritingAid støtter kun Office i Windows mens Grammarly nå støtter det på Mac.

Men ProWritingAid har en egen fordel. Den støtter Scrivener, den populære appen for forfattere. Du kan ikke bruke den i Scrivener, men du kan åpne Scrivener-prosjekter i ProWritingAid uten å miste noe formatering.

Vinner: Slips. Grammarly slår ProWritingAid ved å støtte Microsoft Office i macOS, men ProWritingAid kommer tilbake med sin evne til å redigere Scrivener-prosjekter uten å miste formatering.

3. Stavekontroll

Engelsk stavemåte kan være vanskelig fordi den er så inkonsekvent. Jeg laget et testdokument med en rekke feil for å finne ut om jeg stoler på at Grammarly og ProWritingAid fanger opp alle stavefeilene mine.

Grammarly sjekker stavemåten din gratis og fant hver stavefeil:

• En faktisk stavefeil, ‘errow’. Den er merket med en rød strek; Grammarlys første forslag er det riktige.
• Britisk stavemåte, ‘beklager.’ Med innstillingene satt til amerikansk engelsk, flagger grammatisk korrekt stavemåten i Storbritannia som en feil.
• Kontekstsensitive feil. «Noen», «ingen» og «scene» er feil i sammenheng. For eksempel, i setningen «Det er den beste grammatikkkontrollen jeg har sett», skal det siste ordet staves «sett». Grammatisk korrekt flagger feilen og foreslår riktig stavemåte.
• Et feilstavet firmanavn, «Google». Etter min erfaring plukker Grammarly konsekvent opp feilstavinger av firmanavn.

ProWritingAid matcher grammatisk feil for feil, identifiserer mine feil og foreslår riktig stavemåte.

Vinner: Slips. Både Grammarly og ProWritingAid har identifisert og korrigert forskjellige typer stavefeil i tekstdokumentet mitt. Ingen av appene gikk glipp av en eneste feil.

4. Grammatikksjekk

Jeg plasserte også flere grammatikk- og tegnsettingsfeil i testdokumentet mitt. Grammarlys gratisplan identifiserte og korrigerte hver enkelt:

• Et misforhold mellom nummeret på verbet og emnet, ‘Mary og Jane finner skatten.’ ‘Mary and Jane’ er flertall, mens ‘funn’ er entall. Grammarly flagger feilen og foreslår riktig ordlyd.
• En feil kvantifiserer, «mindre». ‘Færre feil’ er den korrekte formuleringen, og anbefales av Grammarly.
• Et ekstra komma, ‘Jeg vil like det, hvis Grammarly krysset av …’ Det kommaet skal ikke være der, og Grammarly påpeker det som en feil.
• Et manglende komma, ‘Mac, Windows, iOS og Android.’ Denne er litt diskutabel (og Grammarly erkjenner dette). Grammarly verdsetter imidlertid konsistens, så vil alltid påpeke når du savner ‘Oxford-kommaet’, det siste kommaet i en liste.

ProWritingAid matchet grammatisk feil for feil med grammatikk, men flagget ikke noen av tegnsettingsfeilene. Å ikke flagge den andre feilen er tilgivelig, men med ytterligere testing savnet appen regelmessig tegnsettingsfeil. Det samme gjorde de andre grammatikkappene jeg testet. Fantastiske tegnsettingskontroller er en av de største fordelene som Grammarly tilbyr … og de gjør det gratis.

Vinner: Grammatisk. Begge appene identifiserte mange grammatikkfeil, men bare Grammarly flagget tegnsettingsfeilene mine.

5. Skrivestilsforbedringer

Vi har sett at gratisversjonen av Grammarly nøyaktig og konsekvent identifiserer stave- og grammatikkfeil, og deretter markerer dem i rødt. Premium-versjonen foreslår hvordan du kan forbedre:

• klarheten i skrivingen din (merket med blått)
• hvordan du kan engasjere deg bedre med publikum (merket med grønt)
• leveringen av meldingen din (merket med lilla)

Hvor nyttige er Grammarlys forslag? Jeg fikk Grammarly sjekke et utkast til en av artiklene mine for å finne det ut. Her er noen av tipsene de ga:

• Engasjement: «viktig» blir ofte overbrukt. Grammatisk foreslo jeg å bruke ‘essensielt’ i stedet. Det krydrer setningen ved å få den til å høres mer egenrådig ut.
• Engasjement: Jeg mottok en lignende advarsel om ordet «normal». Alternativene ‘standard’, ‘vanlig’ og ‘typisk’ er foreslått og fungerer i setningen.
• Engasjement: Jeg brukte ordet ‘rating’ ganske ofte. Grammatisk foreslo at jeg kunne bruke et annet ord, som «poengsum» eller «karakter».
• Klarhet: Grammatikk foreslår hvor jeg kan si det samme med færre ord, for eksempel å erstatte ‘daglig’ med ‘daglig.’
• Klarhet: Grammarly advarer også der en setning kan være for lang for den tiltenkte målgruppen og bør deles opp i flere setninger.

Selv om jeg ikke ville gjøre alle endringer som Grammarly foreslo, setter jeg pris på forslagene og finner dem nyttige. Jeg verdsetter spesielt å bli advart mot å bruke det samme ordet for ofte og ha setninger som er for komplekse.

På samme måte markerer ProWritingAid stilproblemer med gult.

Jeg kjørte et annet utkast gjennom en prøveversjon av Premium-planen. Her er noen av forslagene den kom med:

• Den identifiserte setninger der jeg kunne fjerne ett eller flere ord, og forbedre lesbarheten uten å endre betydningen. Noen eksempler: å fjerne ‘helt’ i ‘helt fornøyd’, fjerne ‘ganske’ og ‘er designet for å’ fra en setning, og fjerne ‘utrolig’ fra en annen setning.
• I likhet med Grammarly identifiserte den adjektiver som er svake eller overbrukte. For eksempel, i uttrykket «pare opp til tre forskjellige enheter», foreslo det å erstatte «annerledes» med «unik» eller «original».
• ProWritingAid flagger og fraråder også bruken av passiv tid. Aktive verb er mer interessante, så appen anbefaler å erstatte ‘Noen er designet for å være bærbare’ med ‘de designer noen for å være bærbare.’

ProWritingAid går et skritt videre og genererer en rekke dybderapporter slik at du kan studere hvordan du skriver tydeligere når du ikke haster med å fullføre et skriveprosjekt. Her er noen eksempler:

• Skrivestilsrapporten indikerer endringer du kan gjøre for å forbedre lesbarheten.
• Grammatikkrapporten viser grammatikkfeilene dine.
• Rapporten over brukte ord inneholder en liste over overbrukte ord som svekker skrivingen din, for eksempel ‘veldig’ og ‘rettferdig’.
• Rapporten om klisjeer og oppsigelser viser foreldede metaforer og steder du kunne ha brukt ett ord i stedet for to.
• The Sticky Sentence Report identifiserer setninger som er vanskelige å følge.
• Lesbarhetsrapporten bruker Flesch Reading Ease Score for å fremheve setninger som er vanskelige å forstå.
• En sammendragsrapport presenterer hovedpunktene konsist ved hjelp av nyttige diagrammer.

Vinner: Jeg har kalt denne uavgjort, men hver app har unike styrker som vil appellere til forskjellige brukere. Jeg fant Grammarlys forslag til klarhet, engasjement og levering mer nyttige etter hvert som jeg jobbet gjennom dokumentet. ProWritingAids rapporter er nyttige for de som liker å sette seg ned og debriefe etter endt skriveprosjekt.

6. Se etter plagiat

Begge appene hjelper deg med å unngå opphavsrettsproblemer og varsler om fjerning ved å sammenligne dokumentet ditt med milliarder av nettsider, publiserte verk og akademiske artikler. Grammarly inkluderer et ubegrenset antall sjekker i Premium-planen, mens ProWritingAid tar ekstra betalt.

Jeg importerte to dokumenter til Grammarly: ett uten anførselstegn og et annet som refererte til informasjon funnet på eksisterende nettsider. Med det første dokumentet konkluderte det: ‘Det ser ut til at teksten din er 100 % original.’ Med det andre dokumentet ble kilden til hvert sitat funnet og rapportert.

For å teste Grammarly videre, kopierer jeg åpenlyst tekst fra eksisterende nettsider. Grammarly identifiserte ikke alltid plagiatet jeg la inn.

ProWritingAids sjekk er lik. Når du sjekket de samme to testdokumentene som jeg brukte med Grammarly, identifiserte den det første som ingen problemer, og identifiserte deretter korrekt kildene til sitatene i det andre.

Vinner: Slips. Begge appene identifiserte korrekt sitater fra andre kilder og koblet til disse nettsidene. Begge appene identifiserte også et dokument uten anførselstegn som 100 % unikt.

7. Brukervennlighet

Begge appene har lignende grensesnitt og er enkle å bruke. Grammatisk markerer potensielle feil med forskjellig farget understreking. Når du holder markøren over en feil, viser den en kort forklaring og ett eller flere forslag. Du kan erstatte feil ord med det riktige med et enkelt museklikk.

ProWritingAid markerer også potensielle feil med understreker, men bruker en annen fargekode. En kort forklaring vises. Ved å klikke på det alternative ordet erstatter det feil i teksten.

Vinner: Slips. Begge appene fungerer på samme måte og er enkle å bruke.

8. Priser og verdi

Begge selskapene tilbyr gratis planer. ProWritingAids er begrenset (det vil bare sjekke 500 ord) og er designet for evalueringsformål. Grammarlys gratisplan lar deg utføre full stave- og grammatikkkontroll, noe jeg har benyttet meg av det siste halvannet året.

Men når det kommer til Premium-planer, har ProWritingAid en klar fordel. Dets årlige abonnement er $89, mens Grammarly’s er $139.95. Månedlige priser er nærmere: henholdsvis $24.00 og $29.95.

Imidlertid er det rettferdig å merke seg at siden jeg har hatt et gratis Grammarly-medlemskap, har jeg blitt tilbudt en rabatt på minst 40 % hver måned, noe som bringer den årlige abonnementsprisen i samme område som ProWritingAids. Vær også oppmerksom på at plagieringssjekker er en ekstra kostnad for ProWritingAid, men du må utføre hundrevis hvert år før du nærmer deg Grammarlys (uden nedsatte) årlige abonnementspris.

ProWritingAid gir ytterligere to måter å få appen på: et livstidsabonnement som koster $299 og dets inkludering i en Setapp abonnement, som gir over 180 Mac-apper for $9.99/måned.

Vinner: For brukere som leter etter en brukbar gratis plan, tilbyr Grammarly det beste i bransjen. ProWritingAids Premium-plan er imidlertid betydelig billigere enn Grammarlys, og det er også mulighet for å kjøpe et livstidsabonnement.

Endelige dommen

Grammatikkkontroller er verdifulle verktøy for forfattere, forretningsfolk, fagfolk og studenter. De fanger opp pinlige feil og bruker kunstig intelligens for å identifisere et bredere spekter av feil enn noen gang. Utover det kan de også hjelpe deg med å forbedre skrivingen din og unngå brudd på opphavsretten.

Grammarly og ProWritingAid er på toppen av stabelen. De er enkle å bruke, fungerer på de fleste populære plattformer og integreres med Microsoft og Googles tekstbehandlere. De identifiserer konsekvent og nøyaktig ulike typer stave- og grammatikkfeil, flagger problemer som påvirker klarhet og lesbarhet og sjekker for plagiat.

Mellom de to er Grammarly den klare vinneren. Gratisplanen deres er den beste i bransjen og tilbyr fulle og ubegrensede stave- og grammatikkkontroller. I motsetning til ProWritingAid kan du bruke appen på mobile enheter via iOS- og Android-tastaturer. Til slutt synes jeg grensesnittet er litt jevnere og forslagene er mer nyttige – og de tilbyr vanlige rabatter.

Men det er ikke bedre på alle måter. ProWritingAid matcher Grammarly-funksjonen for funksjon og fungerer bedre med Scrivener. Premium-planen er betydelig billigere, og den mest unike funksjonen er de detaljerte rapportene som hjelper deg med å forbedre skrivingen din. De tilbyr et livstidsabonnement og er tilgjengelige med en lang rekke andre kvalitets-Mac-apper i et Setapp-abonnement.

Har du problemer med å velge mellom ProWritingAid og Grammarly? Jeg anbefaler deg å dra nytte av gratisplanene deres for å se selv hvilken app som best dekker dine behov.