CyberLink PhotoDirector Review: Lohnt es sich im Jahr 2022?

Warum mir diese PhotoDirector-Rezension anvertrauen?

Hallo, mein Name ist Thomas Boldt und ich habe im Laufe meiner Arbeit als Grafikdesigner und professioneller Fotograf mit den unterschiedlichsten Bildbearbeitungsprogrammen gearbeitet. Ich habe Anfang der 2000er Jahre angefangen, mit digitalen Bildern zu arbeiten, und seitdem habe ich mit allem gearbeitet, von Open-Source-Editoren bis hin zu branchenüblichen Software-Suiten. Ich bin immer daran interessiert, mit neuen Bearbeitungsprogrammen zu experimentieren, und ich bringe all diese Erfahrung in diese Rezensionen ein, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, was Ihre Zeit wert ist.

Haftungsausschluss: Cyberlink hat mir keine Vergütung oder Gegenleistung für das Schreiben dieser PhotoDirector-Rezension gewährt, und sie hatten vor der Veröffentlichung keine redaktionelle Kontrolle oder Überprüfung des Inhalts.

Detaillierte Überprüfung von CyberLink PhotoDirector

Hinweis: PhotoDirector verfügt über eine Reihe einzigartiger Funktionen, die Gelegenheitsbenutzern einige interessante Optionen bieten, aber wir haben in diesem Test nicht den Platz, um alle einzeln zu untersuchen. Stattdessen betrachten wir allgemeinere Dinge wie die Benutzeroberfläche, wie sie mit Ihren Fotos umgeht und wie leistungsfähig sie als Editor ist. Cyberlink PhotoDirector ist sowohl für Windows als auch für Mac verfügbar, aber die folgenden Screenshots stammen von der Windows-Version. Die Mac-Version sollte mit nur wenigen kleinen Schnittstellenvariationen ähnlich aussehen.

Benutzerschnittstelle

Die Benutzeroberfläche von PhotoDirector ist größtenteils sauber und übersichtlich. Es ist in eine Reihe von Modulen unterteilt, die heute mehr oder weniger Standard für RAW-Bildbearbeitungsprogramme sind, mit ein paar Extras: Bibliothek, Anpassung, Bearbeiten, Ebenen, Erstellen und Drucken.

Die Filmstreifennavigation am unteren Rand ist in allen Modulen zusammen mit den zugehörigen Tagging- und Bewertungswerkzeugen sichtbar, was es einfach macht, Ihre Bilder während des gesamten Bearbeitungsprozesses zu organisieren. Es macht es auch ziemlich einfach, eine Datei in jeder Phase zu exportieren, egal ob Sie sie auf Ihrem Computer speichern oder in soziale Medien hochladen möchten.

Es gibt einige seltsame Entscheidungen im UI-Design, insbesondere die unnötige blaue Hervorhebung, die die verschiedenen Elemente des Arbeitsbereichs trennt. Sie sind bereits klar getrennt, daher fand ich, dass die blauen Akzente eher eine Ablenkung als eine Hilfe waren, obwohl es ein kleines Problem ist.

Bibliotheksverwaltung

Die Bibliotheksverwaltungstools von PhotoDirector sind eine seltsame Mischung aus ausgezeichnet und unnötig verwirrend. Alle Ihre Bibliotheksinformationen werden in „Projekten“ verwaltet, die als Kataloge fungieren, aber unabhängig voneinander arbeiten.

Beispielsweise haben Sie möglicherweise ein Projekt für Ihre Urlaubsfotos, ein anderes für die Hochzeit Ihres besten Freundes und so weiter. Wenn Sie jedoch Ihre gesamte Fotobibliothek verwalten möchten, müssen Sie eine Projektdatei für diesen speziellen Zweck verwalten, da auf alle in einem Projekt vorgenommenen Markierungen oder Sortierungen von einem anderen Projekt aus nicht zugegriffen werden kann.

Innerhalb jedes Projekts sind die Organisationstools gut und ermöglichen die Standardauswahl an Sternebewertungen, Auswahl- oder Ablehnungsmarkierungen und Farbcodierung. Sie können Dateien auch mit bestimmten Schlüsselwörtern versehen, um eine schnelle Suche in großen Projekten zu ermöglichen, wenn Sie die Zeit und Geduld dazu haben.

Ich kann die Logik hinter dem Organisationskonzept „Projekte“ nicht wirklich erkennen, aber vielleicht bin ich einfach zu sehr daran gewöhnt, mit Programmen zu arbeiten, die es mir ermöglichen, einen einzigen Katalog all meiner Bilder zu verwalten. Ich denke, für die meisten Gelegenheitsbenutzer, die nur ein paar Urlaubsfotos bearbeiten möchten, wäre dies kein Problem, aber für jeden, der regelmäßig viele Fotos macht, wird es ein wenig einschränkend sein.

Allgemeine Bearbeitung

Die RAW-Bearbeitungswerkzeuge von PhotoDirector sind ziemlich gut und decken die gesamte Palette an Optionen ab, die Sie in einem professionelleren Programm finden könnten. Globale Standardanpassungen wie Tonwertbereichsbearbeitung, Farben und automatische Objektivkorrekturprofile sind alle verfügbar, obwohl die Auswahl an unterstützten Objektiven noch recht klein ist. Sie können zusätzliche Objektivprofile herunterladen, die von der Community erstellt wurden, aber es gibt keine Garantie dafür, dass sie genau sind.

Die Maskierungswerkzeuge für die Arbeit mit lokalisierten Bearbeitungen sind ebenfalls ziemlich gut, obwohl es keine Tastaturkürzel gibt. Wie bei vielen Programmen ist es unmöglich, ihre Verlaufsmasken mit ihren Pinselmasken zu bearbeiten, aber die Funktion „Kanten finden“ kann die Maskierungszeit in einigen Situationen erheblich verkürzen.

Sobald allgemeine RAW-Entwicklungsaufgaben erledigt sind und Sie sich komplexeren Bearbeitungsaufgaben zuwenden, weist PhotoDirector hilfreich darauf hin, dass Sie ab diesem Zeitpunkt mit einer Kopie der Datei statt mit dem eigentlichen RAW-Bild arbeiten werden.

Die Registerkarte Bearbeiten bietet eine Reihe hilfreicher Assistenten, die auf eine Vielzahl von fotografischen Aufgaben ausgerichtet sind, von der Porträtretusche bis zum inhaltsbewussten Entfernen. Ich fotografiere keine Menschen, daher hatte ich keine Gelegenheit, die Tools zur Porträtretusche zu testen, aber die restlichen Optionen, die ich verwendet habe, funktionierten ziemlich gut.

Das Tool „Content Aware Removal“ hat den Hasen nicht ganz perfekt aus seinem Hintergrund entfernt, da es durch die Unschärfe außerhalb der Fokusebene verwirrt wurde, und im weiteren Sinne hatte das Tool „Content Aware Move“ denselben Fehler. Das Smart-Patch-Tool war der Aufgabe jedoch mehr als gewachsen, wie Sie im folgenden Zaubertrick sehen können. Nicht schlecht für eine schnelle Maske und ein paar Klicks!

Ebenenbasierte Bearbeitung

Wie bei der vorherigen Moduländerung gibt PhotoDirector eine kurze Einführung in die beste Art und Weise, seinen Arbeitsablauf zu navigieren. Cyberlink erklärt, dass Layers für ‘erweiterte Fotokomposition’ gedacht ist, aber die verfügbaren Tools sind ziemlich begrenzt und es gibt einige technische Probleme mit der Funktionsweise, die Sie davon abhalten könnten, es ausgiebig zu verwenden.

Ich habe es geschafft, das Programm mehrmals fast zum Absturz zu bringen, als ich versuchte, ein ebenenbasiertes Foto-Composite zu erstellen, was mich vermuten lässt, dass das Ebenenmodul noch etwas mehr Arbeit gebrauchen könnte, bevor es einsatzbereit ist. Das einfache Verschieben einer Ebene sollte keine große Aufgabe sein, und Sie können dem Windows-Leistungsmonitor entnehmen, dass es sich nicht um ein Hardwareproblem handelt.

Schließlich beendete ich den PhotoDirector-Prozess, aber als ich das Programm das nächste Mal lud, beschloss es, sich nicht richtig zu verhalten, und zeigte einfach den Ladebildschirm mit der fortlaufenden Fortschrittsanzeige an. Es tat eindeutig etwas (zumindest laut Task-Manager), also beschloss ich, es durch das Problem tuckern zu lassen, das es hatte, und zu sehen, was passieren würde – was sich als nichts herausstellte.

Nach einigem Suchen auf der Cyberlink-Site stellte ich fest, dass das Problem möglicherweise meine Projektdatei ist – die meine gesamten Importinformationen aus der Bildbibliothek sowie die Daten zu meinen aktuellen Bearbeitungen enthält. Regelmäßig beschädigte Projektdateien sind der erste Grund, auf den ich gestoßen bin, warum es sinnvoll wäre, das Projektsystem überhaupt zu verwenden, anstatt ein Projekt/Katalog für alle Ihre Fotos zu verwenden.

Ich habe die alte Projektdatei gelöscht, eine neue erstellt und bin zurückgegangen, um mein Composite neu zu erstellen. Anfangs funktionierte der neue Versuch perfekt, während ich nur zwei rechteckige Fotos auf separaten Ebenen hatte. Das Verschieben von Ebenen reagierte zunächst, aber als ich unerwünschte Bereiche aus der oberen Ebene löschte, wurde das Verschieben und Anpassen langsamer und langsamer, bis sich derselbe unbrauchbare Zustand entwickelte.

Am Ende entdeckte ich, dass das direkte Arbeiten mit RAW-Bildern das Problem war. Wenn sie in JPEG-Bilder konvertiert wurden, sind sie kein Problem für das Ebenenmodul, aber das Platzieren eines RAW-Bildes direkt aus Ihrem Projekt in eine neue Ebene verursacht dieses große Problem.

Unnötig zu erwähnen, dass die erforderliche Konvertierung für einen schnellen Workflow nicht ideal ist, aber es ist schön zu wissen, dass das gesamte Ebenenmodul nicht vollständig kaputt ist – obwohl es offensichtlich ein wenig Arbeit gebrauchen könnte. Nur zum Vergleich habe ich den gleichen Vorgang in Photoshop ausprobiert und es dauerte ganze 20 Sekunden, bis er abgeschlossen war, ohne dass eine Konvertierung erforderlich war und keine Verzögerungen, Abstürze oder andere Probleme auftraten.

Video Tools

Cyberlink ist wahrscheinlich am bekanntesten für seine Auswahl an Video- und DVD-Authoring-Tools, daher ist es nicht verwunderlich, dass Video in einigen der einzigartigeren Zusatzfunktionen von PhotoDirector eine Rolle spielt. Es gibt eine Reihe von Möglichkeiten, Fotos aus Videos zu erstellen, aber Sie müssten 4K-Videoquellen verwenden, um Fotos von entfernt guter Qualität zu erstellen, und selbst dann würden sie nur einer 8-Megapixel-Kamera entsprechen.

Einige dieser Tools sind interessant, aber sie gehören eher in ein Videobearbeitungsprogramm als in einen Bildeditor. Sie scheinen Probleme zu lösen, die für Fotografen nicht wirklich existieren, mit der möglichen Ausnahme des Werkzeugs „Perfekte Gruppenaufnahme“. Andernfalls könnten Sie all dies mit echten Fotos tun und müssen überhaupt kein Video einbringen.

Gründe für meine PhotoDirector-Bewertungen

Wirksamkeit: 3.5/5

Die Entwicklungs- und Bearbeitungswerkzeuge für RAW-Bilder sind zum größten Teil recht gut, aber sie sind der Herausforderung, viele ebenenbasierte Bearbeitungen zu bewältigen, nicht gewachsen. Das Organisationssystem der Bibliothek funktioniert gut, aber Projektdateien können durch Programmabstürze beschädigt werden, sodass es sich nicht lohnt, eine große Anzahl von Bildern zu taggen und zu sortieren.

Preis: 3.5 / 5

Mit 14.99 $ pro Monat oder 40.99 $ pro Jahr im Abonnement ist PhotoDirector preislich vergleichbar mit vielen anderen Gelegenheits- und Enthusiasten-Programmen, bietet aber aufgrund der Probleme mit seiner Effektivität nicht den gleichen Wert. Wenn dies der Betrag ist, den Sie für einen Fotoeditor ausgeben möchten, sind Sie wahrscheinlich besser dran, ihn woanders auszugeben.

Benutzerfreundlichkeit: 4/5

Da PhotoDirector für den Gelegenheitsfotografen gedacht ist, leistet es ziemlich gute Arbeit, um benutzerfreundlich zu bleiben. Die Benutzeroberfläche ist größtenteils klar und übersichtlich, und es gibt sehr hilfreiche Schritt-für-Schritt-Anleitungen für einige der komplexeren Aufgaben im Bearbeitungsmodul. Andererseits erschweren die seltsamen Designoptionen für die Bibliotheksverwaltung die Arbeit mit einer großen Anzahl von Fotos, und die ebenenbasierte Bearbeitung ist überhaupt nicht benutzerfreundlich.

Unterstützung: 4/5

Cyberlink bietet über seine Wissensdatenbank eine umfangreiche Auswahl an Artikeln zum technischen Support, und auf der Website steht ein PDF-Benutzerhandbuch zum Herunterladen zur Verfügung. Seltsamerweise verlinkt der Link „Tutorials“ im Hilfemenü des Programms auf eine sehr schlecht gestaltete Seite, die die meisten relevanten Tutorial-Videos verbirgt, obwohl das Lernzentrum dieselben Inhalte viel benutzerfreundlicher zeigt . Leider sind nur sehr wenige Tutorial-Informationen von Drittanbietern verfügbar, sodass Sie meistens bei den Tutorials von Cyberlink hängen bleiben.

PhotoDirector-Alternativen

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Photoshop Elemente ist preislich vergleichbar mit PhotoDirector, erledigt aber die Bearbeitung viel besser. Es ist nicht ganz so einfach zu lernen, aber es gibt weitaus mehr Tutorials und Anleitungen, die Ihnen helfen, die Grundlagen zu lernen. Es ist auch viel effektiver, wenn es um die Optimierung geht. Wenn Sie also nach einem relativ erschwinglichen Bildbearbeitungsprogramm suchen, das für Gelegenheitsbenutzer entwickelt wurde, ist dies wahrscheinlich die bessere Wahl. Siehe unsere letzten Überprüfung von Photoshop Elements.

Corel PaintShop Pro (Windows)

PaintShop Pro richtet sich nicht ganz an den gleichen Markt wie PhotoDirector, aber es führt neue Benutzer hervorragend durch den Bearbeitungsprozess. Es ist auch im Vergleich zu Photoshop Elements und PhotoDirector sehr günstig und bietet ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn die Kosten eine Rolle spielen. Lesen Sie unsere PaintShop Pro-Rezension hier.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar ist ein weiterer großartiger Bildeditor, der eine schöne Balance aus leistungsstarken Funktionen und einer benutzerfreundlichen Oberfläche bietet. Ich hatte noch keine Gelegenheit, es selbst zu benutzen, aber Sie können unsere lesen Luminar-Rezension um einen genaueren Blick auf den Vergleich mit PhotoDirector zu werfen.

Fazit

CyberLink PhotoDirector bietet einige ausgezeichnete RAW-Entwicklungs- und Bearbeitungswerkzeuge für gelegentliche Benutzer, die ihre Fotos auf die nächste Stufe heben möchten, aber das projektbasierte Organisationssystem schränkt Ihre Fähigkeit ein, mit einer großen Anzahl von Bildern zu arbeiten.

Wenn Sie das mit fehlerhafter und begrenzter ebenenbasierter Bearbeitung und beschädigten Projektdateien kombinieren, kann ich nicht wirklich empfehlen, dass selbst Gelegenheitsbenutzer Zeit damit verbringen, dieses Programm zu lernen.

Wenn Sie Ihre Videos in Fotos umwandeln müssen, finden Sie möglicherweise einen gewissen Wert in den Video-zu-Foto-Tools, aber in den meisten Fällen gibt es bessere Optionen von speziellen Video-Editoren.

Finden Sie diese PhotoDirector-Rezension hilfreich? Teilen Sie unten Ihre Gedanken mit.