12 najlepszych monitorów do programowania w 2022 r. (Przewodnik kupującego)

Programiści spędzają większość dnia przed komputerem, ich palce uderzają w klawiaturę, a ich oczy są skupione laserowo na monitorze. To może być męczące – zwłaszcza dla oczu!

Aby uniknąć zmęczenia oczu, potrzebujesz ostrego i czytelnego ekranu o dobrym kontraście. Powinien być wystarczająco duży, aby wyświetlić dużo kodu, ale również zmieścić się na biurku. Jeśli zajmujesz się tworzeniem gier, musisz zastanowić się, jak dobrze monitor radzi sobie z ruchem i reaguje na dane wprowadzane przez użytkownika. Są też kwestie gustu: czy wolisz konfigurację z wieloma monitorami, czy UltraWide, czy wolisz tryb poziomy czy pionowy.

W tym przewodniku polecimy niektóre z najlepszych monitorów do programowania. Ponieważ jeden monitor nie wszystkim odpowiada, wybraliśmy kilku zwycięzców. Oto krótkie podsumowanie:

• W ramach projektu LG 27UK650 jest ogólnie najlepszy. To wysokiej jakości 27-calowy wyświetlacz Retina o rozdzielczości 4K. Ma akceptowalną jasność i rozdzielczość oraz nie migocze.
• Twórcy gier mogą preferować Samsung C49RG9. Chociaż ma mniej pikseli, są one bardziej responsywne, szczególnie w przypadku wprowadzania danych przez użytkownika. Jest szeroki – w zasadzie dwa monitory 1440p obok siebie – więc jest świetną alternatywą dla konfiguracji z dwoma monitorami. Wadą? To prawie trzykrotnie więcej niż nasz ogólny zwycięzca.
• Jeszcze ostrzejszy monitor to nasz wybór 5K, LG 27MD5KB. Jego 27-calowy wyświetlacz ma prawie osiemdziesiąt procent więcej pikseli niż nasz zwycięzca. Jeśli podoba Ci się wyświetlacz 27-calowego iMaca, to jest tak blisko, jak tylko możesz, ale nie jest tani.
• Nasze typy UltraWide, LG 34UC98 i 34WK650, są nieco bardziej przystępne cenowo. Oba są ogromnymi 34-calowymi monitorami. Ten ostatni zawiera więcej pikseli w wyższej cenie.
• Wreszcie, nasz wybór budżetu to Acer SB220Q. Jest to najtańszy, najmniejszy i najlżejszy monitor w naszym zestawieniu, więc to świetny wybór, jeśli brakuje Ci miejsca na biurku.

Omówimy wiele innych opcji wysokiej jakości, aby pomóc Ci znaleźć taki, który odpowiada Twoim potrzebom i budżetowi. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej.

Dlaczego zaufaj mi, jeśli chodzi o ten przewodnik zakupu monitora

Nazywam się Adrian Try i jak większość programistów, każdego dnia spędzam godziny wpatrując się w ekran. Obecnie używam 27-calowego wyświetlacza Retina, w którym znajduje się mój iMac, i uwielbiam go. Jest czytelny i łatwy do odczytania, co eliminuje zmęczenie oczu.

Czy są jakieś różnice między potrzebami pisarza i programisty przy wyborze monitora? Tak, jest ich kilka, szczególnie dla twórców gier. Omówię je szczegółowo w następnej sekcji.

Odrobiłem pracę domową, studiując myśli programistów i innych profesjonalistów z branży, czytając oficjalne dokumenty napisane przez producentów monitorów. Uważnie przeanalizowałem również recenzje konsumentów napisane przez nie-programistów, które dają wgląd w problemy z trwałością i nie tylko.

Najlepszy monitor do programowania: zwycięzcy

Najlepszy ogólnie: LG 27UK650

Podczas LG 27UK650 nie jest tani, oferuje doskonały stosunek jakości do ceny, a także wszystko, czego potrzebuje większość programistów. To nasz ogólny zwycięzca.

• Rozmiar: 27 cala
• Rozdzielczość: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pikseli (XNUMXK)
• Gęstość pikseli: 163 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 56-61 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 350 cm/m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Tak
• Waga: 10.1 funta, 4.6 kg

Ten 27-calowy monitor jest wystarczająco duży dla większości programistów. Chociaż nie ma ogromnej rozdzielczości 5K LG 27MD5KB poniżej, nadal można go uznać za wyświetlacz Retina i ma znacznie bardziej przystępną cenę. Tekst jest ostry i czytelny, a brak migotania pozwala na pracę bez zmęczenia oczu.

Nie jest to największy ani najostrzejszy monitor w naszym zestawieniu, ale to nasz ulubiony. Jeśli chcesz zapłacić premię, poniżej możesz przeczytać o opcjach z wyższej półki. Nie jest to również idealny monitor dla twórców gier ze względu na częstotliwość odświeżania. Ale dla wszystkich innych LG 27UK650 oferuje najlepszą równowagę między ceną a funkcjami.

Najlepszy do tworzenia gier: Samsung C49RG9

Twórcy gier potrzebują monitora o wysokiej częstotliwości odświeżania, który reaguje również na dane wprowadzane przez użytkownika. The Samsung C49RG9 osiąga to bez utraty wielu pikseli.

Tyle, że piksele są rozmieszczone inaczej, w zakrzywionej konfiguracji Super UltraWide, odpowiadającej dwóm monitorom 1440p obok siebie. Kosztuje też aż dwa wyświetlacze 1440p!

• Rozmiar: zakrzywiony 49 cali
• Rozdzielczość: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX pikseli
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Proporcje obrazu: 32:9 Super UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 120 Hz
• Opóźnienie wejścia: 9.2 ms
• Jasność: 600 cd / m2
• Kontrast statyczny: 3000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Bez migotania: Tak
• Waga: 25.6 funta, 11.6 kg

C49RG9 ma ogromny 49-calowy wyświetlacz z imponującą liczbą pikseli, choć nie jest to wyświetlacz Retina. Pomimo liczby pikseli, wysoka częstotliwość odświeżania i krótkie opóźnienie wejścia sprawiają, że jest odpowiedni dla twórców gier.

Nieco tańszą alternatywą jest jej kuzyn, Samsung C49HG90. Ma jeszcze bardziej imponującą częstotliwość odświeżania i opóźnienie wejścia. Dzieje się tak głównie dlatego, że ma znacznie niższą rozdzielczość (3840 x 1080) — więc tylko 56% więcej pikseli do odświeżenia.

Wynikowa gęstość pikseli 81 PPI będzie wyglądać na trochę rozpikselowaną. O dziwo, jest trochę cięższy, mimo że ma ten sam rozmiar ekranu. Osobiście wybrałbym C49RG9.

Najlepszy 5K: LG 27MD5KB

Jeśli jesteś użytkownikiem komputera Mac i szukasz wysokiej jakości 27-calowego monitora Retina, LG 27MD5KB jest to. To wspaniałe. Podłączając go do MacBooka Pro lub Maca mini, uzyskasz wyświetlacz równie dobry jak ten w 27-calowym iMacu.

A co z użytkownikami systemu Windows? Chociaż nie jest oficjalnie obsługiwany, może działać również z komputerami wyposażonymi w Thunderbolt 3.

• Rozmiar: 27 cala
• Rozdzielczość: 5120 x 2880 = 14,745,600 5 XNUMX pikseli (XNUMXK)
• Gęstość pikseli: 279 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 500 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1200:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Tak
• Waga: 15.2 funta, 6.9 kg

27MD5KB firmy LG to najlepszy wybór, jeśli chcesz monitor 5K, który nie jest podłączony do komputera iMac. Dzięki wysokiemu kontrastowi, bez migotania tekst na wyświetlaczu Retina jest wyraźnie czytelny, a jego jasność i kontrast są doskonałe.

Pochodzi z wysoką ceną. Jeśli jest to poza Twoim budżetem, polecam naszego zwycięzcę ogólnego 4K powyżej. Wreszcie, jeśli jesteś użytkownikiem systemu Windows, upewnij się, że odrabiasz pracę domową, aby dowiedzieć się, czy możesz uruchomić go na swoim komputerze.

Najlepszy zakrzywiony UltraWide: LG 34UC98

W ramach projektu LG 34UC98 to duży monitor UltraWide w rozsądnej cenie. Jest o trzydzieści procent mniejszy, o dwie trzecie rozdzielczości Samsunga C49RG9 powyżej i o około siedemdziesiąt procent tańszy! Jednak jego częstotliwość odświeżania nie jest tak odpowiednia dla twórców gier.

• Rozmiar: zakrzywiony 34 cali
• Rozdzielczość: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pikseli
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Proporcje obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 48-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: 11 ms
• Jasność: 300 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Bez migotania: Tak
• Waga: 13.7 funta, 6.2 kg

LG oferuje kilka alternatyw. Tańszą opcją jest niższa rozdzielczość LG 34WK650. Ma ten sam fizyczny rozmiar, ale ma rozdzielczość ekranu 2560 x 1080, co daje gęstość pikseli na poziomie 81 PPI, co może wyglądać na trochę rozpikselowane.

W przeciwnym kierunku jest znacznie drożej LG 38WK95C. Ma większy (i cięższy) zakrzywiony ekran o przekątnej 37.5 cala i ogromną rozdzielczość 3840 x 1600. Uzyskana gęstość pikseli 110 PPI jest znacznie ostrzejsza i łatwiejsza do odczytania.

Najlepszy budżet/kompakt: Acer SB220Q

Większość monitorów w tej recenzji kosztuje setki lub tysiące dolarów. Oto doskonała alternatywa, która nie rozbije banku: Acer SB220Q. Mając zaledwie 21.5 cala, jest najmniejszy i najlżejszy w naszej ofercie — doskonały wybór dla tych, którzy potrzebują kompaktowego monitora. Pomimo stosunkowo niskiej rozdzielczości, wciąż ma przyzwoitą gęstość pikseli wynoszącą 102 PPI.

• Rozmiar: 21.5 cala
• Rozdzielczość: 1920 x 1080 = 2,073,600 pikseli (1080p)
• Gęstość pikseli: 102 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 75 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 250 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Bez migotania: Tak
• Waga: 5.6 funta, 2.5 kg

Jeśli budżet nie jest Twoim absolutnym priorytetem i chcesz wydać trochę więcej na większy monitor, spójrz na Acer R240HY. Chociaż ma większą przekątną 23.8 cala, rozdzielczość pozostaje taka sama. Niższa gęstość pikseli wynosząca 92 PPI jest nadal akceptowalna, ale jeśli usiądziesz trochę blisko monitora, może wyglądać na trochę rozpikselowaną.

Najlepszy monitor do programowania: konkurencja

Alternatywne monitory panoramiczne

W ramach projektu Dell U2518D jest jednym z naszych finalistów i będzie pasował wielu programistom. Przy przekątnej 25 cali jest dość duży i ma dobrą rozdzielczość i gęstość pikseli. Ma również bardzo niski input lag, więc jest to opcja dla twórców gier szukających tańszego monitora.

• Rozmiar: 25 cala
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 = 3,686,400 pikseli (1440p)
• Gęstość pikseli: 117 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 56-76 Hz
• Opóźnienie wejścia: 5.0 ms
• Jasność: 350 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Tak
• Waga: 7.58 funta, 3.44 kg

W ramach projektu Dell U2515H jest dość podobny, ale U2518D jest lepszym rozwiązaniem. Modele mają ten sam rozmiar i rozdzielczość, ale U2515H ma znacznie gorszy input lag, jest cięższy i kosztuje więcej.

Kolejny finalista, ZobaczSonic VG2765, oferuje wyraźny, jasny 27-calowy ekran. Uważam jednak, że LG 27UK650, nasz ogólny zwycięzca, oferuje lepszy stosunek jakości do ceny, upychając znacznie więcej pikseli w tej samej przestrzeni.

• Rozmiar: 27 cala
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 = 3,686,400 pikseli (1440p)
• Gęstość pikseli: 109 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 50-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: nieznane
• Jasność: 350 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Tak
• Waga: 10.91 funta, 4.95 kg

Podobnie jak nasz ogólny zwycięzca, BenQ PD2700U oferuje wysokiej jakości 27-calowy wyświetlacz o rozdzielczości 4K. Ma taką samą jasność i nieco lepszy kontrast, ale ma jedno z najgorszych opóźnień wejściowych w naszym podsumowaniu.

• Rozmiar: 27 cala
• Rozdzielczość: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pikseli (XNUMXK)
• Gęstość pikseli: 163 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 24-76 Hz
• Opóźnienie wejścia: 15 ms
• Jasność: 350 cm/m2
• Kontrast statyczny: 1300:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Tak
• Waga: 11.0 funta, 5.0 kg

Kolejny 27-calowy monitor 4K, Dell UltraSharp U2718Q jest porównywalny z naszym zwycięzcą. Ale jest zawiedziony gorszym opóźnieniem wejściowym i nie będzie działać w orientacji pionowej.

• Rozmiar: 27 cala
• Rozdzielczość: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX pikseli (XNUMXK)
• Gęstość pikseli: 163 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 9 ms
• Jasność: 350 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1300:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Bez migotania: Nie
• Waga: 8.2 funta, 3.7 kg

W ramach projektu BenQ PD3200Q DesignVue to duży, 32-calowy monitor o stosunkowo niskiej rozdzielczości ekranu 1440p. Skutkuje to gęstością pikseli 91 PPI, która może wydawać się nieco rozpikselowana, jeśli siedzisz blisko monitora.

• Rozmiar: 32 cala
• Rozdzielczość: 2560 x 1440 = 3,686,400 pikseli (1440p)
• Gęstość pikseli: 91 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 300 cd / m2
• Kontrast statyczny: 3000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Tak
• Waga: 18.7 funta, 8.5 kg

W ramach projektu Dell UltraSharp UP3218K jest zdecydowanie najdroższym monitorem, jaki mamy na liście — i jest to przesada dla prawie każdego programisty. Oferuje niewiarygodnie wysoką rozdzielczość 8K na 31.5-calowym wyświetlaczu, co zapewnia najwyższą gęstość pikseli w naszym podsumowaniu. Jest to również jeden z najjaśniejszych monitorów na naszej liście i oferuje bardzo dobry kontrast. Choć brzmi to imponująco, te specyfikacje są marnowane przez większość programistów.

• Rozmiar: 31.5 cala
• Rozdzielczość: 7680 x 4320 = 33,177,600 8 XNUMX pikseli (XNUMXK)
• Gęstość pikseli: 279 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 400 cm/m2
• Kontrast statyczny: 1300:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Tak
• Waga: 15.2 funta, 6.9 kg

Alternatywne monitory UltraWide

W ramach projektu Dell U3818DW daje naszemu zwycięzcy UltraWide szansę na wygraną. Dell oferuje większy ekran i więcej pikseli (jest bardziej konkurentem LG 38WK95C, o którym również wspomniano powyżej), ale ma najwolniejsze opóźnienie wejścia w naszym podsumowaniu.

• Rozmiar: zakrzywiony 37.5 cali
• Rozdzielczość: 3840 x 1600 = 6,144,000 XNUMX XNUMX pikseli
• Gęstość pikseli: 111 PPI
• Proporcje obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 25 ms
• Jasność: 350 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Bez migotania: Tak
• Waga: 19.95 funta, 9.05 kg

W ramach projektu BenQ EX3501R to doskonały 35-calowy monitor, oferujący dobrą gęstość pikseli, jasność i kontrast. Jednak to też ma dość powolne opóźnienie wejściowe i jest dość ciężkie.

• Rozmiar: zakrzywiony 35 cali
• Rozdzielczość: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pikseli
• Gęstość pikseli: 106 PPI
• Proporcje obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 48-100 Hz
• Opóźnienie wejścia: 15 ms
• Jasność: 300 cd / m2
• Kontrast statyczny: 2500:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Bez migotania: Tak
• Waga: 22.9 funta, 10.4 kg

W ramach projektu Acer Predator Z35P to doskonały monitor UltraWide z wieloma podobieństwami do naszego zwycięzcy. Największą różnicą jest cena – ta jest znacznie droższa, a LG oferuje znacznie lepszy stosunek jakości do ceny. Poza tym Acer ma lepszy kontrast, podczas gdy LG jest znacznie lżejszy.

• Rozmiar: zakrzywiony 35 cali
• Rozdzielczość: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX pikseli
• Gęstość pikseli: 106 PPI
• Proporcje obrazu: 21:9 UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 24-100 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 300 cd / m2
• Kontrast statyczny: 2500:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Bez migotania: Tak
• Waga: 20.7 funta, 9.4 kg

Alternatywne monitory Super UltraWide

W ramach projektu Dell U4919DW jest jednym z naszych finalistów i tylko jednym z trzech monitorów Super UltraWide, które znalazły się w naszym zestawieniu — pozostali są naszymi zwycięzcami w zakresie tworzenia gier, Samsung C49RG9 i C49HG90. Samsungi mają lepszą częstotliwość odświeżania, jasność i kontrast. Większość innych specyfikacji jest podobna.

• Rozmiar: zakrzywiony 49 cali
• Rozdzielczość: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX pikseli
• Gęstość pikseli: 108 PPI
• Proporcje obrazu: 32:9 Super UltraWide
• Częstotliwość odświeżania: 24-86 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 350 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Nie
• Bez migotania: Tak
• Waga: 25.1 funta, 11.4 kg

Alternatywne monitory budżetu

W ramach projektu Dell P2419H to niedrogi monitor 24-calowy. Ma gęstość pikseli 92 PPI, co skutkuje mniej ostrym tekstem, który może wydawać się nieco rozpikselowany z bliskiej odległości.

• Rozmiar: 23.8 cala
• Rozdzielczość: 1920 x 1080 = 2,073,600 pikseli (1080p)
• Gęstość pikseli: 92 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 50-75 Hz
• Opóźnienie wejścia: 9.3 ms
• Jasność: 250 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Tak
• Waga: 7.19 funta, 3.26 kg

Kolejny przystępny cenowo monitor o gęstości pikseli 92 PPI, HP VH240a spełnia większość potrzeb dewelopera. Jak wypada w porównaniu z naszym wyborem budżetowym, Acer SB220Q? Acer jest nieco tańszy, a ponieważ ma tę samą rozdzielczość ekranu, co w mniejszym monitorze, gęstość pikseli jest znacznie lepsza.

• Rozmiar: 23.8 cala
• Rozdzielczość: 1920 x 1080 = 2,073,600 pikseli (1080p)
• Gęstość pikseli: 92 PPI
• Proporcje obrazu: 16:9 (szeroki ekran)
• Częstotliwość odświeżania: 60 Hz
• Opóźnienie wejścia: 10 ms
• Jasność: 250 cd / m2
• Kontrast statyczny: 1000:1
• Orientacja pionowa: Tak
• Bez migotania: Nie
• Waga: 5.62 funta, 2.55 kg

Programiści potrzebują lepszego monitora

Czego programista potrzebuje od monitora? Oto kilka przemyśleń, które pomogą w podjęciu decyzji.

Rozmiar fizyczny i waga

Monitory komputerowe są dostępne w różnych rozmiarach i kształtach. W tym podsumowaniu rozważamy monitory o przekątnej od 21.5 cala do 43 cali.

Wielu z nas wybierze największy monitor, z jakim mogą sobie poradzić nasze biurka i portfele. O ile posiadanie kompaktowego monitora nie jest ważne, zalecam co najmniej 24 cale.

Tu są przekątna ekranu monitorów w naszym zestawieniu:

• 21.5-calowy: Acer SB220Q
• 23.8 cala: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25-calowy: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 cali: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5-calowy: Dell UP3218K
• 32-calowy: BenQ PD3200Q
• 34 cale: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35-calowy: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5-calowy: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 cali: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Rozmiar ekranu wpłynie na jego waga, ale nie jest to poważny problem, chyba że musisz go regularnie przenosić. Oto wagi każdego monitora posortowane od najlżejszego do najcięższego:

• Acer SB220Q: 5.6 funta, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 funta, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 funta, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 funta, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 funta, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 funta, 3.7 kg
• Dell U2515H: 9.7 funta, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 funta, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 funta, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 funta, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 funta, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 funta, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 funta, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15.2 funta, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 funta, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 funta, 8.5 kg
• Dell U3818DW: 19.95 funta, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 funta, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 funta, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 funta, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 funta, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 funty, 15 kg

Rozdzielczość ekranu i gęstość pikseli

Fizyczne wymiary twojego monitora nie mówią całej historii. W szczególności większy monitor niekoniecznie wyświetli więcej informacji. W tym celu musisz wziąć pod uwagę Rozdzielczość ekranu, mierzone w pikselach w pionie i poziomie.

Oto kilka typowych rozdzielczości ekranu z cenami ballparku:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 pikseli (około 200 USD)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 pikseli (około 400 USD)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 500 XNUMX pikseli (około XNUMX USD)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 1,500 XNUMX pikseli (około XNUMX USD)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 4,000 XNUMX pikseli (ponad XNUMX USD)

A oto kilka szerszych rozdzielczości ekranu, o których powiemy więcej poniżej:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 600 pikseli (około XNUMX USD)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 1,000 pikseli (około XNUMX USD)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 1,200 pikseli (około XNUMX USD)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 1,500 pikseli (około XNUMX USD)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 1,200 pikseli (około XNUMX USD)

Zauważ, że monitory z dużą liczbą pikseli kosztują więcej. Cena znacznie skacze w przypadku monitorów 5K, 8K i UltraWide. O ile nie masz napiętego budżetu lub nie potrzebujesz małego monitora o przekątnej 21.5 cala, radzę nie brać pod uwagę niczego mniejszego niż 1440p.

Gęstość pikseli wskazuje, jak ostry będzie ekran i jest mierzony w pikselach na cal (PPI). Wyświetlacz Retina to taki, w którym piksele są upakowane tak blisko siebie, że ludzkie oko nie jest w stanie ich odróżnić. Zaczyna się od około 150 PPI.

Przy tych wyższych rozdzielczościach rozmiar tekstu na ekranie staje się frustrująco mały, więc skalowanie jest używane, aby uczynić go bardziej czytelnym. Skalowanie skutkuje niższą efektywną rozdzielczością ekranu (pod względem liczby znaków, które można wyświetlić na ekranie) przy zachowaniu tego samego bardzo ostrego tekstu przy wyższej rozdzielczości.

Oto gęstości pikseli naszych monitorów posortowane od wysokiej do niskiej:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Ogólną zasadą jest, aby nie przekraczać 24 cali dla monitorów 1080p (92 PPI) lub 27 cali dla 1440p (108 PPI).

Proporcje obrazu i zakrzywione monitory

Współczynnik proporcji porównuje szerokość monitora z jego wysokością. Oto kilka popularnych współczynników proporcji wraz z powiązanymi z nimi rozdzielczościami:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (szeroki ekran): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (rzadszy, niezupełnie WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (standardowy współczynnik przed 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Wiele monitorów (a także telewizorów) ma obecnie proporcje 16:9, znane również jako Widescreen. Monitory o proporcjach 21:9 to UltraWide.

Super ultraszerokokątny monitory o proporcjach 32:9 mają dwukrotnie większą szerokość niż 16:9 — to samo, co dwa monitory panoramiczne umieszczone obok siebie. Są przydatne dla tych, którzy chcą konfiguracji dwuekranowej z tylko jednym monitorem. Monitory 21:9 i 32:9 są często zakrzywione, aby zmniejszyć kąt widzenia na krawędziach.

Jasność i kontrast

Jeśli używasz komputera w jasnym pomieszczeniu lub w pobliżu okna, może pomóc jaśniejszy monitor. Ale używanie go przez cały czas w najjaśniejszym ustawieniu może prowadzić do bólu oczu, szczególnie w nocy. Oprogramowanie takie jak Irys automatycznie dostosowuje jasność monitora w zależności od pory dnia.

Zgodnie z dyskusją na temat DisplayCAL, najlepsze ustawienia jasności i kontrastu to takie, które sprawiają, że monitor jest nieco jaśniejszy niż umieszczona obok niego kartka papieru. W dzień zwykle oznacza to poziom jasności 140-160 cd/m2 i 80-120 cd/m2 w nocy. Wszystkie nasze zalecenia mogą osiągnąć te poziomy jasności:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

Biały powinien wyglądać na biały, a czarny powinien wyglądać na czarny. Według DisplayCAL współczynniki kontrastu 1:300 – 1:600 ​​są w porządku. Dla porównania współczynnik kontrastu drukowanego tekstu wynosi nie więcej niż 1:100, a nasze oczy dostrzegają pełny kontrast nawet przy 1:64.

Monitory o wysokim kontraście oferują pewne korzyści. Według Biała księga Samsunga, wysoki współczynnik kontrastu ułatwia czytanie tekstu, pomaga uniknąć zmęczenia oczu i zmęczenia, pozwala rozróżniać różne odcienie czerni w ciemnych pomieszczeniach i sprawia, że ​​obrazy są bardziej wciągające.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ZobaczSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Częstotliwość odświeżania i opóźnienie wejścia

Częstotliwość odświeżania monitora wskazuje liczbę obrazów, które może wyświetlić na sekundę. Wyższe częstotliwości odświeżania zapewniają płynniejszy ruch, co jest szczególnie ważne dla twórców gier. Zmienna częstotliwość odświeżania może eliminować zacinanie się obrazu przy zmianie szybkości klatek.

Częstotliwość odświeżania 60 Hz jest w porządku do ogólnego użytku, ale twórcy gier byliby lepsi przy co najmniej 100 Hz. W zależności od budżetu może to oznaczać wybór monitora o mniejszej gęstości pikseli.

Oto częstotliwość odświeżania dla każdego monitora uwzględnionego w tym podsumowaniu, posortowana według maksymalnej częstotliwości odświeżania:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120 Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60 Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

Opóźnienie wejścia to czas, mierzony w milisekundach, jaki zajmuje pojawienie się czegoś na ekranie po odebraniu przez komputer danych wejściowych, takich jak pisanie, poruszanie myszą lub naciśnięcie przycisku na kontrolerze gier. To kolejna ważna kwestia dla graczy i twórców gier. Preferowane jest opóźnienie mniejsze niż 15 ms.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10 ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Nie udało mi się znaleźć opóźnienia wejścia dla LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C i LG 34WK650.

Brak migotania

Monitory bez migotania znacznie lepiej wyświetlają ruch. To sprawia, że ​​są doskonałym wyborem dla twórców gier lub graczy. Te monitory nie migoczą:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ZobaczSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

A to nie są:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientacja ekranu

Niektórzy programiści wolą używać pionowej orientacji pionowej dla co najmniej jednego ze swoich monitorów. Może to być spowodowane tym, że wyświetlają węższe kolumny kodu, a także więcej linii kodu. W Internecie można przeczytać wiele dyskusji na ten temat.

Monitory UltraWide zwykle nie obsługują trybu portretowego, ale wiele monitorów panoramicznych tak, w tym:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ZobaczSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Jeden monitor lub więcej

Niektórzy programiści są zadowoleni z tylko jednego monitora i uważają, że pomaga im skoncentrować się na zadaniu. Inni wolą dwa, a nawet trzy i twierdzą, że uważają to za znacznie bardziej produktywne. Oto kilka argumentów dla obu stron:

• Dlaczego używam 3 monitorów, aby zwiększyć produktywność (i Ty też powinieneś) (Don Resinger, Inc.com)
• Dlaczego przestałem używać wielu monitorów (HakerPołudnie)
• Jak korzystać z wielu monitorów, aby być bardziej produktywnym? (Jak to zrobić)
• Czy będę w stanie wykonać więcej pracy na trzech ekranach? (Jack Schofield, Strażnik)
• Odkrywanie, że dwa ekrany nie są lepsze niż jeden (Farhad Manjoo, The New York Times)

Jest trzecia alternatywa. Monitor Super UltraWide oferuje taką samą przestrzeń ekranu, jak dwa monitory obok siebie, ale na jednym zakrzywionym wyświetlaczu. Może to najlepsze z obu światów.

Inne zastosowania komputera

Poza kodowaniem, do czego jeszcze używasz swojego komputera? Jeśli używasz go do korzystania z multimediów, gier, edycji wideo lub prac graficznych, możesz mieć dodatkowe wymagania przy wyborze monitora, którego nie uwzględniliśmy w tym podsumowaniu.

Jak wybraliśmy monitory do programowania?

Recenzje branżowe i pozytywne oceny konsumentów

Skonsultowałem się z recenzjami i podsumowaniami specjalistów z branży i programistów, a następnie zebrałem wstępną listę 49 monitorów. W szczególności zamieściłem recenzje z rzeczywistymi wynikami testów z szerokiej gamy monitorów, w tym RTINGS.com i The Wirecutter. Znalazłem również pomocne źródła informacji na DisplaySpecifications.com i DisplayLag.com.

Ponieważ większość recenzentów nie ma wieloletniego doświadczenia z produktami, brałem również pod uwagę recenzje konsumenckie. Tam użytkownicy przedstawiali swoje pozytywne i negatywne doświadczenia z monitorem, który kupili za własne pieniądze. Niektóre z nich są pisane lub aktualizowane po miesiącach, a nawet latach od pierwszego zakupu, zapewniając przydatne, długoterminowe informacje zwrotne.

W naszym zestawieniu uwzględniłem tylko monitory, które osiągnęły czterogwiazdkową ocenę konsumencką. Tam, gdzie to możliwe, oceny te zostały wystawione przez setki lub tysiące recenzentów.

Proces eliminacji

Po rozważeniu opinii użytkowników nasza początkowa lista 49 monitorów obejmuje teraz tylko 22 modele wymienione powyżej. Porównałem każdą z listą wymagań wymienioną w poprzedniej sekcji i wymyśliłem listę jedenastu finalistów. Stamtąd łatwo było wybrać najlepszy monitor dla każdej kategorii.

Więc jakieś inne dobre monitory programistyczne, które przegapiliśmy? Zostaw komentarz poniżej i daj nam znać.