15 najlepszych programów do edycji zdjęć dla systemu Windows w 2022 r

Prawie wszyscy na świecie noszą ze sobą jakiś aparat. Czy to z aparatu w smartfonie, czy z wysokiej klasy cyfrowej lustrzanki, nagle mamy więcej zdjęć w naszym życiu niż kiedykolwiek wcześniej. Ale co się stanie, gdy zrobisz idealne ujęcie, by później odkryć, że nie jest ono tak doskonałe, jak myślałeś?

Nadszedł czas, aby załadować swój zaufany edytor zdjęć i oczywiście zmienić to ujęcie w magię, którą pamiętasz! Wybór najlepszego edytora zdjęć dla systemu Windows nie zawsze jest tak prosty, jak się wydaje, i nie wszystkie są sobie równe — ale na szczęście dla Ciebie masz nas tutaj, aby pomóc Ci oddzielić dobro od zła.

Początkujący fotografowie nie mogą się pomylić z najnowszą wersją Photoshop Elements, dzięki łatwemu w użyciu interfejsowi oraz pomocnym wskazówkom, przewodnikom i samouczkom wbudowanym bezpośrednio w program. Otrzymasz dostęp do kilku najlepszych dostępnych narzędzi do edycji bez przytłaczania wieloma opcjami, których nie potrzebujesz. Gdy opanujesz już edycję, możesz przejść do trybu eksperta Elements, który dodaje kilka nowych narzędzi i opcji, które pozwolą Ci naprawdę wyrazić swoją kreatywność.

Jeśli szukasz czegoś z nieco większą mocą edycji, Studio fotograficzne Zoner X może znaleźć dla Ciebie odpowiednią równowagę. Jest to najnowszy i najlepszy edytor zdjęć, o którym nigdy nie słyszałeś, oferujący wiele możliwości edycji w niewiarygodnie przystępnej cenie. Jest to obecnie najbardziej obiecujący konkurent ekosystemu Adobe, jakiego widziałem na komputerze z systemem Windows, wraz z integracją pamięci w chmurze i regularnymi aktualizacjami funkcji zawierającymi ciekawe nowe narzędzia.

Dla tych z Was, którzy potrzebują absolutnie najlepszego dostępnego edytora, jedynym prawdziwym wyborem jest Adobe Photoshop CC. Photoshop to jeden z najstarszych edytorów zdjęć, który wciąż jest aktywnie rozwijany, a jego doświadczenie pokazuje. Posiada potężne narzędzia do edycji w całkowicie konfigurowalnym interfejsie i jest zoptymalizowany do obsługi dużych plików z wieloma złożonymi zmianami.

Photoshop może być nieco przytłaczający dla nowych użytkowników, ale dostępne są tysiące samouczków, które pomogą Ci szybko przyspieszyć. Niektórzy mają problem z tym, że dostęp do programu Photoshop można uzyskać tylko za pośrednictwem planu subskrypcji Adobe Creative Cloud, ale biorąc pod uwagę częstotliwość aktualizacji, jest to nadal tańsze niż stary system regularnego kupowania wersji z licencją wieczystą.

Oczywiście możesz nie zgadzać się z moimi najlepszymi wyborami. Zawarliśmy informacje o szerokiej gamie programów poza moimi trzema najlepszymi edytorami zdjęć, więc jeden z nich może bardziej pasować do Twojego stylu. Jeśli szukasz czegoś darmowego lub open source, na końcu artykułu zamieściliśmy również kilka opcji dla osób dbających o budżet – ale mają trudności z nadążaniem za oddanym zespołem programistów.

Na komputerze Mac? Przeczytaj także: Najlepszy edytor zdjęć dla komputerów Mac

Dlaczego mi zaufasz?

Cześć, nazywam się Thomas Boldt i jestem grafikiem, fotografem i pisarzem w jednym. Być może widziałeś moje posty tutaj na TechFewer, przeglądające wiele różnych typów oprogramowania, ale wiele moich artykułów dotyczy oprogramowania do edycji zdjęć. Cały czas testuję nowe edytory zdjęć, aby sprawdzić, czy są lepsze od tych, których obecnie używam, więc pisanie o nich jest dla mnie naturalne. Wiedzą należy się dzielić i cieszę się, że to robię!

Zajmuję się grafiką od ponad dekady, ale moje zainteresowanie zarówno fotografią, jak i oprogramowaniem do edycji zdjęć zaczęło się jeszcze wcześniej, kiedy po raz pierwszy dostałem w swoje ręce kopię Adobe Photoshop 5 w licealnym laboratorium komputerowym. Od tego czasu testuję, eksperymentuję i pracuję profesjonalnie z szeroką gamą programów do edycji zdjęć i jestem tutaj, aby zapewnić Ci wszystkie te doświadczenia. Niezależnie od tego, czy szukasz najlepszego z najlepszych, czy darmowej alternatywy, prawdopodobnie z niej skorzystałem i mogę zaoszczędzić Ci trudu samodzielnego testowania.

Świat oprogramowania do edycji zdjęć

Ponieważ zakres edytorów zdjęć staje się coraz bardziej wydajny, wydaje się, że wszyscy zaczęli odtwarzać nawzajem swoje podstawowe zestawy funkcji. Jest to szczególnie widoczne podczas pracy ze zdjęciami RAW, ponieważ prawie każdy edytor zdjęć RAW ma podobny zestaw opcji rozwoju do dostosowywania i konwertowania obrazów. Może się nawet wydawać, że nie ma żadnej funkcjonalnej różnicy między różnymi edytorami, ale jest w tym coś więcej.

To rosnące podobieństwo nie wynika z braku inspiracji twórców oprogramowania, ale z tego, że istnieje ograniczona liczba rzeczy, które możesz potrzebować edytować na temat zdjęcia. Nic dziwnego, że wszystkie aparaty mają podobne podstawowe funkcje, więc nie powinno dziwić, że większość edytorów zdjęć ma również te same podstawowe funkcje.

Pytasz więc, jeśli wszystkie są dość podobne, co naprawdę może sprawić, że jeden edytor zdjęć będzie lepszy od drugiego? Okazuje się, że całkiem sporo. Wiele z nich zależy od tego, jak dokładnie musisz być w edycji, ale jeszcze więcej zależy od tego, jak dobrze działa program i jak dobrze jest zaprojektowany. Jeśli program ma najlepsze narzędzia na świecie, ale nikt nie potrafi wymyślić, jak ich używać, prawdopodobnie nie odniesie wielkiego sukcesu.

Jeśli chodzi o edycję zdjęć w formacie RAW, jest jeszcze jeden element układanki, którego nawet wielu doświadczonych fotografów nie zdaje sobie sprawy: silnik konwersji RAW. Podczas robienia zdjęcia RAW aparat tworzy plik, który jest surowym zrzutem informacji z czujnika cyfrowego. Daje to większą elastyczność podczas późniejszej edycji, ale oznacza również, że każdy program ma nieco inny sposób interpretacji pliku RAW. Zwykle możesz je edytować, aby pasowały, ale dlaczego miałbyś tracić czas na proste poprawki, które inny program poradziłby sobie doskonale bez Twojej pomocy?

Czy naprawdę potrzebuję edytora zdjęć?

Edytory zdjęć nie są niezbędną częścią fotografii, ale z pewnością mogą pomóc w odpowiedniej sytuacji. Każdy fotograf odczuwał frustrację z powodu zrujnowanego ujęcia, ale przy odrobinie umiejętności i odpowiedniego edytora można zamienić straconą okazję w arcydzieło. Usunięcie rozpraszającego tła lub niewielka korekta położenia obiektu może uchronić ujęcie przed zmarnowaniem. Nawet zdjęcia, które już są świetne, mogą skorzystać z odrobiny dodatkowej TLC.

Większość zdjęć, które widzisz w galeriach, czasopismach lub w Internecie, została poddana retuszowi, a podstawowe korekty, takie jak ekspozycja, kontrast, balans bieli i wyostrzanie, mogą poprawić prawie każde zdjęcie. Niektórzy redaktorzy są tak zdolni, że całkowicie zacierają granicę między fotografią a fotorealistycznym malarstwem. Wciąż jest kilku fotograficznych purystów – zwykle w świecie sztuki – którzy upierają się przy używaniu nietkniętych obrazów, ale świadomie dokonują takiego wyboru.

Jeśli pracujesz profesjonalnie ze zdjęciami, posiadanie solidnego edytora zdjęć jest podstawowym wymogiem. Upewnij się, że jest łatwy w użyciu i responsywny, aby edycja zdjęć nie spowalniała reszty przepływu pracy produkcyjnej. Ponieważ obrazy są tak potężnym narzędziem do sprzedaży i opowiadania historii, musisz upewnić się, że każdy obraz jest dopracowany do perfekcji, aż do ostatniego piksela.

Oczywiście nie każde zdjęcie musi być tak mocno edytowane, a wiele z nich w ogóle nie wymaga żadnej edycji. Jeśli po prostu robisz zdjęcia z wakacji, aby udostępnić je w mediach społecznościowych, prawdopodobnie nie musisz przetwarzać każdego z nich w wysokiej klasy edytorze, zanim pokażesz je znajomym i rodzinie.

Większość serwisów społecznościowych i witryn do udostępniania zdjęć chętnie zmienia rozmiar zdjęć, a wiele z nich umożliwia szybkie przycinanie, filtrowanie i inne korekty. Bez względu na to, jak pysznie wyglądają, zdjęcia twojego lunchu na Instagramie nadal będą miały mnóstwo serc bez retuszu (chociaż aplikacja Instagram ma kilka fajnych podstawowych opcji edycji innych niż standardowe filtry).

Spotykam też ludzi, którzy chcą używać Photoshopa do edytowania zrzutów ekranu lub tworzenia internetowych memów, co jest trochę jak użycie zrobotyzowanego neurochirurga do nałożenia plastra – to będzie świetna robota, ale zdecydowanie jest więcej mocy niż potrzebujesz i prawdopodobnie istnieje lepszy sposób na uzyskanie tego samego rezultatu.

Najlepsze oprogramowanie do edycji zdjęć dla systemu Windows: zwycięzcy

Oto moje rekomendacje wraz z krótkim przeglądem każdego z nich.

Najlepsze dla początkujących: Adobe Photoshop Elements

Jak można się domyślić po nazwie, Photoshop Elements wykorzystuje moc pełnej wersji programu Photoshop i skondensuje ją do najczęściej używanych narzędzi do edycji. Jest przeznaczony dla zwykłych użytkowników domowych, ale jest wystarczająco wydajny, aby obsłużyć wszystkie najczęstsze zadania edycji zdjęć. Nie jest zaprojektowany z myślą o obiegu pracy edycji zdjęć RAW, ale może obsługiwać zdjęcia RAW za pomocą silnika Adobe Camera Raw (ACR) współdzielonego przez wszystkie aplikacje Adobe.

Dla zupełnie początkujących w świecie edycji zdjęć tryb z przewodnikiem oferuje kreatory krok po kroku do wykonywania szerokiej gamy zadań edycyjnych, od przycinania zdjęcia, przez konwersję czarno-białą, po tworzenie kolaży fotograficznych.

Gdy przyzwyczaisz się do pracy ze zdjęciami, możesz przejść do trybu szybkiego, który pomija kroki z przewodnikiem na rzecz bezpośredniego zestawu narzędzi, chociaż zawsze możesz przełączać się między trybami w dowolnym momencie. Jeśli chcesz mieć jeszcze większą kontrolę, możesz przełączyć się do trybu eksperta, który rozszerza zestaw narzędzi w trybie szybkim i daje dostęp do edycji opartej na warstwach w celu łatwej zlokalizowanej korekty.

Interfejs użytkownika programu Photoshop Elements jest niezwykle prosty i łatwy w użyciu, z dostępnymi dużymi elementami projektu i pomocnymi wskazówkami. Nadal używa nieco nieprzyjemnego jasnoszarego odcienia z początku 2000 roku zamiast bardziej nowoczesnego ciemnoszarego, który można znaleźć w innych aplikacjach Adobe, ale to nie czyni go mniej skutecznym. W trybie eksperta możesz dostosować niektóre elementy układu, jeśli nie jesteś zadowolony z ustawień domyślnych, ale opcje są ograniczone.

Firma Adobe włączyła ekran „główny”, który jest poświęcony nowym samouczkom, pomysłom i inspiracji. Jest dość regularnie aktualizowany o nową zawartość od Adobe i zapewnia doskonały sposób na wyostrzenie umiejętności edycyjnych w nowych projektach bez konieczności opuszczania programu. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że sekcja „eLive” z poprzednich wersji była lepszym sposobem na poradzenie sobie z tym, ale Adobe próbował scentralizować wiele treści samouczka na swojej stronie internetowej.

Ponieważ korzysta z tej samej bazy programistycznej, co pełna wersja programu Photoshop, Elements jest dość dobrze zoptymalizowany i szybko obsługuje zadania edycji. Podczas korzystania z kreatorów krok po kroku można zauważyć pewne opóźnienie, ale zwykle jest to spowodowane tym, że program Elements automatycznie wprowadza wiele zmian w tle w celu ukończenia projektu.

Adobe Photoshop Elements kosztuje 99.99 USD za licencję wieczystą, nie jest wymagana subskrypcja. Jeśli brzmi to jak odpowiedni program dla Ciebie, koniecznie przeczytaj mój cały tekst Recenzja programu Photoshop Elements tutaj, aby dowiedzieć się więcej.

Najlepszy średniozaawansowany: Zoner Photo Studio X

Studio fotograficzne Zoner jest w fazie rozwoju od jakiegoś czasu, ale jakoś nie zdobył uznania, na które zasługuje. Jest to niezwykle wydajna hybryda menedżera katalogów w stylu Lightroom i precyzyjnej edycji w stylu Photoshopa i stale otrzymuje nowe funkcje i poprawki błędów od programisty.

Interfejs jest przejrzysty i znajomy dla każdego, kto korzystał z nowoczesnego edytora zdjęć, a w Internecie dostępnych jest wiele samouczków i artykułów z bazy wiedzy, które pomogą nowym użytkownikom poznać podstawy. Wygodny system kart, podobny do tego, który jest używany w przeglądarce internetowej, umożliwia jednoczesne otwieranie wielu okien Biblioteki, Programowania i Edytora, co stanowi duży wzrost wydajności w porównaniu z otwieraniem wielu plików.

Narzędzia do edycji są wydajne i responsywne zarówno w trybach nieniszczących, jak i opartych na warstwach. Nie masz takiej elastyczności w edycji opartej na pikselach, jaką znajdziesz w Photoshopie, ale ZPS powinien być w stanie poradzić sobie ze wszystkimi, z wyjątkiem najtrudniejszych rekonstrukcji.

Nie oznacza to oczywiście, że Zoner Photo Studio jest całkowicie doskonałe. Interfejs jest domyślnie dość dobrze zaprojektowany, ale wolałbym mieć więcej opcji dostosowywania, aby pasowały do ​​​​mojego przepływu pracy (i być może ukryć moduł „Utwórz”, którego prawdopodobnie nigdy nie użyję).

Sposób, w jaki obsługuje profile aparatu i obiektywu w celu automatycznej korekcji, zdecydowanie może wymagać pewnych ulepszeń i możesz chcieć dwukrotnie sprawdzić, czy są dostępne profile dla kombinacji aparatu/obiektywu.

ZPS robi wyjaśnij tutaj że celowo używają tak niezdarnej implementacji profili, aby uniknąć płacenia Adobe opłat licencyjnych, co powinno rozbawić każdego, kto szuka alternatywy dla ekosystemu Creative Cloud. Ponieważ jest już tak tani, nie miałbym nic przeciwko odrobinie płynniejszego doświadczenia użytkownika w nieco wyższej cenie.

Moim poprzednim wyborem dla kategorii Intermediate było również doskonałe zdjęcie Affinity z Serif, ale ZPS przeskoczył je pod względem łatwości użytkowania, funkcji i wartości. Niestety wymagają one zakupu licencji jako subskrypcji, ale dołączona do niej przestrzeń do przechowywania w chmurze pomaga nieco złagodzić żądło. Przeczytaj moje pełne Recenzja studia fotograficznego Zoner więcej.

Najlepszy profesjonalista: Adobe Photoshop CC

Dla każdego w świecie profesjonalnej edycji zdjęć, Adobe Photoshop CC jest obecnie najlepszym edytorem dostępnym na rynku. Po 30 latach rozwoju ma najbardziej imponujący zestaw funkcji ze wszystkich edytorów graficznych i jest traktowany jako edytor branżowy przez prawie wszystkich pracujących w grafikach.

Sama liczba funkcji oznacza, że ​​może być bardzo przytłaczająca dla zwykłych użytkowników, pomimo imponującej ilości instrukcji dostępnych z wielu różnych źródeł – jest po prostu tak duża. Nie każdy użytkownik potrzebuje Photoshopa jako swojego edytora!

Jeśli chodzi o ogólną edycję obrazu, prawie nic nie może zrobić Photoshop. Ma najlepszy system edycji oparty na warstwach, najszerszy zakres opcji dostosowania i kilka naprawdę imponujących narzędzi. Za pomocą tych samych narzędzi możesz wykonać podstawową edycję zdjęć lub stworzyć złożoną fotorealistyczną grafikę.

Jeśli edytujesz zdjęcia w formacie RAW, otwierają się one najpierw w oknie Adobe Camera RAW, umożliwiając nieniszczącą edycję obrazu jako całości, a także pewne ograniczone korekty lokalne. Zmiany są następnie stosowane do kopii obrazu otwartej jako dokument programu Photoshop, w którym można pracować nad wszystkim, od bardziej zlokalizowanych korekt po złożone edycje, takie jak ustawianie ostrości, mapowanie tonów HDR i inne poważne zmiany w strukturze obrazu.

Interfejs użytkownika jest prawie całkowicie konfigurowalny, aż do koloru tła i rozmiaru elementów interfejsu. Możesz pracować z jednym z predefiniowanych układów firmy Adobe, znanymi jako „obszary robocze”, lub stworzyć własną przestrzeń roboczą dostosowaną do Twoich potrzeb.

Nie ma systemu zarządzania biblioteką do obsługi plików, chociaż Photoshop jest dołączony do programów Bridge i Lightroom, które oferują te funkcje, jeśli musisz je mieć. Lightroom zapewnia katalogowanie i ogólne edycje, które można zastosować do całych sesji zdjęciowych, a Photoshop zapewnia wykończenie specjalnych zdjęć. To sprawia, że ​​przepływ pracy jest nieco bardziej złożony, ale moim zdaniem warto.

Największym problemem, jaki większość użytkowników ma teraz z programem Photoshop, jest to, że wymaga on miesięcznej subskrypcji planu Adobe Creative Cloud, który kosztuje od 9.99 USD miesięcznie w przypadku Photoshop CC i Lightroom Classic lub 49.99 USD miesięcznie w przypadku pełnego pakietu oprogramowania Creative Cloud .

Ta subskrypcja daje użytkownikom dostęp do najnowszej wersji programu, ale niektórzy uważają, że obawy użytkowników są ignorowane i nie ma wystarczającej liczby nowych aktualizacji funkcji. Ponieważ Zoner Photo Studio X depcze po piętach, możemy wkrótce mieć nowy „Najlepszy profesjonalny edytor zdjęć”, chyba że Adobe nadąży za konkurencją! Możesz przeczytać naszą pełną recenzja Adobe Photoshop CC tutaj na TechFewer.

Najlepszy edytor zdjęć dla systemu Windows: wybór drugiego miejsca

Oto lista innych świetnych programów do edycji zdjęć, które również warto rozważyć.

Zdjęcie Serif Affinity

Serif został niedawno wydany Zdjęcie koligacji dla systemu Windows, ale szybko stał się doskonałą opcją w zatłoczonym świecie edytorów zdjęć. W chwili pisania tego tekstu jest tylko w wersji 1.8, ale zapewnia już prawie wszystkie funkcje oprogramowania, które istnieje już od dekady. Jest przeznaczony dla fotografów na poziomie hobbystycznym i wyższym, chociaż może nie być wystarczająco rozwinięty dla najbardziej wymagających profesjonalistów – przynajmniej jeszcze nie.

Interfejs Affinity Photo to połączenie doskonałych wyborów i kilku dziwnych akcentów, ale ogólnie jest dość łatwy w użyciu i dobrze zaprojektowany. Układ jest uporządkowany, schemat kolorów jest wyciszony, a interfejs można dostosować do własnych potrzeb. Skupia się dokładnie tam, gdzie należy: na Twoim zdjęciu.

Moją ulubioną częścią interfejsu jest narzędzie, które działa stale w tle, znane jako Asystent. Pozwala dostosować sposób, w jaki program reaguje na konkretne okoliczności, chociaż nie miałbym nic przeciwko dodaniu kilku dodatkowych opcji. Nie natknąłem się wcześniej na coś takiego w edytorze obrazów, ale inni programiści mogliby się czegoś nauczyć.

Luminarny

Luminarny to najnowszy edytor zdjęć dostępny w Skylum Software, wcześniej znanym jako Macphun. Ponieważ wszystkie ich programy do edycji są teraz dostępne dla systemu Windows i macOS, wydaje się, że zainspirowało to ich zmianę nazwy.

Jeśli kiedykolwiek korzystałeś z doskonałego edytora zdjęć Aurora HDR Skylum, interfejs Luminar będzie natychmiast rozpoznawalny. Ogólnie rzecz biorąc, jest przejrzysty, przejrzysty i przyjazny dla użytkownika, chociaż wydaje mi się dość dziwne, że domyślna konfiguracja interfejsu opiera się w dużej mierze na prezentowaniu ustawień wstępnych i faktycznie ukrywa elementy sterujące edycji RAW. Użytkownicy muszą wybrać obszar roboczy na prawym panelu, aby wyświetlić odpowiednie ustawienia edycji, co wydaje mi się bardzo nierozsądnym wyborem.

Istnieje wiele wstępnie ustawionych przestrzeni roboczych, od „Profesjonalny” po „Szybki i niesamowity”, które zapewniają interesujący zestaw wstępnie ustawionych opcji. Professional jest zdecydowanie najbardziej wszechstronny i oferuje doskonałą gamę narzędzi do edycji. Dostępnych jest kilka narzędzi do automatycznego zmniejszania przebarwień, których nigdy nie widziałem w innym edytorze, a które działają zaskakująco dobrze po odrobinie poprawek.

Jeśli jesteś profesjonalnym fotografem, który nie lubi modelu subskrypcji Adobe, Luminar jest zdecydowanie wart rozważenia. Jest miejsce na ulepszenia, ale jest to silny rywal, który będzie tylko lepszy z każdą nową wersją. Dostępna dla systemów Windows i macOS licencja wieczysta Luminar kosztuje tylko 69 USD. Możesz przeczytać naszą pełną Przegląd luminarny tutaj, aby dowiedzieć się więcej.

Faza pierwsza Capture One Pro

Uchwyć jednego profesjonalistę jest bardzo blisko Adobe Photoshop CC w świecie profesjonalnej edycji obrazu. Został pierwotnie opracowany przez Phase One do użytku z ich zastrzeżoną (i drogą) linią aparatów cyfrowych średniego formatu, ale od tego czasu został otwarty, aby obsługiwać pełną gamę aparatów innych producentów. Spośród wszystkich silników konwersji RAW jest powszechnie uważany za najlepszy, z doskonałą głębią cieni i świateł, a także doskonałym odwzorowaniem kolorów i szczegółów.

Od czasu mojej poprzedniej recenzji Capture One Pro twórcy przerobili wiele elementów interfejsu, które mi przeszkadzały. Dostępnych jest teraz wiele opcji dostosowywania interfejsu, które nie były wcześniej dostępne, a włączenie Centrum zasobów (pokazane powyżej) znacznie ułatwia nowym użytkownikom szybkie nabycie.

Nadal nie wydaje się, aby był przeznaczony dla zwykłych fotografów i założę się, że nawet większość profesjonalnych fotografów będzie w porządku z czymś łatwiejszym w użyciu. Capture One Pro to bardzo bliskie drugie miejsce dla najlepszego profesjonalnego edytora zdjęć, tracąc tylko cenę i złożoność. Ale jeśli Capture One będzie nadal poprawiał wrażenia użytkownika, liderzy mogą mieć poważną konkurencję.

Adobe Lightroom Classic

Pomimo tego, że nie jest jednym z najlepszych edytorów zdjęć, Lightroom to program, którego używam w ramach mojej osobistej edycji zdjęć ze względu na doskonały system zarządzania biblioteką. Niestety, mam tendencję do przenoszenia zdjęć do Photoshopa w celu zlokalizowanej edycji i finalizacji, a nie wszyscy doceniają wolniejszy przepływ pracy w dwóch programach.

Szybkość jest zdecydowanie jedną z głównych wad Lightrooma. Przełączanie modułów trwa dłużej, niż powinno, i zdecydowanie nie radzi sobie z powiększaniem do 100% lub tworzeniem podglądów obrazów w wysokiej rozdzielczości. Adobe twierdzi, że w najnowszej aktualizacji dokonał znacznej poprawy szybkości, ale wydaje się, że w każdym wydaniu jest to coś, co mówią bez zauważalnej poprawy. Lightroom nadal nie jest tak zgryźliwy, jak niektórzy inni redaktorzy.

Wielu użytkowników wyraziło również obawy, że Lightroom Classic znajduje się obecnie w fazie „końca życia”, co oznacza, że ​​wkrótce może przestać być aktywnie rozwijany przez Adobe na rzecz nowego Lightroom CC. Wydaje się, że tak się nie dzieje, ale jestem coraz bardziej sfrustrowany ciągłymi zmianami i problemami, które pojawiają się regularnie dzięki modelowi ciągłej aktualizacji Adobe.

Przeczytaj moje pełne recenzja Adobe Lightroom tutaj. (Uwaga: pełna recenzja została napisana przed ostatnimi zmianami w marce Lightroom. Możesz przeczytaj wszystko o zmianach tutaj.)

DxO PhotoLab

DxO PhotoLab jest jednym z najnowszych edytorów, a DxO wypuszcza ich niemal podejrzanie szybko. Przeszli przez 4 edycje od czasu pierwszego wydania programu kilka lat temu, zastępując ich poprzedni edytor, DxO OpticsPro.

DxO jest dobrze znane z rygorystycznych testów obiektywów aparatu we wszystkim, od lustrzanek cyfrowych po smartfony, i wnosi całą tę wiedzę do własnego edytora zdjęć. Ich kontrola nad jakością optyczną jest doskonała dzięki rozległej wiedzy na temat zachowania obiektywu w różnych warunkach. Połącz to z wiodącym w branży algorytmem redukcji szumów (dostępnym niestety tylko w edycji Elite), a otrzymasz bardzo obiecujący edytor RAW.

Osobiście nie jestem wielkim fanem systemu kontroli punktu U, którego używają do lokalnych edycji. Być może dlatego, że nauczyłem się edycji za pomocą pędzli w Photoshopie, ale punkty U nigdy nie wydawały mi się tak intuicyjne.

DxO niedawno kupiło także doskonałą kolekcję wtyczek Nik Efex od Google, która ma obiecującą integrację z PhotoLab, ale myślę, że lepiej byłoby skupić się na ulepszaniu swoich narzędzi do zarządzania bibliotekami. Przeczytaj nasze pełne Recenzja PhotoLab więcej.

Corel Aftershot Pro

Aftershot Pro jest wyzwaniem firmy Corel dla Lightrooma i opiera się głównie na tym, o ile szybciej Aftershot Pro przetwarza obrazy. Nie musisz importować swoich zdjęć do katalogu, aby korzystać z ich systemu zarządzania, a narzędzia do edycji RAW są dobre z solidnym silnikiem konwersji RAW. Aftershot Pro oferuje również lokalną edycję opartą na warstwach, ale system jest niepotrzebnie skomplikowany i skomplikowany w użyciu: nie używasz pędzli, a obszary do edycji definiujesz za pomocą narzędzi kształtów w stylu lasso.

Aftershot wydaje się równoważyć swoją niską cenę, oczekując, że kupisz niektóre z ich gotowych pakietów dostosowawczych, które można kupić w programie. Połącz model mikrotransakcji z ograniczoną obsługą samouczków i denerwującymi lokalnymi korektami, a Aftershot Pro potrzebuje więcej pracy, zanim będzie gotowy na światło reflektorów.

Niestety, wersja 3 została wydana kilka lat temu i nie było dyskusji na temat wersji 4, którą mogę znaleźć, więc może nigdy nie trafić do kręgu zwycięzców. Możesz przeczytać całą Recenzja Aftershot Pro tutaj.

On1 zdjęcie RAW

On1 zdjęcie RAW przeszła długą drogę od czasu, gdy ją po raz pierwszy zrecenzowałam. W tamtym czasie był to przyzwoity edytor, którego powstrzymywał źle zaprojektowany interfejs, problem, który On1 wreszcie rozwiązał. Niestety, wydaje się, że przeprojektowanie interfejsu wprowadziło kilka nowych problemów, takich jak artefakty wizualne w miniaturach zdjęć RAW w katalogu i inne problemy z wyświetlaniem.

Photo RAW ma dobry system organizacji bibliotek, znany już kompletny zestaw narzędzi do edycji RAW i edycję opartą na warstwach. Najnowsza wersja skupiła się na gotowych pakietach (głównie dlatego, że można je sprzedawać jako mikrotransakcje), co zawsze mnie denerwuje, ale może być przydatne dla innych użytkowników.

Wszystko to odbywa się za miesięczną subskrypcję, która jest mniej więcej porównywalna z pakietem Adobe Lightroom/Photoshop, co czyni go straszną propozycją wartości. Mam nadzieję, że przyszłe wersje Photo RAW poprawią interfejs użytkownika i nagle On1 będzie miał świetny program, ale do tego czasu nie mogę go nikomu polecić. Możesz przeczytać całą Recenzja zdjęć RAW On1 tutaj.

Corel PaintShop Pro

Firma Corel wypozycjonowała Lakiernia Pro jako alternatywa dla Photoshopa i jest to jedyny edytor obrazów, który ma jeszcze dłuższą historię rozwoju. Niestety, nie skorzystał z tak długiego cyklu rozwojowego tak bardzo, jak Photoshop. Obsługa plików RAW jest znacznie bardziej podstawowa, jakby chcieli zmusić użytkowników do pracy z Aftershot Pro – posuwają się nawet tak daleko, że reklamują Aftershot w oknie edycji RAW.

Najnowsza wersja mocno naciska na narzędzia oparte na sztucznej inteligencji, takie jak skalowanie, odszumianie i usuwanie artefaktów, ale nie jestem pewien, czy te narzędzia są wystarczająco atrakcyjne, aby rozwiązać inne problemy z Paintshop Pro. Przeczytaj całość Recenzja programu Corel PaintShop Pro więcej.

ACDSee Photo Studio Ultimate

ACDSee to przyzwoity edytor zdjęć na poziomie podstawowym, który jest utrudniony przez niektóre frustrujące decyzje dotyczące projektowania interfejsu użytkownika. Ma dobre zarządzanie biblioteką i narzędzia do edycji RAW, ale zlokalizowane systemy edycji wykorzystujące warstwy są niezgrabne i wymagają trochę więcej dopracowania. Najdziwniejsze jest to, że ACDSee dodał kilka bardzo interesujących sposobów interakcji z różnymi narzędziami, ale potem pomieszał bardziej standardowe metody, takie jak skróty klawiaturowe.

ACDSee ma zadatki na silnego rywala dzięki Photo Studio Ultimate, a przy odrobinie rozwoju i udoskonaleniu może znaleźć się na pierwszym miejscu w kategorii dla początkujących lub średniozaawansowanych. Ale dopóki ten dzień nie nadejdzie, lepiej ci będzie z jednym z naszych zwycięzców. Możesz przeczytać całą recenzja ACDSee Photo Studio Ultimate tutaj.

Fotolemura

Fotolemura to uproszczony edytor zdjęć, który wykorzystuje sztuczną inteligencję do jednoczesnego korygowania wielu różnych problemów fotograficznych. Usuwanie zamglenia, regulacja kontrastu, odzyskiwanie kolorów i regulacja odcieni są realizowane bez żadnego wkładu użytkownika w celu uzyskania zoptymalizowanego obrazu. Brzmi zbyt pięknie, aby mogło być prawdziwe, prawda? Niestety, jak większość rzeczy, które tak brzmią, tak jest. To bardzo obiecujący pomysł, który ma przyszłość, ale jeszcze go nie ma.

Moje testy wykazały pewną poprawę w stosunku do oryginalnych obrazów, ale tak naprawdę zależy to od obrazu źródłowego, z którym pracujesz. Na zdjęciu poniżej skutych lodem brzegów jeziora Ontario całkiem nieźle dodaje kontrast do nieba i koryguje ogólne niedoświetlenie, ale nie może skorygować kąta horyzontu.

Jednak w tym swobodnym ujęciu kota jałowca w rzeczywistości udaje mu się pogorszyć obraz poprzez przesycenie kolorów. Kilka kliknięć w Lightroomie wystarczyło, aby zapisać obraz, ale Photolemur nie był w stanie samodzielnie osiągnąć niczego zbliżonego do tych samych wyników.

Photolemur ma niesamowicie prosty interfejs, który może spodobać się zwykłym użytkownikom, ale uznałem to za nieco frustrujące. Jedyna kontrola użytkownika znajduje się w prawym dolnym rogu, co pozwala kontrolować, jaka część obrazu zostanie zastosowana. Oznacza to, że prawdopodobnie wykona dobrą robotę, naprawiając twoje wakacyjne migawki (które może przetwarzać wsadowo), ale profesjonaliści, a nawet większość początkujących, będą chcieli czegoś z większą kontrolą.

Dostępny dla systemów Windows i Mac, jest dość przystępny cenowo za 35 USD za licencję na jeden komputer lub 55 USD za maksymalnie 5 urządzeń, ale można znaleźć znacznie lepszą wartość w bardziej kompletnym edytorze. Możesz przeczytać naszą pełną Recenzja fotolemura tutaj.

Najlepsze darmowe oprogramowanie do edycji zdjęć dla systemu Windows

Chociaż na sprzedaż jest ogromna liczba edytorów zdjęć, świat wolnego oprogramowania ma również do zaoferowania kilka interesujących programów. Oto kilka bezpłatnych opcji oprogramowania, które pozwalają wykonywać bardziej podstawowe zadania edycji zdjęć, chociaż nie zbliżają się one do poziomu dopracowania, jakiego można oczekiwać od płatnego programu.

Zdjęcie Pos Pro

Zdjęcie Pos Pro dostaje się do sekcji bezpłatnej z niewielką marżą, ponieważ ma dostępne zarówno wersje bezpłatne, jak i płatne. Darmowa wersja jest w pełni bogata w funkcje, ale ogranicza rozdzielczość, w której możesz wyeksportować końcowe obrazy. Jeśli pracujesz tylko nad obrazami, które chcesz udostępnić online, nie powinno to sprawić Ci żadnych problemów – a cena jest odpowiednia . Przeskanowałem go za pomocą MalwareBytes AntiMalware i Windows Defender i nie znalazłem żadnych problemów i nie próbowałem instalować żadnych aplikacji innych firm.

Interfejs użytkownika jest bardzo podobny do tego z Photoshopa – do tego stopnia, że ​​jest niemal wierną kopią. Ma ograniczoną obsługę RAW, chociaż nie oferuje żadnych nieniszczących opcji edycji RAW, które można znaleźć w płatnym programie. Nie chciałbym używać go do całej mojej edycji, ale powinien być w stanie wykonać pracę – w końcu.

GIMP

Chociaż jest pamiętnie nazwany, GIMP w rzeczywistości oznacza program manipulacji obrazem GNU. Nie odnosi się to do gnu, ale raczej do otwartej licencji GNU General Public License, która reguluje sposób jej edycji przez społeczność. W rzeczywistości ma zaskakująco długą historię rozwoju, sięgającą 1996 roku – ale niestety, chociaż jest dość potężny i bardzo lubiany, czasami wydaje się, że interfejs użytkownika nie został zaktualizowany od tego czasu.

Najnowsza wersja próbowała rozwiązać problem z interfejsem i chociaż jest nieco ulepszona, wciąż nie jest wystarczająco dopracowana do regularnego, ciężkiego użytkowania, którego wymagają profesjonaliści.

Chociaż w rzeczywistości ma imponujący zestaw funkcji i doskonałą obsługę wtyczek, frustrujące aspekty pracy z nim szybko stają się widoczne. Nie ma żadnej natywnej obsługi RAW, co ogranicza jego użycie jako edytora zdjęć do pracy z plikami JPEG. Podczas gdy witryna GIMP zachwala jej użycie w filmach, roszczenie szybko traci parę, gdy dowiadujesz się, że jedyny artykuł, do którego się odnoszą, dotyczy Scooby Doo, flop z 2002 roku.

Całość programu została stworzona za darmo, co niewątpliwie jest imponującym osiągnięciem, ale ma charakter programu zaprojektowanego przez programistów. Jest oparty na funkcjonalności i nie zwraca uwagi na wrażenia użytkownika. Miejmy nadzieję, że pewnego dnia projektant UX i programista usiądą i stworzą lepszy front-end, ale do tego czasu nie będzie to przydatne do poważnej edycji zdjęć. O ile oczywiście nie korzystasz z Linuksa, gdzie Twoje niezwirtualizowane opcje są bardzo ograniczone.

Najlepszy edytor zdjęć dla systemu Windows: jak przetestowałem i wybrałem

Większość edytorów zdjęć na komputery PC ma ten sam ogólny cel: dopracowanie zdjęć, aby wyglądały jak najlepiej i wyeksponowanie ich w świecie. Nie wszystkie są przeznaczone na ten sam rynek, ponieważ niektóre oferują niezwykle precyzyjne funkcje profesjonalne, podczas gdy inne koncentrują się na szybkiej edycji i udostępnianiu, ale ten główny cel dotyczy wszystkich redaktorów.

Typowa edycja zdjęć RAW polega na otwarciu obrazu, dostosowaniu takich elementów, jak balans świateł/cieni, tonacji kolorów i korekcji zniekształceń obiektywu, a następnie przepracowaniu większej liczby lokalnych edycji przed sfinalizowaniem obrazu do nadającego się do użytku formatu. Podczas sortowania wszystkich edytorów zdjęć, które sprawdziłem dla TechFewer i wybierania najlepszych, trzymałem się tego samego zestawu kryteriów opartych na tym przepływie pracy:

Jak radzi sobie ze zdjęciami RAW?

Prawie wszyscy fotografowie obecnie fotografują w formacie RAW, a jeśli nie, zdecydowanie powinieneś. Dobry edytor RAW powinien oferować nieniszczące narzędzia do edycji, dokładną konwersję podświetleń/kolorów/cieni i być dobrze zoptymalizowany do obsługi zdjęć w wysokiej rozdzielczości w szybki i responsywny sposób.

Jak dobre są jego funkcje edycji lokalnej?

Po ustaleniu ogólnych poprawek, które chcesz wprowadzić do obrazu, prawdopodobnie zauważysz, że niektóre obszary wymagają więcej uwagi niż inne. Niektóre edytory zdjęć umożliwiają dokonywanie lokalnych edycji przy użyciu systemu opartego na warstwach, podczas gdy inne używają pinezek i masek do zaznaczania obszarów wymagających dodatkowej pracy. Oba mają swoje zalety, ale najważniejszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, jak szczegółowe i kontrolowane mogą być Twoje lokalne edycje.

Czy interfejs użytkownika jest dobrze zaprojektowany i łatwy w użyciu?

Podobnie jak w przypadku każdego oprogramowania, interfejs użytkownika edytora zdjęć będzie jednym z najważniejszych czynników. Najpotężniejszy edytor na świecie nikomu nie pomoże, jeśli jest frustrujący lub niemożliwy w użyciu. Dobry interfejs użytkownika pomoże ci i będzie z tobą współpracować, zamiast przeszkadzać.

Każdy profesjonalny użytkownik ma tendencję do rozwijania własnego, unikalnego sposobu pracy z programem, więc konfigurowalny interfejs jest prawdziwą korzyścią, ale dobra domyślna konfiguracja pozwoli również nowym użytkownikom na szybką adaptację i naukę.

Jak dobrze zoptymalizowany jest program pod kątem responsywności?

Niska prędkość przetwarzania obrazu może powodować poważne problemy w przepływie pracy. Jest to bardziej problem dla profesjonalnych użytkowników, którzy muszą edytować dużą liczbę zdjęć w wysokiej rozdzielczości tak szybko, jak to możliwe, ale nadal może to być frustrujące dla bardziej okazjonalnych fotografów.

Responsywny program szybko otworzy Twoje zdjęcia i wyświetli wyniki Twoich edycji bez zbytniego opóźnienia w przetwarzaniu. Niektóre z nich będą zależeć od szybkości komputera, ale niektóre programy radzą sobie z szybkością lepiej niż inne.

Czy istnieje sposób na zarządzanie biblioteką zdjęć?

Nie wszystkie edytory zdjęć umożliwiają zarządzanie zdjęciami. Jeśli wykonasz wiele zdjęć, będzie to dla Ciebie ważna kwestia, ponieważ dobry system flag, kodowania kolorami i znaczników metadanych może znacznie ułatwić oddzielenie dobrych zdjęć od złych. Jeśli jesteś bardziej swobodnym fotografem (lub trochę leniwym w prowadzeniu dokumentacji, tak jak twoja), być może nie musisz nadawać temu tak dużego priorytetu.

Czy oprogramowanie jest niedrogie?

W świecie edytorów zdjęć istnieje szeroki zakres cen i nie wszystkie zapewniają taką samą wartość za dolara. Jeśli jesteś użytkownikiem biznesowym, koszt może być mniej ważny, ponieważ jest to koszt do odliczenia, ale nadal dobrze jest pamiętać o cenie.

Niektóre edytory są dostępne za jednorazową cenę zakupu, podczas gdy inne są dostępne tylko w ramach cyklicznej subskrypcji. Wielu użytkowników zniechęca pomysł oprogramowania subskrypcyjnego, ale mamy kilka opcji dla redaktorów z licencjami wieczystymi.

Czy są dostępne dobre tutoriale i wsparcie społeczności?

Nauka nowego oprogramowania może zająć trochę czasu. Przypadkowi fotografowie mają luksus uczenia się przez działanie, ale profesjonaliści muszą jak najszybciej przyspieszyć, aby mogli pozostać wydajni. Ale bez względu na to, w jaki sposób korzystasz z nowego edytora, dobry zestaw samouczków i kwitnąca społeczność innych użytkowników może naprawdę przyspieszyć i uprościć proces uczenia się.

Czy jest kompatybilny ze wszystkimi wersjami systemu Windows?

Niektóre programy nie są kompatybilne z każdą wersją systemu Windows. Niektóre są kompatybilne z systemem Windows XP, ale niektóre wymagają systemu Windows 10. Rzeczy zaczynają się naprawdę problematyczne, gdy część oprogramowania nie jest zgodna z najnowszą wersją systemu Windows, ponieważ jest zmuszona do uruchomienia programu w trybie zgodności może jeszcze bardziej ograniczyć jego funkcjonalność i stabilność.

Owijanie w górę

Uff, zajęło to trochę czasu – ale mam nadzieję, że do tej pory masz znacznie lepsze wyobrażenie o tym, co jest dostępne w świecie oprogramowania do edycji zdjęć na komputery z systemem Windows. Istnieje kilka świetnych opcji płatnych i kilka interesujących alternatyw wolnego oprogramowania, chociaż każdy poważny edytor chętnie zapłaci za edytor, który został dokładnie przetestowany i sprawdzony w profesjonalnych środowiskach pracy. Niezależnie od tego, czy jesteś początkującym fotografem, średniozaawansowanym czy najbardziej wymagającym profesjonalistą, mam nadzieję, że ta podsumowująca recenzja pomogła Ci znaleźć program, który pasuje do Twojego stylu!

Czy pominąłem twój ulubiony edytor zdjęć Windows? Daj mi znać w komentarzach, a spróbuję i dam znać, co myślę!