Recenzja CyberLink PhotoDirector: czy warto w 2022 roku?

Dlaczego zaufaj mi w tej recenzji PhotoDirector?

Cześć, nazywam się Thomas Boldt i w trakcie mojej pracy jako grafik i profesjonalny fotograf pracowałem z wieloma programami do edycji obrazu. Po raz pierwszy zacząłem pracować z obrazami cyfrowymi na początku 2000 roku i od tego czasu pracowałem ze wszystkim, od edytorów open source po standardowe pakiety oprogramowania. Zawsze jestem zainteresowany eksperymentowaniem z nowymi programami do edycji i wykorzystuję wszystkie te doświadczenia do tych recenzji, aby pomóc Ci zdecydować, co warte jest Twojego czasu.

Zastrzeżenie: Cyberlink nie zapewnił mi żadnej rekompensaty ani wynagrodzenia za napisanie tej recenzji PhotoDirector, a przed opublikowaniem nie mieli żadnej kontroli redakcyjnej ani recenzji treści.

Szczegółowy przegląd CyberLink PhotoDirector

Uwaga: PhotoDirector ma szereg unikalnych funkcji, które zapewniają kilka interesujących opcji dla zwykłych użytkowników, ale w tej recenzji nie mamy miejsca na zbadanie każdego z nich. Zamiast tego przyjrzymy się bardziej ogólnym rzeczom, takim jak interfejs użytkownika, sposób obsługi zdjęć i jego możliwości jako edytora. Cyberlink PhotoDirector jest dostępny zarówno dla systemu Windows, jak i Mac, ale poniższe zrzuty ekranu pochodzą z wersji dla systemu Windows. Wersja na Maca powinna wyglądać podobnie z kilkoma małymi odmianami interfejsu.

Interfejs użytkownika

W większości interfejs użytkownika PhotoDirector jest czysty i uporządkowany. Jest podzielony na serię modułów, które są mniej lub bardziej standardowe dla dzisiejszych edytorów zdjęć RAW, z kilkoma dodatkami: Biblioteka, Dopasowanie, Edycja, Warstwy, Twórz i Drukuj.

Nawigacja paska filmowego na dole jest widoczna we wszystkich modułach wraz z powiązanymi narzędziami do oznaczania i oceniania, co ułatwia porządkowanie zdjęć podczas całego procesu edycji. Ułatwia również eksportowanie pliku na dowolnym etapie, niezależnie od tego, czy chcesz go zapisać na komputerze, czy przesłać do mediów społecznościowych.

Istnieje kilka dziwnych wyborów w projekcie interfejsu użytkownika, w szczególności niepotrzebne niebieskie podświetlenie, które oddziela różne elementy obszaru roboczego. Są już wyraźnie oddzielone, więc stwierdziłem, że niebieskie akcenty bardziej rozpraszały niż pomagały, chociaż to drobny problem.

Zarządzanie biblioteką

Narzędzia do zarządzania bibliotekami PhotoDirector są dziwną mieszanką doskonałych i niepotrzebnie mylących. Wszystkie informacje biblioteczne są zarządzane w ramach „projektów”, które działają jak katalogi, ale działają niezależnie od siebie.

Na przykład możesz mieć jeden projekt na zdjęcia z wakacji, inny na wesele najlepszego przyjaciela i tak dalej. Ale jeśli chcesz zarządzać całą biblioteką zdjęć, musisz zachować plik projektu do tego konkretnego celu, ponieważ jakiekolwiek oznaczanie lub sortowanie wykonane w jednym projekcie nie jest dostępne z innego projektu.

W ramach każdego projektu narzędzia organizacyjne są dobre, pozwalając na standardowy zakres gwiazdek, flagi wyboru lub odrzucenia oraz kodowanie kolorami. Możesz także oznaczyć pliki określonymi słowami kluczowymi, aby umożliwić szybkie wyszukiwanie w dużych projektach, jeśli masz na to czas i cierpliwość.

Naprawdę nie widzę logiki stojącej za koncepcją organizacyjną „projektów”, ale być może jestem zbyt przyzwyczajony do pracy z programami, które pozwalają mi utrzymywać jeden katalog wszystkich moich obrazów. Myślę, że dla większości zwykłych użytkowników, którzy chcą tylko edytować kilka zdjęć z wakacji, nie będzie to stanowić problemu, ale będzie to trochę ograniczające dla każdego, kto regularnie robi dużo zdjęć.

Edycja ogólna

Narzędzia do edycji RAW PhotoDirector są całkiem dobre i obejmują pełny zakres opcji, które można znaleźć w bardziej profesjonalnym programie. Dostępne są standardowe regulacje globalne, takie jak edycja zakresu tonalnego, kolory i profile automatycznej korekcji obiektywu, chociaż zakres obsługiwanych obiektywów jest nadal dość mały. Możesz pobrać dodatkowe profile obiektywów stworzone przez społeczność, ale nie ma gwarancji, że będą one dokładne.

Narzędzia maskujące do pracy ze zlokalizowanymi zmianami również są całkiem dobre, choć brakuje w nich skrótów klawiaturowych. Podobnie jak w przypadku wielu programów, nie można edytować ich masek gradientowych za pomocą masek pędzla, ale funkcja „Znajdź krawędzie” może w niektórych sytuacjach znacznie przyspieszyć czas maskowania.

Po wykonaniu ogólnych zadań programistycznych w formacie RAW i przejściu do bardziej złożonych zadań edycyjnych PhotoDirector wskazuje, że od tego momentu będziesz pracować z kopią pliku zamiast z rzeczywistym obrazem RAW.

Karta Edytuj oferuje zestaw pomocnych kreatorów, które są nastawione na szeroki zakres zadań fotograficznych, od retuszu portretowego po usuwanie uwzględniające zawartość. Nie fotografuję ludzi, więc nie miałem okazji przetestować narzędzi do retuszu portretów, ale pozostałe opcje, których użyłem, działały całkiem dobrze.

Narzędzie Content Aware Removal nie do końca radziło sobie z usuwaniem królika z jego tła, ponieważ zostało zdezorientowane przez rozmycie poza płaszczyzną ogniskową, a co za tym idzie, narzędzie Content Aware Move miało tę samą wadę. Narzędzie Smart Patch było jednak więcej niż do pracy, jak widać w magicznej sztuczce poniżej. Nieźle jak na szybką maskę i kilka kliknięć!

Edycja oparta na warstwach

Podobnie jak w przypadku poprzedniej zmiany modułu, PhotoDirector daje szybki wstęp do najlepszego sposobu poruszania się po jego przepływie pracy. Cyberlink wyjaśnia, że ​​Layers służy do „zaawansowanej kompozycji zdjęć”, ale dostępne narzędzia są dość ograniczone i istnieją pewne problemy techniczne związane ze sposobem jego działania, które mogą uniemożliwić korzystanie z niego na szeroką skalę.

Udało mi się kilka razy prawie zawiesić program podczas próby stworzenia warstwowego kompozytu fotograficznego, co prowadzi mnie do podejrzeń, że moduł Warstwy może wymagać nieco więcej pracy, zanim będzie gotowy do użycia. Zwykłe przenoszenie warstwy nie powinno być poważnym zadaniem, a w Monitorze wydajności systemu Windows można stwierdzić, że nie jest to problem sprzętowy.

Ostatecznie zakończyłem proces PhotoDirector, ale następnym razem, gdy wczytałem program, postanowił nie zachowywać się poprawnie i po prostu wyświetlał ekran ładowania ze wskaźnikiem postępu na stałe. Wyraźnie coś robił (przynajmniej według Menedżera zadań), więc postanowiłem pozwolić mu poradzić sobie z każdym problemem, który miał, i zobaczyć, co się stanie – co okazało się niczym.

Po pewnym przekopaniu strony Cyberlink odkryłem, że problemem może być mój plik projektu – który zawiera informacje dotyczące importu całej mojej biblioteki obrazów, a także dane dotyczące moich bieżących edycji. Regularnie uszkodzone pliki projektów to pierwszy powód, dla którego natknąłem się na to, dlaczego warto w ogóle korzystać z systemu projektów, w przeciwieństwie do używania jednego projektu/katalogu dla wszystkich zdjęć.

Usunąłem stary plik projektu, utworzyłem nowy i wróciłem do odtworzenia mojego kompozytu. Na początku nowa próba zadziałała doskonale, podczas gdy miałem tylko dwa prostokątne zdjęcia na osobnych warstwach. Przenoszenie warstw początkowo reagowało, ale gdy usuwałem niechciane obszary z górnej warstwy, przesuwanie i dostosowywanie stawało się coraz wolniejsze, aż rozwinął się ten sam bezużyteczny stan.

W końcu odkryłem, że problemem była praca bezpośrednio z obrazami RAW. Po przekonwertowaniu na obrazy JPEG nie stanowią problemu dla modułu Warstwy, ale umieszczenie obrazu RAW bezpośrednio z projektu na nowej warstwie powoduje ten poważny problem.

Nie trzeba dodawać, że wymagana konwersja nie jest idealna do szybkiego przepływu pracy, ale miło jest wiedzieć, że cały moduł Warstwy nie jest całkowicie zepsuty – choć oczywiście wymagałoby to trochę pracy. Dla porównania, wypróbowałem tę samą operację w Photoshopie i zajęło to całe 20 sekund, bez wymaganej konwersji, bez opóźnień, awarii i innych kłopotów.

Narzędzia wideo

Cyberlink jest prawdopodobnie najbardziej znany z szerokiej gamy narzędzi do tworzenia wideo i DVD, więc nie jest niespodzianką, że wideo odgrywa rolę w niektórych bardziej unikalnych funkcjach dodatkowych programu PhotoDirector. Istnieje wiele sposobów tworzenia zdjęć z filmów, ale musisz używać źródeł wideo 4K, aby tworzyć zdjęcia, które byłyby zdalnie dobrej jakości, a nawet wtedy byłyby odpowiednikiem tylko 8-megapikselowego aparatu.

Niektóre z tych narzędzi są interesujące, ale tak naprawdę należą do programu do edycji wideo, a nie do edytora obrazów. Wydaje się, że rozwiązują problemy, które tak naprawdę nie istnieją dla fotografów, z możliwym wyjątkiem narzędzia „doskonałe zdjęcia grupowe”. W przeciwnym razie możesz zrobić to wszystko za pomocą rzeczywistych zdjęć i nie musisz w ogóle wprowadzać do nich wideo.

Przyczyny moich ocen PhotoDirector

Skuteczność: 3.5/5

W większości narzędzia do tworzenia i edycji obrazów RAW są całkiem dobre, ale nie są w stanie poradzić sobie z obróbką wielu warstw. System organizacji bibliotek działa dobrze, ale pliki projektu mogą zostać uszkodzone przez awarie programu, co sprawia, że ​​nie warto inwestować w tagowanie i sortowanie dużej liczby obrazów.

Cena: 3.5 / 5

Przy 14.99 USD miesięcznie lub 40.99 USD rocznie w ramach subskrypcji, PhotoDirector jest wyceniany porównywalnie do wielu innych programów okazjonalnych i dla entuzjastów, ale nie oferuje takiego samego poziomu wartości ze względu na problemy z jego skutecznością. Jeśli jest to kwota, którą chcesz wydać na edytor zdjęć, prawdopodobnie lepiej wydaj ją gdzie indziej.

Łatwość użytkowania: 4/5

Ponieważ PhotoDirector jest przeznaczony dla zwykłego fotografa, całkiem dobrze radzi sobie z zachowaniem przyjaznej obsługi. Interfejs jest w większości przejrzysty i czytelny, a dla niektórych bardziej złożonych zadań dostępnych w module Edytuj dostępne są bardzo pomocne instrukcje krok po kroku. Z drugiej strony dziwne wybory dotyczące zarządzania biblioteką utrudniają pracę z dużą liczbą zdjęć, a edycja oparta na warstwach wcale nie jest przyjazna dla użytkownika.

Wsparcie: 4/5

Cyberlink udostępnia szeroką gamę artykułów pomocy technicznej za pośrednictwem swojej bazy wiedzy, a na stronie internetowej można pobrać podręcznik użytkownika w formacie PDF. Co dziwne, link „Samouczki” w menu Pomoc programu prowadzi do bardzo źle zaprojektowanej witryny, która ukrywa większość odpowiednich filmów instruktażowych, mimo że Centrum edukacji pokazuje tę samą treść w znacznie bardziej przyjazny dla użytkownika sposób . Niestety, dostępnych jest bardzo mało informacji o samouczkach innych firm, więc w większości utkniesz w samouczkach Cyberlink.

Alternatywy dla PhotoDirectora

Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)

Photoshop Elements jest wyceniony porównywalnie do PhotoDirector, ale znacznie lepiej radzi sobie z edycją. Nie jest to tak łatwe do nauczenia, ale dostępnych jest znacznie więcej samouczków i przewodników, które pomogą Ci nauczyć się podstaw. Jest również znacznie bardziej skuteczny, jeśli chodzi o optymalizację, więc jeśli szukasz stosunkowo niedrogiego edytora obrazów przeznaczonego dla zwykłego użytkownika, jest to prawdopodobnie lepszy wybór. Zobacz nasze ostatnie Recenzja programu Photoshop Elements.

Corel PaintShop Pro (Windows)

Lakiernia Pro nie jest przeznaczony do tego samego rynku co PhotoDirector, ale świetnie radzi sobie z prowadzeniem nowych użytkowników przez proces edycji. Jest również bardzo przystępny cenowo w porównaniu do Photoshop Elements i PhotoDirector, zapewniając znacznie lepszy stosunek jakości do ceny, jeśli koszty są problemem. Przeczytaj nasze Recenzja PaintShop Pro tutaj.

Luminarny (Windows/macOS)

Skylum oprawa oświetleniowa to kolejny świetny edytor obrazów, który zapewnia równowagę między zaawansowanymi funkcjami i łatwym w użyciu interfejsem. Sam nie miałem okazji go używać, ale możesz przeczytać nasze Przegląd luminarny aby bliżej przyjrzeć się porównaniu z PhotoDirectorem.

Wnioski

CyberLink PhotoDirector zapewnia doskonałe narzędzia do opracowywania i edycji plików RAW dla zwykłych użytkowników, którzy chcą przenieść swoje zdjęcia na wyższy poziom, ale system organizacyjny oparty na projektach ogranicza możliwość pracy z dużą liczbą obrazów.

Kiedy połączysz to z błędną i ograniczoną edycją opartą na warstwach oraz uszkodzonymi plikami projektów, naprawdę nie mogę polecić, aby nawet zwykli użytkownicy spędzali czas na nauce tego programu.

Jeśli chcesz przekonwertować swoje filmy na zdjęcia, możesz znaleźć pewną wartość w narzędziach Video to Photo, ale w większości przypadków dostępne są lepsze opcje od dedykowanych edytorów wideo.

Czy uważasz, że ta recenzja PhotoDirector jest pomocna? Podziel się swoimi przemyśleniami poniżej.