WhiteSmoke kontra Grammarly: który z nich jest lepszy w 2022 roku?

Błędy ortograficzne i gramatyczne nie są zabawne. Według to wiadomości BBC, pojedynczy błąd w pisowni w Twojej witrynie może spowodować, że nawet 50% potencjalnych klientów nie zobowiąże się do zakupu.

Więc zanim klikniesz Opublikuj lub Wyślij, użyj sprawdzanie gramatyki jakości aby upewnić się, że wyeliminowałeś wszystkie kłopotliwe błędy. Dwie popularne opcje na rynku to WhiteSmoke i Grammarly. Jak się porównują? Przeczytaj tę recenzję porównawczą, aby się dowiedzieć.

Biały dym to oprogramowanie, które sprawdza pisownię, gramatykę, interpunkcję i styl, wykorzystując sztuczną inteligencję do wykrywania i poprawiania wszelkich błędów. Działa w programach Word, Outlook, przeglądarce internetowej i innych programach do edycji tekstu.

Grammarly jest popularną alternatywą, która wiele z tego robi za darmo; jego plan Premium idzie dalej, dodając wykrywanie plagiatu. Jest zwycięzcą naszego podsumowania Najlepszego sprawdzania gramatyki i w pełni omówiliśmy jego funkcje Recenzja gramatyczna.

WhiteSmoke kontra Grammarly: bezpośrednie porównanie

1. Obsługiwane platformy

Potrzebujesz narzędzia do sprawdzania gramatyki działającego na komputerze lub urządzeniu, na którym piszesz. Na szczęście obie aplikacje obsługują wiele popularnych platform. Które rozwiązanie jest lepsze?

• Na komputerze: Grammarly. Oba działają na komputerach Mac i Windows, ale obecnie aktualna jest tylko aplikacja WhiteSmoke dla systemu Windows.
• Na urządzeniach mobilnych: Grammarly. Oferuje klawiatury dla iOS i Androida, podczas gdy WhiteSmoke nie ma obecności mobilnej.
• Obsługa przeglądarki: Grammarly. Zapewnia rozszerzenia przeglądarki dla Chrome, Safari, Firefox i Edge. WhiteSmoke nie oferuje żadnych rozszerzeń przeglądarki, więc nie będzie sprawdzać pisowni podczas pisania na stronie internetowej. Ale zapewnia aplikację online, która działa w dowolnej przeglądarce.

Zwycięzca: Gramatyka. W przeciwieństwie do WhiteSmoke będzie działać na dowolnej stronie internetowej lub aplikacji mobilnej.

2. Integracje

Obie firmy oferują aplikacje sprawdzające pisownię i gramatykę, ale często wygodniej jest sprawdzać błędy w programie, w którym piszesz. Wiele z nich robi to w programie Microsoft Word i na szczęście obie aplikacje to obsługują.

Wtyczka Grammarly Office oferuje ścisłą integrację zarówno na komputerach Mac, jak i Windows. Jego ikony są dodawane do wstążki, a sugestie gramatyczne są widoczne w prawym okienku. WhiteSmoke ma inne podejście: aplikacja wyskakuje po użyciu klawisza skrótu. Niestety obecnie nie działa to na Macu.

Grammarly robi kolejny krok naprzód, oferując integrację z Dokumentami Google, co jest szczególnie popularne wśród osób piszących w internecie.

Zwycięzca: Gramatyka. Oferuje ściślejszą integrację z Microsoft Word niż WhiteSmoke, a także obsługuje Dokumenty Google.

3. Sprawdzanie pisowni

Zła pisownia zmniejsza zaufanie i sugeruje brak profesjonalizmu. Jeśli współpracownik lub program sprawdzający pisownię sprawdzi Twoją pracę, odkryjesz więcej błędów, niż sam sobie poradzisz. Czy możemy zaufać tym aplikacjom, aby wyłapały nasze błędy?

Aby się tego dowiedzieć, stworzyłem krótki dokument z różnymi typami błędów ortograficznych:

• Oczywisty błąd, „błąd”.
• Słowo używające brytyjskiej pisowni „przeprosić”. Czasami ostrzegają mnie, że niechcący zacząłem „przeliterować z australijskim akcentem”.
• Context-sensitive spelling errors: “some one,” “no one,” and “scene” are real words, but are incorrect in the context of the sentences I wrote in the sample document.
• Błędna pisownia nazwy firmy „Gooogle”. Niektóre moduły sprawdzania pisowni nie są w stanie poprawić nazw własnych, ale oczekuję więcej od tych sztucznie inteligentnych aplikacji.

Następnie wkleiłem dokument testowy do aplikacji internetowej WhiteSmoke i nacisnąłem „Sprawdź tekst”. Błędy zostały podkreślone, a poprawki widoczne powyżej. WhiteSmoke to jedyny znany mi program do sprawdzania gramatyki, który to robi. Inne aplikacje wyświetlają sugerowane poprawki dopiero po najechaniu myszą na błąd lub kliknięciu go.

WhiteSmoke znalazł większość błędów. „Błąd” został oznaczony, ale sugeruje się niewłaściwą korektę. To jedyna testowana przeze mnie aplikacja, która nie sugerowała „błędu”. „Ktoś”, „każdy” i „Gooogle” zostały oznaczone i odpowiednio poprawione.

Wersje WhiteSmoke online i Mac pominęły „scenę”, co jest prawdziwym słowem, ale niepoprawnym w kontekście. Wersja systemu Windows znalazła błąd i podała prawidłowe sugestie. Aplikacje na komputery Mac i aplikacje internetowe nadal używają starszej wersji WhiteSmoke, ale wkrótce powinny zostać zaktualizowane.

Poprawki nie były jednak doskonałe. Żadna wersja WhiteSmoke nie ostrzegała mnie przed brytyjską pisownią „przeprosić” i wszyscy próbowali poprawić „słuchawki, które się podłączają”, co nie było błędem.

Darmowa wersja Grammarly znalazła i poprawiła każdy błąd w pisowni. Jednak błędnie zasugerował, abym zmienił czasownik „plug in” na rzeczownik „plugin”.

Zwycięzca: Gramatyka. Zidentyfikował i naprawił każdy błąd, podczas gdy WhiteSmoke pominął kilka. Obie aplikacje zasugerowały jedną nieprawidłową zmianę.

4. Sprawdzanie gramatyki

Nie tylko zła pisownia może dać negatywne pierwsze wrażenie — zła gramatyka zrobi to samo. Jak niezawodne są nasze dwie aplikacje w wykrywaniu tego rodzaju błędów? Mój dokument testowy zawierał również kilka rodzajów błędów gramatycznych i interpunkcyjnych:

• Niezgodność między podmiotem w liczbie mnogiej a czasownikiem w liczbie pojedynczej: „Maryja i Jane znajdują skarb”.
• Nieprawidłowy kwantyfikator, „mniej błędów”. Prawidłowe sformułowanie to „mniej błędów”.
• Zbędny przecinek „Chciałbym, gdyby Grammarly sprawdził…”
• A missing comma, “Mac, Windows, iOS and Android.” The need for a comma at the end of a list (the “Oxford comma”) is debated but often preferred because it’s less ambiguous.

Wersje WhiteSmoke online i Mac nie znalazły żadnych błędów gramatycznych ani interpunkcyjnych. Wersja dla systemu Windows oznaczyła oba błędy gramatyczne i podała odpowiednie sugestie. Jednak pominął oba błędy interpunkcyjne. Ten problem jest typowy dla innych kontrolerów gramatyki.

Grammarly oznaczała wszystkie błędy gramatyczne i interpunkcyjne oraz sugerowała odpowiednie poprawki. Ostrzega przed błędami interpunkcyjnymi lepiej niż jakikolwiek inny znany mi program do sprawdzania gramatyki.

Zwycięzca: Gramatyka. Obie aplikacje zidentyfikowały błędy gramatyczne, ale tylko Grammarly znalazła błędy interpunkcyjne. Jednak WhiteSmoke jest niespójny na różnych platformach i nie znalazł żadnych błędów gramatycznych podczas korzystania z aplikacji online i Mac.

5. Ulepszenia stylu pisania

Obie aplikacje zawierają funkcje mające na celu poprawę pisania. Podejście WhiteSmoke polega na udostępnieniu kilku narzędzi, które uznałem za przydatne. Gdy klikniesz na słowo, wyświetli się wyskakujące menu:

• Jak używać: podaje przykłady użycia tego słowa w literaturze.
• Wzbogacenie: zawiera listę przymiotników lub przysłówków, których można użyć do jej opisania.
• Tezaurus: wymienia synonimy. Jeśli wolisz jeden od oryginału, wystarczy jedno kliknięcie myszą, aby zmienić je w tekście.
• Definicja: Zawiera definicje słownikowe z bazy danych Uniwersytetu Princeton. Karta Słownik umożliwia dostęp do dodatkowych definicji ze słownika angielskiego Wordnet, tezaurusa angielskiego Wordnet i Wikipedii.

Wersja Premium Grammarly ocenia przejrzystość, zaangażowanie i dostarczanie treści podczas pisania, a następnie przedstawia sugestie.

Przetestowałem to na jednym z moich szkiców. Oto kilka sugestii, które otrzymałem:

• Zasugerował, aby zastąpić „ważne” słowem „niezbędne”, ponieważ słowo „ważne” jest często nadużywane.
• Podobnie zasugerował zastąpienie słowa „normalny” słowem „standardowy”, „zwykły” lub „typowy”.
• Często używałem słowa „ocena”. Grammarly zasugerował, aby zastąpić niektóre wystąpienia „oceną” lub „punktacją”.
• Kiedy mogłem użyć jednego słowa zamiast kilku, Grammarly zasugerowała, żebym uprościć dla jasności — na przykład zamienić „na co dzień” na „codziennie”.
• Grammarly określiła, gdzie zdania są długie lub skomplikowane i zasugerowała, abym je uprościć lub podzielić.

I wouldn’t implement every suggestion, but seeing them was helpful. I particularly valued the warnings about complex sentences and frequently-used words.

Zwycięzca: Gramatyka. Zidentyfikował wiele miejsc, w których mógłbym poprawić przejrzystość i czytelność mojego dokumentu, często z konkretnymi sugestiami. Narzędzia WhiteSmoke są również dobrze wdrożone; niektórzy użytkownicy mogą preferować ich podejście.

6. Sprawdź plagiat

Naruszenia praw autorskich są nieprofesjonalne i mogą prowadzić do żądań usunięcia treści. Zarówno WhiteSmoke, jak i Grammarly sprawdzają plagiat, porównując Twój dokument z miliardami stron internetowych i innymi publikacjami. Wkleiłem wersję roboczą do WhiteSmoke, aby przetestować tę funkcję i zaskoczył mnie komunikat o błędzie: istnieje skromny limit 10,000 XNUMX znaków.

Wybrałem krótszy dokument i napotkałem inny problem: WhiteSmoke działa bardzo wolno. Z pierwszego testu zrezygnowałem po czterech godzinach i pozwoliłem na kolejny bieg przez noc. To też się nie skończyło. Więc zamiast tego przetestowałem dokument składający się z 87 słów.

Odkryłem trzeci problem: fałszywe alarmy. WhiteSmoke twierdził, że prawie wszystko w dokumencie zostało splagiatowane, w tym fraza „obsługa Dokumentów Google” i słowo „interpunkcja”. Praktycznie cały dokument został oznaczony. Przy tak wielu fałszywych alarmach znalezienie prawdziwego plagiatu byłoby jak szukanie igły w stogu siana.

Testowałem Grammarly z dwoma różnymi dokumentami. Pierwszy nie zawierał cudzysłowów; Grammarly określił go jako w 100% oryginalny. Drugi zawierał cytaty; Grammarly pomyślnie zidentyfikowała i powiązała ze źródłami oryginalnych cytatów. Obie kontrole trwały około pół minuty.

Zwycięzca: Gramatyka. WhiteSmoke nie był w stanie sprawdzić dokumentów o rozsądnej długości i dał niedopuszczalne wyniki. Kontrola Grammarly była szybka i pomocna.

7. Łatwość użycia

Interfejs obu aplikacji jest podobny: błędy są podkreślone, a poprawki można wprowadzić jednym kliknięciem. Doceniam sposób, w jaki WhiteSmoke umieszcza poprawki bezpośrednio na stronie.

Ale WhiteSmoke jest zepsuty przez drobne szczegóły. Musisz nacisnąć przycisk za każdym razem, gdy chcesz sprawdzić dokument, podczas gdy Grammarly sprawdza automatycznie. Musisz nacisnąć klawisz skrótu w programie Word, gdy Grammarly jest zintegrowany ze wstążką. Nie sprawdza pisowni podczas wpisywania w formularzu internetowym, a ja spędziłem półtora dnia próbując sprawdzić plagiat.

Grammarly, on the other hand, just works.

Zwycięzca: Gramatyka. Jest intuicyjny i po prostu działa… wszędzie.

8. Ceny i wartość

Zacznijmy od tego, co każda aplikacja oferuje za darmo. Bezpłatny plan Grammarly umożliwia nieograniczoną kontrolę pisowni i gramatyki online, na komputerze i urządzeniu mobilnym. W rzeczywistości oferują najbardziej przydatny darmowy plan, o którym wiem. WhiteSmoke nie oferuje darmowego abonamentu ani nawet bezpłatnego okresu próbnego. Aby przetestować program, musiałem wykupić abonament na cały rok.

That yearly Premium subscription cost $79.95, and if I only wanted to use the online version, $59.95. That’s a lot more affordable than Grammarly’s $139.95 yearly subscription. To be fair, Grammarly includes unlimited plagiarism checks, while WhiteSmoke provides 500 credits, though I imagine very few people would need more.

Wreszcie są zniżki. Aktualne ceny WhiteSmoke są reklamowane jako 50% zniżki. Nie jestem pewien, czy jest to oferta ograniczona czasowo, ale jeśli tak, roczna subskrypcja Desktop Premium może wzrosnąć do 159.50 USD, co czyni ją droższą niż Grammarly.

Firma WhiteSmoke wysłała niedawno ogólną wiadomość e-mail oferującą 75% zniżki. Kiedy kliknąłem na link, mogłem wykupić subskrypcję za 69.95 USD rocznie, co jest tylko 10 USD tańsze. „Zwykła” cena wzrosła z 13.33 USD miesięcznie do 23.33 USD miesięcznie, aby oszczędności wyglądały na większe. Doceniam rabat, ale nie strategię.

Grammarly oferuje również zniżki. Od czasu założenia darmowego konta co miesiąc oferowano mi jedno konto (za pośrednictwem poczty e-mail), w zakresie od 40 do 55%. To obniżyłoby roczną subskrypcję do od 62.98 do 83.97 USD, porównywalnie do abonamentu WhiteSmoke. Jeśli weźmiesz pod uwagę, o ile lepiej działa Grammarly, to jest to lepsza wartość.

Zwycięzca: Gramatyka. Oferują najlepszy darmowy plan w branży, a ich zniżkowy plan Premium jest zgodny z WhiteSmoke, ale oferuje doskonałą wydajność.

Ostateczny werdykt

Moduły sprawdzania gramatyki pomagają nam chronić reputację naszej firmy, eliminując błędy ortograficzne i gramatyczne, zanim będzie za późno. Pomagają nam uczynić nasze pisanie bardziej skutecznym i skutecznym oraz unikać naruszeń praw autorskich. Właściwa aplikacja stanie się zaufaną częścią procesu pisania.

Wybierając aplikację, która zasługuje na to zaufanie, Grammarly jest zdecydowanie lepszym wyborem. Obie aplikacje identyfikują wiele błędów ortograficznych i gramatycznych. Mimo to Grammarly działa spójnie na wszystkich platformach i jest dostępna na urządzeniach mobilnych — i lepiej identyfikuje błędy interpunkcyjne i plagiat.

Grammarly oferuje bardzo przydatny darmowy plan, podczas gdy WhiteSmoke w ogóle go nie ma. Jeśli potrzebujesz funkcji Premium, WhiteSmoke daje znaczną przewagę cenową; jednak ta przewaga zanika, gdy weźmiesz pod uwagę zniżki. WhiteSmoke wymaga również bardziej znaczącego początkowego zobowiązania — nie można go nawet przetestować bez płacenia za cały rok z góry.

My recommendation is to sign up for a free Grammarly account and use it to check your spelling and grammar. You can then weigh up if you need the additional features. You’ll receive discount offers in your inbox each month that you can use once you decide to upgrade.