Revisão do AVS Video Editor: Por que não recomendamos
AVS Video Editor 8.0
Resumo
Erros e falhas frustrantemente comuns são o que definem o AVS Video Editor 8.0 mais do que qualquer outra coisa. Esses erros tornaram o programa quase totalmente inutilizável e são motivo suficiente para você nunca comprar uma cópia.
Indo além dos travamentos constantes, os momentos funcionais fugazes no AVS eram, na melhor das hipóteses, medianos. Os poucos pontos positivos do programa não são exclusivos do AVS e são fáceis de encontrar em editores de vídeo concorrentes, enquanto as desvantagens que não estão relacionadas a bugs são numerosas e muitas vezes imperdoáveis.
De boa fé, não posso recomendar que você pegue uma cópia deste programa para nenhum de nossos leitores. Em vez disso, considere Vídeo Nero se você quer o melhor retorno para seus investimentos, Estúdio de Cinema MAGIX se você quiser fazer filmes de qualidade, ou CyberLink PowerDirector se você deseja o programa de edição de vídeo mais fácil de usar do mercado.
O que eu gosto: os recursos principais são fáceis de encontrar. Há um grande número de transições de alta qualidade. A renderização de vídeo é simples e eficiente.
O que eu não gosto: O programa trava constantemente. A linha do tempo é terrivelmente organizada. Poucas características de “qualidade de vida”. A interface do usuário parece que não passou por uma reforma desde o último milênio.
Nota: Eu sou JP, o fundador da TechFewer. AVS Video Editor é um programa do Windows que tem um longo histórico. Sua versão inicial foi lançada há 17 anos. Achamos que era um programa sólido que vale a pena dar uma olhada mais de perto. No entanto, os resultados dos testes que meu companheiro de equipe Aleco obteve são decepcionantes e estou muito chocado, como imagino que você esteja. Aleco testou a versão de teste do AVS Video Editor 8.0 em seu PC (Windows 8.1, 64 bits). Antes de publicarmos esta análise, também testei o programa em meu laptop HP (Windows 10, 64 bits), pensando que os problemas que ele enfrentou podem não ser replicados. Infelizmente, parece que os bugs e as falhas são um problema universal, como você pode ver neste relatório de falhas que recebi abaixo (veja a captura de tela). Não queremos publicar uma avaliação que possa ter um impacto negativo na reputação do programa. Nosso objetivo é simplesmente informar nossos leitores e compartilhar nosso feedback honesto depois de testar um software. Acreditamos que os leitores têm o direito de saber o que funciona e o que não funciona. Por isso, decidimos publicá-lo. Observe que a AVS não tem influência editorial ou influência no conteúdo deste artigo. Agradecemos qualquer feedback ou explicação da AVS4YOU ou Online Media Technologies Ltd, e ficaremos felizes em ajudar o melhor que pudermos para corrigir esses problemas e tornar este programa de edição de vídeo melhor e mais funcional.
O que é o Editor de Vídeo AVS?
É um programa de edição de vídeo voltado para iniciantes. AVS afirma que o programa é capaz de editar gravações de vídeo e fazer filmes em algumas operações simples de arrastar e soltar, além de aprimorar vídeos com efeitos, menus e áudio para que pareçam profissionais.
O AVS Video Editor é seguro de usar?
Sim, o aplicativo é perfeitamente seguro para baixar e instalar no seu computador. Eu testei em um PC com Windows 8.1. Uma varredura dos arquivos do programa com o Avast Antivirus ficou limpa.
O AVS Video Editor é gratuito?
Não, não é freeware. Mas oferece uma avaliação gratuita para baixar e experimentar. Todos os recursos estão presentes no teste, mas haverá uma marca d’água em todos os vídeos que você renderizar usando-o. Para remover a marca d’água, você precisa adquirir uma licença de um ano por US$ 39.00 ou uma licença permanente por US$ 59.00.
O AVS Video Editor é para Mac?
Infelizmente, o AVS Video Editor está disponível apenas para usuários do Windows. Não encontramos nenhuma informação sobre se o AVS lançará ou não uma versão para usuários do macOS.
Para aqueles que estão procurando uma alternativa ao Mac, considere Adobe Premiere Elements e Filmora se você estiver com orçamento limitado, ou Final Cut Pro se você realmente gosta de edição de vídeo.
Índice analítico
Por que confiar em mim para esta revisão
Olá, meu nome é Aleco Pors. A edição de vídeo começou como um hobby para mim e desde então se tornou algo que faço profissionalmente para complementar minha escrita. Aprendi sozinho alguns programas de edição de vídeo com qualidade profissional, como VEGAS Pro, Adobe Premiere Proe Final Cut Pro (Mac).
Se você se deparar com meus outros posts no TechFewer, você deve saber que eu também tentei uma lista de editores de vídeo de nível básico para usuários mais novos, incluindo PowerDirector, Corel VideoStudio, Estúdio de Cinema MAGIX, Vídeo Neroe Pinnacle Studio. É seguro dizer que entendo o que é preciso para aprender uma ferramenta de edição de vídeo completamente nova do zero e quais recursos você deve esperar desse software.
Passei algum tempo testando o AVS Video Editor 8.0 no meu PC com Windows. Meu objetivo ao escrever esta revisão é compartilhar meus comentários honestos sobre o programa e se você é ou não o tipo de usuário que se beneficiará de usá-lo. Não recebi nenhum pagamento ou solicitação do fornecedor do software para criar esta revisão do AVS Video Editor e não tenho motivos para entregar nada além da minha opinião honesta sobre o produto.
Editor de Vídeo AVS 8: Minha Revisão Detalhada
Antes de mergulharmos na apresentação do recurso, sinto a necessidade de advertir esta seção dizendo que não tenho absolutamente nenhum prazer em escrever críticas extremamente negativas. Como um criador de conteúdo que recebeu algumas críticas terríveis ao longo dos anos, eu realmente entendo como é horrível ler uma crítica de algo em que você dedicou incontáveis horas de trabalho e criatividade. Eu preferiria escrever testemunhos brilhantes e usar uma linguagem colorida para descrever características maravilhosas. Com isso dito, meu principal objetivo é fornecer minha opinião honesta aos meus leitores. Meu trabalho não é garantir que os desenvolvedores de software se sintam bem com seus produtos.
Não vou esconder nada sobre minha terrível experiência com o editor de vídeo AVS. O programa está terrivelmente desatualizado, possui uma interface do usuário que pode ser educadamente descrita como “mal concebida” e é nada menos que um festival de falhas infestado de bugs. Com tantos editores de vídeo excelentes disponíveis por uma quantia igual ou menor de dinheiro, eu realmente me esforço para pensar em uma única razão pela qual eu recomendaria o AVS Video Editor aos meus leitores. Com isso fora do caminho, vamos dar uma olhada porque eu tenho tantas coisas negativas a dizer sobre o AVS Video Editor.
A interface do usuário
Os três principais elementos da interface do usuário – a janela de visualização de vídeo, o painel de informações e a linha do tempo – devem parecer familiares para qualquer pessoa com experiência em outros programas de edição de vídeo. A janela de visualização de vídeo e o painel de informações funcionam aproximadamente como você esperaria, então não vou gastar muito tempo falando sobre essas áreas.
A janela de visualização de vídeo não é particularmente digna de nota, mas vale ressaltar que esse aspecto do programa não é tão interativo no AVS quanto nos programas concorrentes. Você não pode selecionar ou manipular elementos do seu projeto através do painel de visualização de vídeo; você só pode usá-lo para visualizar o trabalho que montou em outras áreas do programa.
O Painel de Informações é onde você pode acessar todo o conteúdo do menu acima. A maneira como você navega entre as informações apresentadas no Painel de Informações é realmente bastante elegante e meu recurso favorito do programa. Todas as funções primárias que você precisa executar no AVS podem ser encontradas no menu acima e são fáceis de encontrar. Como é o caso da maioria dos editores de vídeo, mover elementos do painel de informações principal para a linha do tempo é simplesmente uma questão de clicar e arrastar.
O elemento chave final da interface do usuário é a linha do tempo, que é, infelizmente, o aspecto mais horrível de toda a interface do usuário. A linha do tempo está organizada em 6 faixas:
- A faixa de vídeo principal
- A Faixa de Efeitos
- A faixa de sobreposição de vídeo
- A trilha de texto
- A trilha da música
- A trilha de voz
Esse método para organizar as faixas provavelmente pretendia simplificar o processo de edição de vídeo, deixando bem claro onde cada tipo de elemento deveria ser adicionado ao projeto. Na prática, porém, essa abordagem para organizar a linha do tempo é incrivelmente restritiva e singularmente obtusa. Os tipos de faixas fragmentadas limitam severamente os tipos de operações que você pode realizar com o AVS, o que acaba prejudicando drasticamente a qualidade geral dos vídeos que o programa é capaz de produzir.
Inexplicavelmente, cada tipo de faixa na linha do tempo, exceto a Faixa de vídeo principal, pode ser duplicada. Isso significa que você pode lançar quantos efeitos quiser em seus clipes de vídeo, mas que você é completamente incapaz de misturar vários clipes fora de suas opções de faixa integradas de “Sobreposição de vídeo”. A trilha Video Overlay só permite que você faça multi-tracking no estilo picture-in-picture. Isso não é suficiente em um mundo onde todos os outros editores de vídeo no mercado podem fazê-lo sem sacrificar a capacidade de misturar várias faixas de vídeo. É imperdoável organizar sua linha do tempo de uma maneira que impeça a mistura de várias faixas, e considero esse motivo de descuido hediondo suficiente para não comprar o editor de vídeo AVS.
O restante da interface do usuário é funcional e amplamente intuitivo. As coisas estão onde você espera encontrá-las, os atalhos de teclado funcionam como pretendido e é fácil clicar e arrastar as coisas do Painel de Informações principal para o local correto na linha do tempo. Você pode editar as configurações de cada elemento na linha do tempo clicando com o botão direito do mouse nesse elemento para abrir um menu secundário.
Eu adoraria poder elogiar o quão robustas são as opções de personalização nesses menus secundários (porque eles são robustos), mas abrir esses submenus foi uma tarefa incrivelmente traiçoeira. Eles não apenas tendiam a apresentar bugs quando realmente funcionavam (o que era raro), mas frequentemente resultavam em travamentos que faziam com que todo o programa fosse encerrado sem salvar o progresso. Eu aprendi rapidamente o quão importante era salvar meu projeto antes de tentar editar o texto porque o editor de vídeo AVS travou sete vezes consecutivas enquanto eu tentava abrir o menu de edição de texto no meu projeto de demonstração. Esta é a razão pela qual você não encontrará um dos meus vídeos de demonstração de efeito padrão neste artigo. Depois de quase 30 minutos de travamentos repetidos na tentativa de montar este vídeo, simplesmente desisti.
Vale a pena mencionar que todo o programa parece e parece que não teve uma reforma desde 1998. As opções de texto padrão se parecem exatamente com o clipart do Microsoft Word que usei nas redações do ensino fundamental: Tudo é cinza e quadrado, e fora do efeito e pré-visualizações de transição (que são reconhecidamente bastante úteis), não há praticamente nada na interface do usuário que pareça ter sido inspirada nos vários recursos de qualidade de vida que existem em editores de vídeo concorrentes.
Recursos de gravação
O AVS Video Editor tem a capacidade de gravar imagens ao vivo da câmera, microfone ou tela do seu computador. Cada um desses recursos pode ser acessado a partir do menu de boas-vindas e é bastante fácil de navegar. O problema é que esses recursos não funcionaram para mim ou causaram mais falhas. Você está começando a sentir um tema aqui?
O botão acinzentado “Iniciar Gravação” me informou que o programa não conseguiu detectar o microfone embutido do meu computador.
O recurso de gravação de voz nunca foi capaz de detectar o microfone embutido do meu laptop, o que me impediu de testar o recurso. Isso foi um pouco surpreendente para mim, pois todos os outros editores de vídeo que testei foram capazes de fazê-lo.
Ambos os recursos de captura de tela e gravação da câmera fecham a janela de edição principal do AVS para iniciar um programa secundário. Apesar de inúmeras tentativas, nunca consegui salvar um clipe que tentei gravar com o recurso de captura de tela devido a falhas persistentes.
O recurso de captura de vídeo foi capaz de detectar minha câmera, gravar imagens e injetar automaticamente essas imagens no meu projeto atual. Viva! A visualização ao vivo do vídeo estava inexplicavelmente vários segundos atrás das minhas ações ao vivo, o que tornou as coisas um pouco estranhas, mas vale a pena notar que o recurso de captura da câmera foi o único recurso de gravação dos três que eu consegui usar para gerar mídia.
Efeitos e transições
Costumo enfatizar a força dos efeitos e transições de vídeo em minhas análises por vários motivos. Como quase todo editor de vídeo que você encontra nessa faixa de preço é capaz de realizar tarefas básicas de edição de vídeo, vejo os efeitos que cada programa traz para a mesa como forma de se diferenciar da concorrência. Os efeitos e transições são o que dão a cada programa seu próprio sabor único, então eu tendo a pesá-los bastante ao fazer minhas revisões.
Apesar de todas as inúmeras desvantagens do AVS, o Video Editor 8 merece crédito por fornecer um número impressionante de transições passáveis. Muitos deles têm um alto grau de sobreposição, mas no final das contas, fiquei satisfeito com a variedade e a qualidade geral das transições no programa.
Os efeitos contam uma história muito diferente, já que o número e a variedade de efeitos de vídeo são menos do que impressionantes. Você encontrará todos os clássicos no AVS, como “Posterize” e “Old Movie”, mas no geral, esses tipos de efeitos fazem muito pouco para criar um toque único para o programa. Eu nunca incluiria a grande maioria dos efeitos do AVS em um projeto de vídeo para qualquer público e certamente não os consideraria um ponto forte do programa.
Rendering
Outro ponto positivo para o AVS, o processo de renderização foi rápido e eficiente. O AVS oferece um número saudável de formatos de arquivo para você enviar seus projetos de vídeo e faz um bom trabalho ao manter todo o processo simples. Alguns dos outros editores de vídeo que testei tinham longos tempos de renderização ou configurações de renderização desnecessariamente complicadas, então o AVS merece algum crédito por tornar esse processo funcional e rápido.
Razões por trás das minhas classificações de comentários
Eficácia: 1/5
Bugs, travamentos e picos de atraso sem fim são a principal razão pela qual o editor de vídeo AVS recebe uma terrível classificação de uma estrela pela eficácia. Uma vez que você conseguiu passar por eles, a qualidade do vídeo final também não é nada para se escrever. Desisti de fazer um vídeo de demonstração para esta revisão porque o programa travou por 30 minutos consecutivos enquanto eu tentava editar o texto. Isso deve realmente contar toda a história. Infelizmente para o AVS, eu não me sentiria confortável em dar uma pontuação alta em eficácia, mesmo que as falhas não fossem um problema tão grande. As escolhas de interface do usuário incômodas limitam fundamentalmente a eficácia do programa.
Preço: 3 / 5
O programa tem um preço competitivo em relação a editores de vídeo semelhantes, e a opção de comprar uma assinatura de um ano é um toque agradável. Por US $ 59.00, o AVS Video Editor 8 tem um preço justo para um editor de vídeo de nível básico. Ele também oferece um preço baseado em assinatura de $ 39.00 USD por ano.
Facilidade de uso: 2 / 5
Se tudo no programa funcionasse como pretendido, eu provavelmente daria uma alta classificação de facilidade de uso, pois as coisas geralmente são fáceis de encontrar e o processo de criação de um filme é relativamente intuitivo. No entanto, bugs e travamentos constantes tornaram o AVS Video tudo menos fácil de usar. As coisas quase nunca funcionaram na primeira tentativa, vários recursos não funcionaram e toda a minha experiência com o programa foi incrivelmente frustrante.
Suporte: 5/5
O AVS Video Editor verifica todas as caixas necessárias para obter uma classificação de suporte de cinco estrelas. Possui uma série bastante exaustiva e bem editada de tutoriais em vídeo para ajudá-lo a aprender o programa, as dicas de ferramentas que aparecem durante o uso do programa são bastante úteis e sua equipe de suporte está disponível para contato via e-mail para qualquer dúvida que você possa ter sobre o programa.
Alternativas ao AVS Video Editor
Se você quer o maior retorno possível:
Vídeo Nero é uma opção sólida que está disponível por menos da metade do preço do AVS Video Editor 8.0. Sua interface do usuário é limpa e fácil de usar, possui efeitos de vídeo muito aceitáveis e vem com um conjunto completo de ferramentas de mídia que podem ser do seu interesse. Talvez o mais importante, ele não trava a cada 30 segundos! Você pode ler meu resenha do vídeo do Nero Aqui.
Se você deseja fazer filmes de alta qualidade:
Estúdio de Cinema MAGIX é um produto de primeira linha que possui uma interface de usuário incrivelmente fácil de usar, oferecendo efeitos de alta qualidade e vários recursos úteis. Se a edição de vídeo for mais do que um interesse passageiro para você, a experiência que você ganha com o MAGIX o preparará para aprender facilmente o programa de nível profissional. Você pode ler a íntegra Revisão do MAGIX Movie Studio Aqui.
Se você deseja o programa mais limpo e fácil do mercado:
Quase todos os editores de vídeo na faixa de US$ 50 a US$ 100 são fáceis de usar, mas nenhum é mais fácil do que Cyberlink PowerDirector. Os criadores do PowerDirector claramente gastaram muito tempo e esforço criando uma suíte de edição simples e agradável para usuários de todos os níveis de experiência. Você pode ler meu Revisão do PowerDirector Aqui.
Isso encerra esta revisão do AVS Video Editor. Já experimentou este software de edição? Gosta ou não? Compartilhe sua experiência abaixo.
Artigos Mais Recentes