12 melhores monitores para programação em 2022 (guia do comprador)

Os programadores passam a maior parte do dia na frente de um computador, seus dedos batendo no teclado, seus olhos focados no monitor. Pode ser cansativo – especialmente para os olhos!

Para evitar cansaço visual, você precisa de uma tela nítida e fácil de ler com bom contraste. Deve ser grande o suficiente para exibir muito código, mas também caber na sua mesa. Se você gosta de desenvolvimento de jogos, deve considerar quão bem o monitor lida com o movimento e responde à entrada do usuário. Depois, há questões de gosto: se você prefere uma configuração de vários monitores ou UltraWide, se prefere o modo paisagem ou retrato.

Neste guia, recomendamos alguns dos melhores monitores para programação. Como um monitor não serve para todos, escolhemos vários vencedores. Aqui está um resumo rápido:

• A LG 27UK650 é o melhor geral. É uma tela Retina de 27 polegadas de qualidade com resolução 4K. Tem brilho e resolução aceitáveis ​​e é livre de cintilação.
• Os desenvolvedores de jogos podem preferir o Samsung C49RG9. Embora tenha menos pixels, eles são mais responsivos, especialmente no que diz respeito à entrada do usuário. É amplo – basicamente dois monitores 1440p lado a lado – por isso é uma ótima alternativa para uma configuração de dois monitores. A desvantagem? É quase o triplo do custo do nosso vencedor geral.
• Um monitor ainda mais nítido é a nossa escolha de 5K, o LG 27MD5KB. Sua tela de 27 polegadas tem quase oitenta por cento mais pixels do que nosso vencedor geral. Se você adora a tela do iMac de 27 polegadas, isso é o mais próximo possível, mas não é barato.
• Nossas palhetas UltraWide, o LG 34UC98 e  34WK650, são um pouco mais acessíveis. Ambos são enormes monitores de 34 polegadas. Este último inclui mais pixels a um preço mais alto.
• Finalmente, nossa escolha de orçamento é o Acer SB220Q. É o monitor mais barato, menor e mais leve em nosso resumo, por isso é uma ótima opção se você estiver com pouco espaço em sua mesa.

Cobriremos muitas outras opções de qualidade para ajudá-lo a encontrar uma que atenda às suas necessidades e orçamento. Leia para saber mais.

Por que confiar em mim para este guia de compra de monitor

Meu nome é Adrian Try e, como a maioria dos programadores, passo horas todos os dias olhando para uma tela. Atualmente, uso a tela Retina de 27 polegadas que abriga meu iMac e adoro isso. É claro e fácil de ler, eliminando a tensão nos meus olhos.

Existem diferenças entre as necessidades de um escritor e de um programador ao escolher um monitor? Sim, existem alguns, especialmente para desenvolvedores de jogos. Eu os abordo em detalhes na próxima seção.

Fiz minha lição de casa, estudando os pensamentos de desenvolvedores e outros profissionais do setor, lendo white papers escritos por fabricantes de monitores. Também considerei cuidadosamente as análises de consumidores escritas por não programadores que fornecem informações sobre questões de durabilidade e muito mais.

Melhor Monitor para Programação: Os Vencedores

Melhor geral: LG 27UK650

Enquanto o LG 27UK650 não é barato, oferece um excelente valor para o seu dinheiro, bem como tudo o que a maioria dos programadores precisa. É o nosso vencedor geral.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
• Densidade do Pixel: 163 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 56-61 Hz
• Atraso de entrada: não conhecido
• Brilho: 350 cm/m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 10.1 libras, 4.6 kg

Este monitor de 27 polegadas é grande o suficiente para a maioria dos desenvolvedores. Embora não tenha a enorme resolução de 5K do LG 27MD5KB abaixo, ainda pode ser considerado um display Retina e tem um preço muito mais palatável. O texto é nítido e legível, e a falta de cintilação permite que você trabalhe sem cansaço visual.

Não é o monitor maior ou mais nítido do nosso resumo, mas é o nosso favorito. Se você estiver disposto a pagar um prêmio, poderá ler sobre as opções mais sofisticadas abaixo. Também não é o monitor ideal para desenvolvedores de jogos devido à sua taxa de atualização. Mas para todos os outros, o LG 27UK650 oferece o melhor equilíbrio entre preço e recursos.

Melhor para desenvolvimento de jogos: Samsung C49RG9

Os desenvolvedores de jogos precisam de um monitor com uma alta taxa de atualização que também responda à entrada do usuário. o Samsung C49RG9 consegue isso sem perder muitos pixels.

Só que os pixels estão dispostos de forma diferente, em uma configuração Super UltraWide curvada equivalente a ter dois monitores 1440p um ao lado do outro. Também custa até dois monitores de 1440p!

• Tamanho: curvado de 49 polegadas
• Resolução: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
• Densidade do Pixel: 109 PPI
• Proporção: 32:9 Super UltraWide
• Taxa de actualização: 120 Hz
• Atraso de entrada: 9.2 ms
• Brilho: 600 cd / m2
• Contraste estático: 3000:1
• Orientação retrato: Não
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 25.6 libras, 11.6 kg

O C49RG9 possui uma enorme tela de 49 polegadas com um número impressionante de pixels, embora não seja uma tela Retina. Apesar do número de pixels, sua alta taxa de atualização e pequeno atraso de entrada o tornam adequado para desenvolvedores de jogos.

Uma alternativa um pouco mais barata é seu primo, o Samsung C49HG90. Ele tem uma taxa de atualização e atraso de entrada ainda mais impressionantes. Isso se deve principalmente ao fato de ter uma resolução significativamente mais baixa (3840 x 1080) — portanto, apenas 56% do número de pixels para atualizar.

A densidade de pixels de 81 PPI resultante parecerá um pouco pixelizada. Estranhamente, é um pouco mais pesado, apesar de ter o mesmo tamanho de tela. Pessoalmente, eu iria com o C49RG9.

Melhor 5K: LG 27MD5KB

Se você é um usuário de Mac procurando um monitor Retina de 27 polegadas de qualidade, o LG 27MD5KB é isso. É lindo. Ao conectá-lo ao seu MacBook Pro ou Mac, mini, você terá uma tela tão boa quanto a do iMac de 27 polegadas.

E os usuários do Windows? Embora não seja oficialmente suportado, também pode funcionar com PCs equipados com Thunderbolt 3.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (5K)
• Densidade do Pixel: 279 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de actualização: 60 Hz
• Atraso de entrada: desconhecido
• Brilho: 500 cd / m2
• Contraste estático: 1200:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 15.2 libras, 6.9 kg

O 27MD5KB da LG é sua melhor escolha se você deseja um monitor 5K que não vem conectado a um iMac. Com seu alto contraste, o texto da tela Retina sem cintilação é claramente legível e seu brilho e contraste são excelentes.

Ele vem com um preço alto. Se estiver fora do seu orçamento, recomendo nosso vencedor geral de 4K acima. Por fim, se você for um usuário do Windows, certifique-se de fazer sua lição de casa para saber se pode fazê-lo funcionar com seu PC.

Melhor UltraWide Curvo: LG 34UC98

A LG 34UC98 é um grande monitor UltraWide com um preço razoavelmente acessível. É trinta por cento menor, dois terços da resolução do Samsung C49RG9 acima e cerca de setenta por cento mais barato! No entanto, sua taxa de atualização não é tão adequada para desenvolvedores de jogos.

• Tamanho: curvado de 34 polegadas
• Resolução: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
• Densidade do Pixel: 109 PPI
• Proporção: 21:9 UltraWide
• Taxa de atualização: 48-75 Hz
• Atraso de entrada: 11 ms
• Brilho: 300 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Não
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 13.7 libras, 6.2 kg

A LG oferece várias alternativas. Uma opção mais acessível é a resolução mais baixa LG 34WK650. Tem o mesmo tamanho físico, mas tem uma resolução de tela de 2560 x 1080, resultando em uma densidade de pixels de 81 PPI que pode parecer um pouco pixelizada.

Na direção oposta é o muito mais caro LG 38WK95C. Ele possui uma tela curva maior (e mais pesada) de 37.5 polegadas e uma enorme resolução de 3840 x 1600. A densidade de pixels de 110 PPI resultante é significativamente mais nítida e fácil de ler.

Melhor orçamento/compacto: Acer SB220Q

A maioria dos monitores nesta revisão custa centenas ou milhares de dólares. Aqui está uma excelente alternativa que não vai quebrar o banco: o Acer SB220Q. Com apenas 21.5 polegadas, é o menor e mais leve do nosso conjunto — uma excelente opção para quem precisa de um monitor compacto. Apesar de sua resolução relativamente baixa, ainda possui uma respeitável densidade de pixels de 102 PPI.

• Tamanho: 21.5 polegadas
• Resolução: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Densidade do Pixel: 102 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de actualização: 75 Hz
• Atraso de entrada: desconhecido
• Brilho: 250 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Não
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 5.6 libras, 2.5 kg

Se o orçamento não for sua prioridade absoluta e você estiver disposto a gastar um pouco mais por um monitor maior, dê uma olhada em R240HY da Acer. Embora tenha um comprimento diagonal maior de 23.8 polegadas, a resolução permanece a mesma. Sua densidade de pixels mais baixa de 92 PPI ainda é aceitável, mas se você se sentar um pouco perto do monitor, pode parecer um pouco pixelizado.

Melhor Monitor para Programação: A Competição

Monitores panorâmicos alternativos

A Dell U2518D é um dos nossos finalistas e será adequado para muitos desenvolvedores. Com 25 polegadas, é razoavelmente grande e tem boa resolução e densidade de pixels. Ele também tem um atraso de entrada muito baixo, por isso é uma opção para desenvolvedores de jogos que procuram um monitor mais acessível.

• Tamanho: 25 polegadas
• Resolução: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Densidade do Pixel: 117 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 56-76 Hz
• Atraso de entrada: 5.0 ms
• Brilho: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 7.58 libras, 3.44 kg

A Dell U2515H é bastante semelhante, mas o U2518D é um negócio melhor. Os modelos têm o mesmo tamanho e resolução, mas o U2515H tem um atraso de entrada significativamente pior, é mais pesado e custa mais.

Outro finalista, o ViewSonic VG2765, oferece uma tela clara e brilhante de 27 polegadas. No entanto, acredito que o LG 27UK650, nosso vencedor geral, oferece um melhor valor pelo seu dinheiro, acumulando significativamente mais pixels no mesmo espaço.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Densidade do Pixel: 109 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 50-75 Hz
• Atraso de entrada: desconhecido
• Brilho: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 10.91 libras, 4.95 kg

Tal como o nosso vencedor geral, o BenQ PD2700U oferece uma tela de 27 polegadas de qualidade com resolução 4K. Ele tem o mesmo brilho e contraste um pouco melhor, mas tem um dos piores atrasos de entrada em nosso resumo.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
• Densidade do Pixel: 163 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 24-76 Hz
• Atraso de entrada: 15 ms
• Brilho: 350 cm/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 11.0 libras, 5.0 kg

Outro monitor 27K de 4 polegadas, o Dell UltraSharp U2718Q é comparável ao nosso vencedor. Mas é prejudicado por um atraso de entrada inferior e não funcionará na orientação retrato.

• Tamanho: 27 polegadas
• Resolução: 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (4K)
• Densidade do Pixel: 163 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de actualização: 60 Hz
• Atraso de entrada: 9 ms
• Brilho: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientação retrato: Não
• Sem cintilação: Não
• Peso: 8.2 libras, 3.7 kg

A BenQ PD3200Q Design Vue é um monitor grande de 32 polegadas com uma resolução de tela de 1440p relativamente baixa. Isso resulta em uma densidade de pixels de 91 PPI, que pode parecer um pouco pixelizada se você se sentar perto do monitor.

• Tamanho: 32 polegadas
• Resolução: 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (1440p)
• Densidade do Pixel: 91 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de actualização: 60 Hz
• Atraso de entrada: 10 ms
• Brilho: 300 cd / m2
• Contraste estático: 3000:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 18.7 libras, 8.5 kg

A Dell UltraSharp UP3218K é de longe o monitor mais caro que listamos — e é um exagero para quase qualquer desenvolvedor. Ele oferece uma resolução incrivelmente alta de 8K em uma tela de 31.5 polegadas, resultando na maior densidade de pixels do nosso roundup. É também um dos monitores mais brilhantes da nossa lista e oferece um contraste muito bom. Por mais impressionante que pareça, essas especificações são desperdiçadas na maioria dos programadores.

• Tamanho: 31.5 polegadas
• Resolução: 7680 x 4320 = 33,177,600 pixels (8K)
• Densidade do Pixel: 279 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de actualização: 60 Hz
• Atraso de entrada: 10 ms
• Brilho: 400 cm/m2
• Contraste estático: 1300:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 15.2 libras, 6.9 kg

Monitores UltraWide alternativos

A Dell U3818DW dá ao nosso vencedor UltraWide uma corrida pelo seu dinheiro. O Dell oferece uma tela maior e mais pixels (é mais um concorrente do LG 38WK95C, também mencionado acima), mas tem o input lag mais lento do nosso roundup.

• Tamanho: curvado de 37.5 polegadas
• Resolução: 3840 x 1600 = 6,144,000 pixels
• Densidade do Pixel: 111 PPI
• Proporção: 21:9 UltraWide
• Taxa de actualização: 60 Hz
• Atraso de entrada: 25 ms
• Brilho: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Não
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 19.95 libras, 9.05 kg

A BenQ EX3501R é um excelente monitor de 35 polegadas, oferecendo boa densidade de pixels, brilho e contraste. No entanto, também tem um atraso de entrada bastante lento e é bastante pesado.

• Tamanho: curvado de 35 polegadas
• Resolução: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
• Densidade do Pixel: 106 PPI
• Proporção: 21:9 UltraWide
• Taxa de atualização: 48-100 Hz
• Atraso de entrada: 15 ms
• Brilho: 300 cd / m2
• Contraste estático: 2500:1
• Orientação retrato: Não
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 22.9 libras, 10.4 kg

A Acer Predator Z35P é um excelente monitor UltraWide com muitas semelhanças com o nosso vencedor. A maior diferença é o preço – este é muito mais caro, e a LG oferece uma relação custo / benefício significativamente melhor. Fora isso, o Acer tem melhor contraste enquanto o LG é significativamente mais leve.

• Tamanho: curvado de 35 polegadas
• Resolução: 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels
• Densidade do Pixel: 106 PPI
• Proporção: 21:9 UltraWide
• Taxa de atualização: 24-100 Hz
• Atraso de entrada: 10 ms
• Brilho: 300 cd / m2
• Contraste estático: 2500:1
• Orientação retrato: Não
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 20.7 libras, 9.4 kg

Monitores Super UltraWide alternativos

A Dell U4919DW é um dos nossos finalistas e apenas um dos três monitores Super UltraWide a encontrar um lugar em nosso resumo – os outros são nossos vencedores para desenvolvimento de jogos, o Samsung C49RG9 e o C49HG90. Os Samsungs têm uma melhor taxa de atualização, brilho e contraste. A maioria das outras especificações são semelhantes.

• Tamanho: curvado de 49 polegadas
• Resolução: 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels
• Densidade do Pixel: 108 PPI
• Proporção: 32:9 Super UltraWide
• Taxa de atualização: 24-86 Hz
• Atraso de entrada: 10 ms
• Brilho: 350 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Não
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 25.1 libras, 11.4 kg

Monitores de orçamento alternativos

A Dell P2419H é um monitor de 24 polegadas com preço razoável. Ele tem uma densidade de pixels de 92 PPI, o que resulta em um texto menos nítido que pode parecer um pouco pixelizado em distâncias próximas.

• Tamanho: 23.8 polegadas
• Resolução: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Densidade do Pixel: 92 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de atualização: 50-75 Hz
• Atraso de entrada: 9.3 ms
• Brilho: 250 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Sim
• Peso: 7.19 libras, 3.26 kg

Outro monitor acessível com densidade de pixels de 92 PPI, o HP VH240a atende a maioria das necessidades de um desenvolvedor. Como ele se compara à nossa escolha de orçamento, o Acer SB220Q? O Acer é um pouco mais barato e, por ter a mesma resolução de tela em um monitor menor, a densidade de pixels é muito superior.

• Tamanho: 23.8 polegadas
• Resolução: 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (1080p)
• Densidade do Pixel: 92 PPI
• Proporção: 16:9 (Widescreen)
• Taxa de actualização: 60 Hz
• Atraso de entrada: 10 ms
• Brilho: 250 cd / m2
• Contraste estático: 1000:1
• Orientação retrato: Sim
• Sem cintilação: Não
• Peso: 5.62 libras, 2.55 kg

Programadores precisam de um monitor melhor

O que um programador precisa de um monitor? Aqui estão alguns pensamentos que ajudarão na sua decisão.

Tamanho físico e peso

Monitores de computador vêm em uma variedade de tamanhos e formas. Neste resumo, consideramos monitores de 21.5 polegadas até 43 polegadas na diagonal.

Muitos de nós escolherão o maior monitor com o qual nossas mesas e carteiras podem lidar. A menos que seja importante ter um monitor compacto, recomendo 24 polegadas no mínimo.

Aqui estão os tamanhos de tela diagonais dos monitores em nosso roundup:

• 21.5 polegadas: Acer SB220Q
• 23.8 polegadas: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 polegadas: Dell U2518D, Dell U2515H
• 27 polegadas: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 polegadas: Dell UP3218K
• 32 polegadas: BenQ PD3200Q
• 34 polegadas: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 polegadas: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 polegadas: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 polegadas: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

O tamanho da tela afetará sua peso, mas isso não é uma grande preocupação, a menos que você precise movê-lo regularmente. Aqui estão os pesos de cada monitor classificados do mais leve ao mais pesado:

• Acer SB220Q: 5.6 lb, 2.5 kg
• HP VH240a: 5.62 lb, 2.55 kg
• Acer R240HY: 6.5 lb, 3 kg
• Dell P2419H: 7.19 lb, 3.26 kg
• Dell U2518D: 7.58 lb, 3.44 kg
• Dell U2718Q: 8.2 lb, 3.7 kg
• Dell U2515H: 9.7 lb, 4.4 kg
• LG 27UK650: 10.1 lb, 4.6 kg
• ViewSonic VG2765: 10.91 lb, 4.95 kg
• BenQ PD2700U: 11.0 lb, 5.0 kg
• LG 34WK650: 13.0 lb, 5.9 kg
• LG 34UC98: 13.7 lb, 6.2 kg
• LG 27MD5KB: 15.2 lb, 6.9 kg
• Dell UP3218K: 15.2 lb, 6.9 kg
• LG 38WK95C: 17.0 lb, 7.7 kg
• BenQ PD3200Q: 18.7 lb, 8.5 kg
• Dell U3818DW: 19.95 lb, 9.05 kg
• Acer Z35P: 20.7 lb, 9.4 kg
• BenQ EX3501R: 22.9 lb, 10.4 kg
• Dell U4919W: 25.1 lb, 11.4 kg
• Samsung C49RG9: 25.6 lb, 11.6 kg
• Samsung C49HG90: 33 lb, 15 kg

Resolução de tela e densidade de pixels

As dimensões físicas do seu monitor não contam toda a história. Especificamente, um monitor maior não exibirá necessariamente mais informações. Para isso, é preciso considerar o resolução da tela, medido em pixels na vertical e na horizontal.

Aqui estão algumas resoluções de tela comuns com preços aproximados:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 pixels (cerca de US$ 200)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 pixels (cerca de US$ 400)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 pixels (cerca de US$ 500)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 pixels (cerca de US$ 1,500)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 pixels (mais de US$ 4,000)

E aqui estão algumas resoluções de tela mais amplas sobre as quais falaremos mais abaixo:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 pixels (cerca de US$ 600)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 pixels (cerca de US$ 1,000)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 pixels (cerca de US$ 1,200)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 pixels (cerca de US$ 1,500)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 pixels (cerca de US$ 1,200)

Observe que os monitores com uma alta contagem de pixels custam mais. O preço aumenta significativamente para monitores 5K, 8K e UltraWide. A menos que você esteja com um orçamento apertado ou precise do tamanho pequeno de um monitor de 21.5 polegadas, recomendo que você não considere nada menor que 1440p.

Densidade de pixels é uma indicação de quão nítida a tela aparecerá e é medida em pixels por polegada (PPI). Uma tela Retina é aquela em que os pixels são agrupados tão próximos que o olho humano não consegue distingui-los. Isso começa em cerca de 150 PPI.

Nessas resoluções mais altas, o tamanho do texto na tela se torna frustrantemente pequeno, então a escala é usada para torná-lo mais legível. Escala resulta em uma resolução de tela efetiva mais baixa (em termos de quantos caracteres podem ser exibidos na tela), mantendo o mesmo texto muito nítido da resolução mais alta.

Aqui estão as densidades de pixels de nossos monitores classificadas de alta a baixa:

• 279 PPI: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 PPI: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 PPI: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 PPI: Dell U3818DW
• 110 PPI: LG 38WK95C
• 109 PPI: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 PPI: Dell U4919W
• 106 PPI: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 PPI: Acer SB220Q
• 92 PPI: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 PPI: BenQ PD3200Q
• 81 PPI: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Uma regra geral é não ultrapassar 24 polegadas para monitores 1080p (92 PPI) ou 27 polegadas para 1440p (108 PPI).

Proporção e Monitores Curvos

A proporção compara a largura de um monitor com sua altura. Aqui estão algumas proporções populares, juntamente com as resoluções associadas a elas:

• 32:9 (Super UltraWide): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (UltraWide): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (Widescreen): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (mais raro, não exatamente WideScreen): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (a proporção padrão antes de 2003): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Muitos monitores (assim como TVs) têm atualmente uma proporção de 16:9, também conhecida como Widescreen. Monitores com uma proporção de 21:9 são UltraWide.

Super Ultra Wide os monitores com uma proporção de 32:9 têm o dobro da largura de 16:9 — o mesmo que colocar dois monitores Widescreen lado a lado. Eles são úteis para quem deseja uma configuração de tela dupla com apenas um monitor. Os monitores 21:9 e 32:9 geralmente são curvados para reduzir o ângulo de visão nas bordas.

Brilho e contraste

Se você usar o computador em uma sala iluminada ou perto de uma janela, um monitor mais brilhante pode ajudar. Mas usá-lo em sua configuração mais brilhante o tempo todo pode causar dor nos olhos, especialmente à noite. Software como íris ajusta automaticamente o brilho do seu monitor dependendo da hora do dia.

De acordo com uma discussão sobre DisplayCAL, as melhores configurações de brilho e contraste são aquelas que tornam o monitor um pouco mais brilhante do que uma folha de papel digitada colocada perto dele. Durante o dia, isso normalmente significa um nível de brilho de 140-160 cd/m2 e 80-120 cd/m2 à noite. Todas as nossas recomendações podem atingir esses níveis de brilho:

• Acer SB220Q: 250 cd/m2
• Dell P2419H: 250 cd/m2
• Acer R240HY: 250 cd/m2
• HP VH240a: 250 cd/m2
• BenQ PD3200Q: 300 cd/m2
• LG 38WK95C: 300 cd/m2
• BenQ EX3501R: 300 cd/m2
• Acer Z35P: 300 cd/m2
• LG 34UC98: 300 cd/m2
• LG 34WK650: 300 cd/m2
• LG 27UK650: 350 cm/m2
• BenQ PD2700U: 350 cm/m2
• Dell U2718Q: 350 cd/m2
• Dell U2518D: 350 cd/m2
• ViewSonic VG2765: 350 cd/m2
• Dell U2515H: 350 cd/m2
• Dell U3818DW: 350 cd/m2
• Dell U4919W: 350 cd/m2
• Samsung C49HG90: 350 cd/m2
• Dell UP3218K: 400 cm/m2
• LG 27MD5KB: 500 cd/m2
• Samsung C49RG9: 600 cd/m2

O branco deve parecer branco e o preto deve parecer preto. De acordo com DisplayCAL, as taxas de contraste de 1:300 – 1:600 ​​são boas. Como ponto de comparação, a taxa de contraste do texto impresso não é superior a 1:100, e nossos olhos percebem o contraste total mesmo em 1:64.

Monitores de alto contraste oferecem alguns benefícios. De acordo com Livro branco da Samsung, uma alta taxa de contraste torna o texto mais fácil de ler, ajuda a evitar cansaço visual e fadiga, permite diferenciar diferentes tons de preto em salas escuras e torna as imagens mais imersivas.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Acer Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Dell U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Dell U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Dell U2515H: 1000:1
• Dell P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Dell U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Dell U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Taxa de atualização e atraso de entrada

A taxa de atualização de um monitor indica o número de imagens que ele pode exibir por segundo. Taxas de atualização mais altas produzem movimentos mais suaves, o que é especialmente importante para desenvolvedores de jogos. Uma taxa de atualização variável pode eliminar a gagueira quando as taxas de quadros mudam.

Uma taxa de atualização de 60 Hz é boa para uso geral, mas os desenvolvedores de jogos seriam melhores com pelo menos 100 Hz. Dependendo do seu orçamento, isso pode significar escolher um monitor com menor densidade de pixels.

Aqui está a taxa de atualização para cada monitor incluído neste resumo, classificada pela taxa máxima de atualização:

• Samsung C49HG90: 34-144 Hz
• Samsung C49RG9: 120Hz
• BenQ EX3501R: 48-100 Hz
• Acer Predator Z35P: 24-100 Hz
• Dell U2515H: 56-86 Hz
• Dell U4919W: 24-86 Hz
• Dell U2518D: 56-76 Hz
• BenQ PD2700U: 24-76 Hz
• Acer SB220Q: 75 Hz
• LG 38WK95C: 56-75 Hz
• LG 34WK650: 56-75 Hz
• ViewSonic VG2765: 50-75 Hz
• Dell P2419H: 50-75 Hz
• LG 34UC98: 48-75 Hz
• LG 27UK650: 56-61 Hz
• Dell UP3218K: 60 Hz
• LG 27MD5KB: 60Hz
• Dell U2718Q: 60 Hz
• BenQ PD3200Q: 60 Hz
• Acer R240HY: 60 Hz
• HP VH240a: 60 Hz
• Dell U3818DW: 60 Hz

O atraso de entrada é o tempo, medido em milissegundos, que leva para que algo apareça na tela depois que o computador recebe uma entrada, como digitar, mover o mouse ou pressionar um botão em um controlador de jogo. Esta é outra consideração vital para jogadores e desenvolvedores de jogos. Um atraso de menos de 15 ms é preferível.

• Dell U2518D: 5.0 ms
• Samsung C49HG90: 5 ms
• Dell U2718Q: 9 ms
• Samsung C49RG9: 9.2 ms
• Dell P2419H: 9.3 ms
• Dell UP3218K: 10 ms
• BenQ PD3200Q: 10 ms
• Acer R240HY: 10 ms
• HP VH240a: 10 ms
• Acer Z35P: 10ms
• Dell U4919W: 10 ms
• LG 34UC98: 11 ms
• Dell U2515H: 13.7 ms
• BenQ PD2700U: 15 ms
• BenQ EX3501R: 15 ms
• Dell U3818DW: 25 ms

Não consegui encontrar o atraso de entrada para o LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C e LG 34WK650.

Falta de cintilação

Monitores sem cintilação são muito melhores na exibição de movimento. Isso os torna uma ótima opção para desenvolvedores de jogos ou jogadores. Estes monitores são livres de cintilação:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Acer SB220Q
• Dell P2419H
• Acer R240HY
• Dell U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Samsung C49RG9
• Dell U4919W

E estes não são:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Acer Z35P
• Samsung C49HG90

Orientação da tela

Alguns desenvolvedores preferem usar uma orientação vertical de retrato para pelo menos um de seus monitores. Isso pode ser porque eles exibem colunas de código mais estreitas, bem como mais linhas de código. Você pode ler muitas discussões sobre o assunto online.

Os monitores UltraWide tendem a não suportar o modo retrato, mas muitos monitores Widescreen suportam, incluindo estes:

• Dell UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Dell U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Dell P2419H
• HP VH240a

Um monitor ou mais

Alguns desenvolvedores ficam satisfeitos com apenas um monitor e descobrem que isso os ajuda a se concentrar na tarefa em questão. Outros preferem dois, ou até três, e afirmam considerá-lo muito mais produtivo. Aqui estão alguns argumentos para ambos os lados:

• Por que eu uso 3 monitores para aumentar a produtividade (e você também deveria) (Don Resinger, Inc. com)
• Por que parei de usar vários monitores (HackerNoon)
• Como usar vários monitores para ser mais produtivo (Como Fazer Geek)
• Poderei trabalhar mais com três telas? (Jack Schofield, The Guardian)
• Descobrir duas telas não é melhor que uma (Farhad Manjoo, The New York Times)

Há uma terceira alternativa. Um monitor Super UltraWide oferece o mesmo espaço de tela que dois monitores lado a lado, mas em uma única tela curva. Talvez seja o melhor dos dois mundos.

Outros usos do computador

Além de codificar, para que mais você usa seu computador? Se você usá-lo para consumo de mídia, jogos, edição de vídeo ou trabalho gráfico, poderá ter requisitos adicionais ao escolher um monitor que não incluímos neste resumo.

Como escolhemos monitores para programação

Avaliações do setor e avaliações positivas do consumidor

Consultei análises e resumos de profissionais e programadores do setor, depois coletei uma lista inicial de 49 monitores. Eu incluí especificamente análises com resultados reais de testes de uma ampla variedade de monitores, incluindo RTINGS.com e The Wirecutter. Também encontrei fontes úteis de informações DisplaySpecifications.com e DisplayLag.com.

Como a maioria dos revisores não tem experiência de longo prazo com os produtos, também considerei as opiniões dos consumidores. Lá, os usuários descreveram suas experiências positivas e negativas com o monitor que compraram com seu próprio dinheiro. Alguns são escritos ou atualizados meses ou mesmo anos após a compra inicial, fornecendo feedback útil a longo prazo.

Incluí apenas monitores que obtiveram uma classificação de consumidor de quatro estrelas em nosso resumo. Sempre que possível, essas classificações foram dadas por centenas ou milhares de revisores.

Um processo de eliminação

Depois de considerar as avaliações dos usuários, nossa lista inicial de 49 monitores agora inclui apenas os 22 modelos listados acima. Comparei cada um deles com a lista de requisitos listados na seção anterior e cheguei a uma lista de onze finalistas. A partir daí, foi fácil selecionar o melhor monitor para cada categoria.

Então, algum outro bom monitor de programação que perdemos? Deixe um comentário abaixo e deixe-nos saber.