15 melhores softwares de edição de fotos para Windows em 2022

Quase todo mundo no mundo está carregando uma câmera de algum tipo. Seja da câmera do seu smartphone ou de uma SLR digital de última geração, de repente temos mais fotos em nossas vidas do que nunca. Mas o que acontece quando você captura a foto perfeita, apenas para descobrir mais tarde que não é tão perfeita quanto você pensava?

É hora de carregar seu editor de fotos confiável e transformar essa foto de volta na magia que você lembra, é claro! Escolher o melhor editor de fotos para Windows nem sempre é tão fácil quanto parece, e eles não são todos iguais – mas, felizmente para você, você nos tem aqui para ajudá-lo a separar o bem do mal.

Fotógrafos iniciantes não podem errar com a versão mais recente do Photoshop Elements, graças à sua interface fácil de usar e às dicas úteis, guias e tutoriais integrados ao programa. Você terá acesso a algumas das melhores ferramentas de edição disponíveis sem ser sobrecarregado por um monte de opções que você não precisa. Quando estiver mais confortável com sua edição, você pode passar para o modo Expert do Elements, que adiciona algumas novas ferramentas e opções para permitir que você realmente expresse sua criatividade.

Se você está procurando algo com um pouco mais de poder de edição, Zoner Photo Studio X pode encontrar o equilíbrio certo para você. É o melhor e mais recente editor de fotos do qual você nunca ouviu falar, com muito poder de edição por um preço incrivelmente acessível. Atualmente, é o concorrente mais promissor do ecossistema da Adobe que já vi no PC com Windows, completo com integração de armazenamento em nuvem e atualizações regulares de recursos contendo novas ferramentas interessantes.

Para aqueles que precisam do melhor editor disponível, a única escolha real é Adobe Photoshop CC. O Photoshop é um dos editores de fotos mais antigos ainda em desenvolvimento ativo, e sua experiência mostra. Ele possui ferramentas de edição poderosas em uma interface totalmente personalizável e é otimizado para lidar com arquivos grandes com muitas edições complexas.

O Photoshop pode ser um pouco complicado para novos usuários, mas existem milhares de tutoriais disponíveis para você se atualizar rapidamente. Algumas pessoas discordam do fato de que você só pode acessar o Photoshop por meio de um plano de assinatura da Adobe Creative Cloud, mas, considerando a frequência com que eles são atualizados, ainda é mais barato do que o antigo sistema de comprar regularmente versões de licença perpétua.

Claro, você pode não concordar com minhas principais escolhas. Incluímos informações sobre uma ampla gama de programas além dos meus três principais editores de fotos, então um deles pode ser mais adequado ao seu estilo. Se você estiver procurando por algo gratuito ou de código aberto, também incluímos algumas opções para os preocupados com o orçamento no final do artigo – mas eles têm dificuldade em acompanhar uma equipe de desenvolvimento dedicada.

Em uma máquina Mac? Leia também: Melhor editor de fotos para Mac

Por que confiar em mim?

Olá, meu nome é Thomas Boldt e sou designer gráfico, fotógrafo e escritor, tudo em um. Você pode ter visto meus posts aqui no TechFewer revisando muitos tipos diferentes de software, mas muitos dos meus artigos são sobre software de edição de fotos. Eu testo novos editores de fotos o tempo todo para o meu próprio fluxo de trabalho de fotografia pessoal para ver se eles são melhores do que o que estou usando atualmente, então é um ajuste natural para mim escrever sobre eles. O conhecimento deve ser compartilhado, e fico feliz em fazê-lo!

Trabalho com artes gráficas há mais de uma década, mas meu interesse tanto por fotografia quanto por software de edição de fotos começou ainda mais longe quando pus as mãos em uma cópia do Adobe Photoshop 5 em um laboratório de informática do ensino médio. Desde então, tenho testado, experimentado e trabalhado profissionalmente com uma ampla variedade de softwares de edição de fotos e estou aqui para trazer toda essa experiência para você. Se você está procurando o melhor dos melhores ou uma alternativa gratuita, eu provavelmente já usei e posso poupar o trabalho de testá-lo você mesmo.

O mundo do software de edição de fotos

À medida que a gama de editores de fotos se torna cada vez mais capaz, parece que todos começaram a recriar os principais conjuntos de recursos uns dos outros. Isso é especialmente perceptível ao trabalhar com fotos RAW, pois quase todos os editores de fotos RAW possuem um conjunto semelhante de opções de desenvolvimento para ajustar e converter suas imagens. Pode até começar a parecer que não há realmente nenhuma diferença funcional entre os vários editores, mas há mais do que isso.

Essa crescente semelhança não é porque os desenvolvedores de software não são inspirados, mas mais porque há um número limitado de coisas que você pode precisar editar sobre uma fotografia. Não é surpresa que todas as câmeras tenham funções básicas semelhantes, portanto, não deve ser surpreendente que a maioria dos editores de fotos também tenha as mesmas funções básicas.

Então, você pergunta, se eles são todos bastante semelhantes, o que pode realmente tornar um editor de fotos melhor do que outro? Acontece bastante. Muito disso depende de quão preciso você precisa ser em sua edição, mas ainda mais depende de quão bem o programa funciona e quão bem projetado ele é. Se um programa tem as melhores ferramentas do mundo, mas ninguém consegue descobrir como usá-las, provavelmente não terá muito sucesso.

Quando se trata de edição de fotos RAW, há outra peça do quebra-cabeça que até mesmo muitos fotógrafos experientes desconhecem: o mecanismo de conversão RAW. Quando você fotografa uma imagem RAW, sua câmera cria um arquivo que é um dump bruto das informações do sensor digital. Isso lhe dá mais flexibilidade ao editá-lo mais tarde, mas também significa que cada software tem uma maneira ligeiramente diferente de interpretar o arquivo RAW. Normalmente, você pode editá-los para corresponder, mas por que você quer desperdiçar seu tempo fazendo ajustes simples que um programa diferente lidaria perfeitamente sem sua ajuda?

Eu realmente preciso de um editor de fotos?

Os editores de fotos não são uma parte necessária da fotografia, mas certamente podem ajudar na situação certa. Todo fotógrafo já sentiu a frustração de uma foto arruinada, mas com um pouco de habilidade e o editor certo você pode transformar uma oportunidade perdida em uma obra-prima. A remoção de um fundo perturbador ou um pequeno ajuste na localização de um assunto pode evitar que uma foto seja desperdiçada. Mesmo fotos que já são ótimas podem se beneficiar de um pouco de TLC extra.

A maioria das fotos que você vê em galerias, revistas ou na web se beneficiou de alguns retoques, e ajustes básicos como exposição, contraste, balanço de branco e nitidez podem melhorar quase qualquer foto. Alguns editores são tão capazes que borram completamente a linha entre fotografia e pintura fotorrealista. Ainda existem alguns puristas da fotografia por aí – geralmente no mundo da arte – que insistem em usar imagens intocadas, mas estão fazendo uma escolha intencional de fazê-lo.

Se você está trabalhando profissionalmente com fotos, ter um editor de fotos sólido é um requisito básico obrigatório. Você vai querer ter certeza de que é fácil de usar e responsivo, para que a edição de fotos não atrapalhe o restante do fluxo de trabalho de produção. Como as imagens são uma ferramenta tão poderosa para vendas e narrativa, você precisa garantir que cada imagem seja polida com perfeição, até o último pixel.

É claro que nem todas as fotografias precisam ser editadas tão pesadamente, e muitas não precisam de nenhuma edição. Se você está apenas tirando fotos de férias para compartilhar nas redes sociais, provavelmente não precisa processar cada uma delas por meio de um editor de ponta antes de mostrar a seus amigos e familiares.

A maioria dos sites de mídia social e compartilhamento de fotos fica feliz em redimensionar suas imagens para você, e muitos permitem cortes rápidos, filtros e outros ajustes. Não importa o quão deliciosos eles pareçam, as fotos do Instagram do seu almoço ainda terão muitos corações sem serem retocadas (embora o aplicativo do Instagram tenha algumas opções básicas de edição além dos filtros padrão).

Também encontrei pessoas que querem usar o Photoshop para editar suas capturas de tela ou criar memes na internet, o que é como usar um neurocirurgião robótico para aplicar um band-aid – vai fazer um ótimo trabalho, mas é definitivamente mais potência do que você precisa, e provavelmente há uma maneira melhor de obter o mesmo resultado.

Melhor software de edição de fotos para Windows: os vencedores

Aqui estão minhas recomendações, juntamente com uma rápida revisão de cada um deles.

Melhor para iniciantes: Adobe Photoshop Elements

Como você deve ter adivinhado pelo nome, Photoshop Elements pega o poder da versão completa do Photoshop e o condensa nas ferramentas de edição mais usadas. Destina-se a usuários domésticos casuais, mas é poderoso o suficiente para lidar com todas as tarefas mais comuns de edição de fotos. Ele não foi projetado para um fluxo de trabalho de edição de fotos RAW, mas pode lidar com fotos RAW usando o mecanismo Adobe Camera Raw (ACR) compartilhado por todos os aplicativos da Adobe.

Para iniciantes completos no mundo da edição de fotos, o modo guiado oferece assistentes passo a passo para executar uma ampla variedade de tarefas de edição, desde cortar uma foto para conversão em preto e branco até criar colagens de fotos.

Depois de se acostumar a trabalhar com suas fotos, você pode alternar para o modo Rápido, que pula as etapas guiadas em favor de um kit de ferramentas direto, embora você sempre possa alternar entre os modos a qualquer momento. Se você quiser ainda mais controle, pode alternar para o modo Expert, que expande o kit de ferramentas encontrado no modo Rápido e oferece acesso à edição baseada em camadas para ajustes localizados fáceis.

A interface do usuário do Photoshop Elements é extremamente simples e fácil de usar, com grandes elementos de design e dicas úteis disponíveis. Ele ainda usa o tom cinza claro vagamente desagradável do início dos anos 2000, em vez do cinza escuro mais moderno encontrado em outros aplicativos da Adobe, mas isso não o torna menos eficaz. No modo Expert, você pode personalizar alguns dos elementos de layout se não estiver satisfeito com os padrões, mas as opções são limitadas.

A Adobe incluiu uma tela ‘Início’ dedicada a novos tutoriais, ideias e inspiração. Ele é atualizado com novos conteúdos da Adobe com bastante regularidade e fornece uma excelente maneira de aprimorar suas habilidades de edição em novos projetos sem precisar sair do programa. Não posso deixar de sentir que a seção ‘eLive’ das versões anteriores era a melhor maneira de lidar com isso, mas a Adobe tentou centralizar muito do conteúdo do tutorial em seu site.

Por compartilhar parte da mesma base de programação que a versão completa do Photoshop, o Elements é bastante otimizado e lida com tarefas de edição rapidamente. Você pode notar algum atraso ao usar assistentes passo a passo, mas isso geralmente ocorre porque o Elements está fazendo várias edições em segundo plano automaticamente para concluir seu projeto.

O Adobe Photoshop Elements custa US$ 99.99 para uma licença perpétua, sem necessidade de assinatura. Se parece o programa certo para você, não deixe de ler meu Revisão do Photoshop Elements aqui para saber mais.

Melhor Intermediário: Zoner Photo Studio X

Estúdio Fotográfico Zoner está em desenvolvimento há algum tempo, mas de alguma forma não obteve o reconhecimento que merece. É um híbrido extremamente capaz de gerenciador de catálogo no estilo Lightroom e edição de precisão no estilo Photoshop, e está constantemente recebendo novos recursos e correções de bugs do desenvolvedor.

A interface é limpa e familiar para quem já usou um editor de fotos moderno, e há muitos tutoriais e artigos da base de conhecimento disponíveis on-line para ajudar os novos usuários a aprender o básico. Um conveniente sistema de guias semelhante ao usado em seu navegador da Web permite que você abra várias janelas de Biblioteca, Desenvolvimento e Editor de uma só vez, o que é uma grande melhoria de produtividade em relação ao simples fato de ter vários arquivos abertos.

As ferramentas de edição são capazes e responsivas nos modos de edição não destrutivos e baseados em camadas. Você não obtém a mesma flexibilidade em edições baseadas em pixels que encontrará no Photoshop, mas o ZPS deve ser capaz de lidar com todas as reconstruções, exceto as mais difíceis.

Isso não quer dizer que o Zoner Photo Studio seja completamente perfeito, é claro. A interface é bastante bem projetada por padrão, mas prefiro ter mais algumas opções de personalização para corresponder ao meu fluxo de trabalho (e talvez ocultar o módulo ‘Criar’, que provavelmente nunca usarei).

A maneira como ele lida com os perfis de câmera e lente para correção automática definitivamente poderia usar algumas melhorias, e você pode querer verificar novamente se existem perfis disponíveis para suas combinações de câmera/lente.

ZPS faz explique aqui que eles usem intencionalmente uma implementação de perfis tão desajeitada para evitar o pagamento de taxas de licenciamento à Adobe, o que deve divertir qualquer pessoa que procure uma alternativa ao ecossistema da Creative Cloud. Como já é tão barato, eu não me importaria de ter uma experiência de usuário mais suave a um preço um pouco mais alto.

Minha escolha anterior para a categoria Intermediário foi a também excelente Affinity Photo da Serif, mas o ZPS a ultrapassou em termos de facilidade de uso, recursos e valor. Infelizmente, eles exigem que você compre sua licença como uma assinatura, mas o espaço de armazenamento em nuvem que o acompanha ajuda a aliviar um pouco a dor. Leia meu completo Revisão do Zoner Photo Studio para mais.

Melhor Profissional: Adobe Photoshop CC

Para qualquer pessoa no mundo da edição de fotos profissional, Adobe Photoshop CC é o melhor editor disponível no mercado atualmente. Após 30 anos de desenvolvimento, ele possui o conjunto de recursos mais impressionante de qualquer editor de imagem e é tratado como o editor padrão do setor por quase todos que trabalham nas artes gráficas.

O grande número de recursos significa que pode ser muito grande para usuários casuais, apesar da impressionante quantidade de instruções de tutorial disponíveis em uma ampla variedade de fontes – é tão grande. Nem todo usuário precisa do Photoshop como editor!

Quando se trata de edição geral de imagens, não há quase nada que o Photoshop não possa fazer. Possui o melhor sistema de edição baseado em camadas, a mais ampla gama de opções de ajuste e algumas ferramentas verdadeiramente impressionantes. Você pode fazer edição básica de fotos ou criar obras de arte fotorrealistas complexas com as mesmas ferramentas.

Se você estiver editando fotos RAW, elas serão abertas primeiro na janela Adobe Camera RAW, permitindo que você aplique edições não destrutivas à imagem como um todo, bem como alguns ajustes locais limitados. As edições são então aplicadas a uma cópia da imagem aberta como um documento do Photoshop, onde você pode trabalhar em qualquer coisa, desde ajustes mais localizados até edições complexas, como empilhamento de foco, mapeamento de tom HDR e outras alterações importantes na estrutura da imagem.

A interface do usuário é quase totalmente personalizável, até a cor do plano de fundo e o tamanho dos elementos da interface. Você pode trabalhar com um dos layouts predeterminados da Adobe, conhecidos como ‘espaços de trabalho’, ou criar seu próprio espaço de trabalho adequado às suas necessidades específicas.

Não há sistema de gerenciamento de biblioteca para lidar com seus arquivos, embora o Photoshop seja fornecido com o Bridge e o Lightroom, que oferecem esses recursos se você precisar deles. O Lightroom fornece catalogação e edições gerais a serem aplicadas a sessões de fotos inteiras e, em seguida, o Photoshop fornece os toques finais em imagens especiais. Isso torna o fluxo de trabalho um pouco mais complexo, mas vale a pena na minha opinião.

O maior problema que a maioria dos usuários tem agora com o Photoshop é que ele requer uma assinatura mensal de um plano Adobe Creative Cloud, que custa entre $ 9.99 USD por mês para Photoshop CC e Lightroom Classic, ou $ 49.99 USD por mês para o pacote completo de software Creative Cloud .

Essa assinatura dá aos usuários acesso à versão mais recente do programa, mas alguns acham que as preocupações dos usuários estão sendo ignoradas e não há atualizações suficientes de novos recursos. Com o Zoner Photo Studio X se aproximando, em breve poderemos ter um novo ‘Melhor Editor de Fotos Profissional’, a menos que a Adobe consiga acompanhar a concorrência! Você pode ler nosso completo Revisão do Adobe Photoshop CC aqui no TechFewer.

Melhor editor de fotos para Windows: as escolhas do segundo colocado

Aqui está uma lista de alguns outros ótimos softwares de edição de fotos que também valem a pena considerar.

Foto de afinidade com serifa

Serif lançou recentemente Foto de afinidade para Windows, mas rapidamente se tornou uma excelente opção no mundo lotado dos editores de fotos. Está apenas na versão 1.8 no momento da redação deste artigo, mas já fornece quase todos os recursos encontrados em softwares que existem há mais de uma década. Destina-se a fotógrafos de nível amador e superior, embora possa não ser suficientemente desenvolvido para os profissionais mais exigentes – pelo menos ainda não.

A interface do Affinity Photo é uma mistura de excelentes opções e alguns toques estranhos, mas no geral é bastante fácil de usar e bem projetada. O layout é organizado, o esquema de cores é suave e você pode personalizar a interface o quanto precisar. Ele coloca o foco exatamente onde ele pertence: na sua foto.

Minha parte favorita da experiência de interface é uma ferramenta que é executada constantemente em segundo plano, conhecida como Assistente. Ele permite que você personalize a maneira como o programa responde com base nas circunstâncias específicas, embora eu não me importe de ver mais algumas opções adicionadas. Eu não encontrei nada assim antes em um editor de imagens, mas outros desenvolvedores podem aprender uma coisa ou duas.

Luminar

Luminar é o mais recente editor de fotos disponível na Skylum Software, anteriormente conhecido como Macphun. Como todos os seus programas de edição agora estão disponíveis para Windows e macOS, isso parece ter inspirado sua mudança de nome.

Se você já usou o excelente editor de fotos Aurora HDR da Skylum, a interface Luminar será imediatamente reconhecível. No geral, é limpo, claro e fácil de usar, embora eu tenha achado bastante estranho que a configuração da interface padrão se apóie fortemente na apresentação de predefinições e na verdade oculte os controles de edição RAW. Os usuários precisam selecionar um espaço de trabalho no painel direito para exibir as configurações de edição apropriadas, o que me parece uma escolha muito imprudente.

Existem vários espaços de trabalho predefinidos, de ‘Profissional’ a ‘Rápido e incrível’, que fornecem uma gama interessante de opções predefinidas. Professional é de longe o mais abrangente e oferece uma excelente variedade de ferramentas de edição. Existem várias ferramentas disponíveis para reduzir automaticamente os matizes de cores que eu nunca vi em outro editor e que funcionam surpreendentemente bem com alguns ajustes.

Se você é um fotógrafo profissional que não gosta do modelo de assinatura da Adobe, definitivamente vale a pena considerar o Luminar. Há espaço para melhorias, mas é um forte candidato que só melhorará a cada nova versão. Disponível para Windows e macOS, uma licença perpétua Luminar custa apenas US $ 69. Você pode ler nosso completo Revisão Luminar aqui para saber mais.

Fase Um Capture One Pro

Capture One Pro é um segundo muito próximo do Adobe Photoshop CC no mundo da edição profissional de imagens. Ele foi originalmente desenvolvido pela Phase One para uso com sua linha proprietária (e cara) de câmeras digitais de médio formato, mas desde então foi aberto para suportar uma gama completa de câmeras de outros fabricantes. De todos os mecanismos de conversão RAW, é amplamente considerado o melhor, com excelente profundidade de sombras e realces, além de excelente reprodução de cores e detalhes.

Desde minha análise anterior do Capture One Pro, os desenvolvedores reformularam muitos dos elementos da interface que me incomodavam. Agora há muitas opções de personalização de interface que não estavam disponíveis antes, e a inclusão do Hub de Recursos (mostrado acima) torna muito mais fácil para novos usuários se atualizarem.

Ainda não parece que foi projetado para fotógrafos casuais, e aposto que mesmo a maioria dos fotógrafos profissionais ficará bem com algo um pouco mais fácil de usar. O Capture One Pro é um segundo lugar muito próximo para o melhor editor de fotos profissional, perdendo apenas em preço e complexidade. Mas se o Capture One continuar melhorando a experiência do usuário, os líderes podem ter uma concorrência séria.

Adobe Lightroom Classic

Apesar de não ser classificado como um dos melhores editores de fotos, Lightroom é um programa que uso como parte do meu fluxo de trabalho pessoal de edição de fotos devido ao seu excelente sistema de gerenciamento de bibliotecas. Infelizmente, costumo levar minhas fotos para o Photoshop para edição e finalização localizadas, e nem todo mundo aprecia um fluxo de trabalho de programa duplo mais lento.

A velocidade é definitivamente uma das principais falhas do Lightroom. A troca de módulo leva mais tempo do que deveria, e definitivamente atrapalha ao aumentar o zoom para 100% ou criar visualizações de alta resolução de suas imagens. A Adobe afirma que fez grandes melhorias de velocidade na atualização mais recente, mas parece algo que eles dizem a cada lançamento sem muita melhoria perceptível. O Lightroom ainda não parece tão ágil quanto alguns dos outros editores.

Muitos usuários também expressaram preocupações de que o Lightroom Classic esteja agora em sua fase de ‘fim de vida’, o que significa que em breve poderá deixar de ser ativamente desenvolvido pela Adobe em favor do novo Lightroom CC. Isso não parece estar acontecendo, mas estou ficando cada vez mais frustrado com as constantes mudanças e problemas que surgem regularmente graças ao modelo de atualização constante da Adobe.

Leia meu completo revisão do Adobe Lightroom aqui. (Observação: a revisão completa foi escrita antes das mudanças recentes na marca Lightroom. Você pode leia tudo sobre as mudanças aqui.)

DxO PhotoLab

DxO PhotoLab é um dos editores mais novos do mercado, e o DxO os produz de forma quase suspeita rapidamente. Eles passaram por 4 edições desde que o programa foi lançado pela primeira vez há alguns anos, substituindo seu editor anterior, DxO OpticsPro.

A DxO é conhecida por seus rigorosos testes de lentes de câmera em tudo, desde DSLRs a smartphones, e eles trazem toda essa experiência para seu próprio editor de fotos. Seu controle da qualidade óptica é excelente, graças ao amplo conhecimento do comportamento da lente em uma ampla variedade de condições. Combine isso com um algoritmo de redução de ruído líder do setor (disponível apenas na edição Elite, infelizmente) e você terá um editor RAW muito promissor.

Eu pessoalmente não sou um grande fã do sistema de controle U-point que eles usam para edições locais. Talvez seja apenas porque aprendi a editar usando pincéis no Photoshop, mas os pontos U nunca foram tão intuitivos para mim.

A DxO também comprou recentemente a excelente coleção de plugins Nik Efex do Google, que tem uma integração promissora com o PhotoLab, mas acho que eles fariam melhor se concentrassem em melhorar suas ferramentas de gerenciamento de biblioteca. Leia nosso completo Revisão do PhotoLab para mais.

Corel Aftershot Pro

Aftershot Pro é o desafio da Corel para o Lightroom e se baseia principalmente na rapidez com que o Aftershot Pro processa imagens. Você não precisa importar suas fotos para um catálogo para usar seu sistema de gerenciamento, e as ferramentas de edição RAW são boas com um mecanismo de conversão RAW sólido. O Aftershot Pro também oferece edição local baseada em camadas, mas o sistema é desnecessariamente complexo e complicado de usar: você não usa pincéis, você define áreas a serem editadas com ferramentas de forma estilo laço.

O Aftershot parece equilibrar seu preço barato esperando que você compre alguns de seus pacotes de ajuste predefinidos, que podem ser adquiridos dentro do programa. Combine o modelo de microtransação com suporte tutorial limitado e ajustes locais irritantes, e o Aftershot Pro precisa de mais trabalho antes de estar pronto para os holofotes.

Infelizmente, a versão 3 foi lançada há vários anos e não houve discussão sobre a versão 4 que eu possa encontrar, então talvez nunca chegue ao círculo do vencedor. Você pode ler a íntegra Revisão do Aftershot Pro Aqui.

On1 Foto RAW

On1 Foto RAW percorreu um longo caminho desde que o revisei pela primeira vez. Na época, era um editor decente sendo retido por uma interface mal projetada, um problema que o On1 finalmente corrigiu. Infelizmente, o redesenho da interface parece ter introduzido alguns novos problemas, como artefatos visuais ao longo de miniaturas de fotos RAW no catálogo e outros problemas de exibição.

O Photo RAW possui um bom sistema de organização de bibliotecas, o já conhecido conjunto completo de ferramentas de edição RAW e edição baseada em camadas. A versão mais recente aumentou o foco em pacotes predefinidos (em grande parte porque podem ser vendidos como microtransações), o que sempre me incomoda pessoalmente, mas pode ser útil para outros usuários.

Tudo isso vem a um preço de assinatura mensal que está aproximadamente no mesmo nível do pacote Lightroom/Photoshop da Adobe, o que o torna uma proposta de valor terrível. Espero que as futuras versões do Photo RAW melhorem a interface do usuário e de repente o On1 tenha um ótimo programa, mas até então não posso recomendá-lo a ninguém. Você pode ler a íntegra Revisão RAW da foto On1 Aqui.

Corel PaintShop Pro

A Corel se posicionou Paint Shop Pro como uma alternativa ao Photoshop, e é o único editor de imagens que tem um histórico de desenvolvimento ainda mais longo. Infelizmente, ele não se beneficiou desse longo ciclo de desenvolvimento tanto quanto o Photoshop. Seu manuseio de arquivos RAW é muito mais básico, como se eles quisessem forçar os usuários a trabalhar com o Aftershot Pro – eles chegam ao ponto de anunciar o Aftershot na janela de edição RAW.

A versão mais recente está empurrando fortemente ferramentas baseadas em IA, como upscaling, denoising e remoção de artefatos, mas não tenho certeza se essas ferramentas são atraentes o suficiente para superar os outros problemas com o Paintshop Pro. Leia a íntegra Revisão do Corel PaintShop Pro para mais.

ACDSee Photo Studio Ultimate

ACDSee é um editor de fotos de nível introdutório decente que é prejudicado por algumas decisões frustrantes de design de interface de usuário. Ele tem um bom gerenciamento de biblioteca e ferramentas de edição RAW, mas os sistemas de edição localizada usando camadas são desajeitados e precisam de um pouco mais de polimento. A parte mais estranha é que o ACDSee adicionou algumas maneiras muito interessantes de interagir com as várias ferramentas, mas depois estragou alguns métodos mais padrão, como atalhos de teclado.

O ACDSee tem os ingredientes de um forte concorrente com o Photo Studio Ultimate e, com um pouco mais de desenvolvimento e refinamento, pode se encontrar em um lugar de primeira na categoria iniciante ou intermediário. Mas até esse dia chegar, você estará melhor com um de nossos vencedores. Você pode ler a íntegra revisão de ACDSee Photo Studio Ultimate Aqui.

Photolemur

Photolemur é um editor de fotos simplificado que usa inteligência artificial para corrigir vários problemas fotográficos diferentes de uma só vez. Desembaciamento, ajustes de contraste, recuperação de cor e ajustes de tonalidade são feitos sem absolutamente nenhuma entrada do usuário para produzir uma imagem otimizada. Parece bom demais para ser verdade, certo? Infelizmente, como a maioria das coisas que soam assim, é. É uma ideia muito promissora que tem futuro, mas ainda não está lá.

Meus testes mostraram algumas melhorias em relação às imagens originais, mas isso realmente depende da imagem de origem com a qual você está trabalhando. Na foto abaixo das margens geladas do Lago Ontário, ela faz um trabalho decente ao adicionar contraste ao céu e corrigir a subexposição geral, mas não pode corrigir o ângulo do horizonte.

Nesta foto casual do gato Juniper, no entanto, ele realmente consegue piorar a imagem ao saturar as cores. Alguns cliques no Lightroom foram suficientes para salvar a imagem, mas o Photolemur não foi capaz de obter nada perto dos mesmos resultados sozinho.

Photolemur tem uma interface incrivelmente simples que pode atrair usuários casuais, mas achei um pouco frustrante. O único controle de usuário é encontrado no canto inferior direito, permitindo que você controle quanto da imagem ‘boost’ é aplicada. Isso significa que ele provavelmente fará um bom trabalho corrigindo seus instantâneos de férias (que pode processar em lote), mas os profissionais e até mesmo a maioria dos iniciantes vão querer algo com mais controle.

Disponível para Windows e Mac, é bastante acessível por US$ 35 para uma única licença de computador ou US$ 55 para até 5 dispositivos, mas é possível encontrar um valor muito melhor em um editor mais completo. Você pode ler nosso completo Revisão de fotolemur Aqui.

Melhor software gratuito de edição de fotos para Windows

Embora haja um grande número de editores de fotos à venda, o mundo do software livre também tem alguns programas interessantes para oferecer. Aqui estão algumas das opções de software gratuito que permitem executar algumas tarefas mais básicas de edição de fotos, embora elas realmente não se aproximem do nível de polimento que você pode esperar de um programa pago.

Foto Pos Pro

Foto Pos Pro chega à seção gratuita por uma pequena margem, porque tem versões gratuitas e pagas disponíveis. A versão gratuita é totalmente rica em recursos, mas limita a resolução para a qual você pode exportar suas imagens finais. Se você está apenas trabalhando em imagens que deseja compartilhar on-line, isso não deve causar problemas para você – e o preço é justo . Eu o digitalizei com MalwareBytes AntiMalware e Windows Defender e não encontrei problemas, e ele não tentou instalar nenhum aplicativo de terceiros.

A interface do usuário é muito parecida com a do Photoshop – a ponto de ser uma cópia quase exata. Ele tem suporte RAW limitado, embora não ofereça nenhuma das opções de edição RAW não destrutivas que você encontraria em um programa pago. Eu não gostaria de ter que usá-lo para todas as minhas edições, mas deve ser capaz de fazer o trabalho – eventualmente.

GIMP

Embora tenha um nome memorável, GIMP na verdade significa GNU Image Manipulation Program. Isso não se refere ao gnu, mas sim à Licença Pública Geral GNU de código aberto que rege como ele pode ser editado pela comunidade. Na verdade, ele tem um histórico de desenvolvimento surpreendentemente longo, que remonta a 1996 – mas, infelizmente, embora seja bastante poderoso e muito amado, às vezes parece que a interface do usuário não foi atualizada desde então.

A versão mais recente tentou resolver o problema da interface e, embora tenha melhorado um pouco, ainda está longe de ser polida o suficiente para o uso regular e pesado que os profissionais exigem.

Embora ele realmente tenha um conjunto de recursos impressionante e excelente suporte a plugins, os aspectos frustrantes de trabalhar com ele rapidamente se tornam aparentes. Ele não tem suporte RAW nativo, o que limita seu uso como editor de fotos para trabalhar com JPEGs. Enquanto o site do GIMP divulga seu uso em filmes, a alegação perde força rapidamente quando você descobre que o único artigo ao qual eles vinculam é sobre Scooby Doo, um fracasso de 2002.

Todo o programa foi desenvolvido gratuitamente, o que sem dúvida é uma conquista impressionante, mas tem a sensação de um programa projetado por programadores. É orientado à funcionalidade e não presta atenção à experiência do usuário. Felizmente, em breve, um designer de UX e um programador se sentarão e criarão um front-end melhor, mas até então, não será útil para edição de fotos muito séria. A menos que você esteja no Linux, é claro, onde suas opções não virtualizadas são extremamente limitadas.

Melhor editor de fotos para Windows: como testei e escolhi

A maioria dos editores de fotos para PC tem o mesmo objetivo geral: polir suas imagens para que tenham a melhor aparência e divulgá-las ao mundo. Eles não são todos destinados ao mesmo mercado, pois alguns oferecem recursos profissionais extremamente precisos, enquanto outros estão focados em edições e compartilhamentos rápidos, mas esse objetivo principal se aplica a todos os editores.

Uma típica edição de fotos RAW envolve abrir sua imagem, ajustar elementos como equilíbrio de realce/sombra, tom de cor e corrigir distorção da lente, depois trabalhar em mais edições locais antes de finalizar sua imagem em um formato utilizável. Enquanto eu estava classificando todos os editores de fotos que revisei para o TechFewer e escolhendo o melhor, mantive o mesmo conjunto de critérios com base nesse fluxo de trabalho:

Como ele lida com fotos RAW?

Quase todos os fotógrafos estão fotografando no formato RAW hoje em dia, e se você não estiver, definitivamente deveria estar. Um bom editor RAW deve oferecer ferramentas de edição não destrutivas, conversão precisa de realce/cor/sombra e ser bem otimizado para lidar com fotos de alta resolução de maneira rápida e responsiva.

Quão bons são seus recursos de edição local?

Depois de estabelecer os ajustes gerais que deseja fazer em sua imagem, você provavelmente descobrirá que existem algumas áreas específicas que precisam de mais atenção do que outras. Alguns editores de fotos permitem que você faça edições locais usando um sistema baseado em camadas, enquanto outros usam pinos e máscaras para destacar áreas que precisam de trabalho extra. Ambos têm suas vantagens, mas a coisa mais importante a se procurar aqui é o quão específicas e controladas suas edições locais podem ser.

A interface do usuário é bem projetada e fácil de usar?

Como em todos os softwares, a interface do usuário do seu editor de fotos será uma das considerações mais importantes. O editor mais poderoso do mundo não ajuda ninguém se for frustrante ou impossível de usar. Uma boa interface de usuário irá ajudá-lo e trabalhar com você em vez de atrapalhar.

Todo usuário profissional tende a desenvolver sua própria maneira única de trabalhar com um programa, portanto, uma interface personalizável é um benefício real, mas uma boa configuração padrão também permitirá que novos usuários se adaptem e aprendam rapidamente.

Quão bem otimizado é o programa para capacidade de resposta?

A velocidade de processamento de imagem lenta pode causar grandes problemas em um fluxo de trabalho. Isso é mais uma preocupação para usuários profissionais que precisam editar um grande número de fotos de alta resolução o mais rápido possível, mas ainda pode ser frustrante para fotógrafos mais casuais.

Um programa responsivo abrirá suas fotos rapidamente e exibirá os resultados de suas edições sem muito atraso no processamento. Parte disso dependerá da velocidade do seu computador, mas alguns programas lidam com a velocidade melhor do que outros.

Existe alguma maneira de gerenciar sua biblioteca de fotos?

Nem todos os editores de fotos vêm com uma maneira de gerenciar suas fotos. Se você tirar muitas e muitas fotografias, isso será uma preocupação importante para você, pois um bom sistema de sinalizadores, codificação de cores e tags de metadados pode facilitar muito a classificação das boas imagens das ruins. Se você é um fotógrafo mais casual (ou um pouco preguiçoso em manter registros, como o seu), talvez não precise priorizar tanto isso.

O software é acessível?

Há uma grande variedade de preços no mundo dos editores de fotos e nem todos oferecem o mesmo valor pelo seu dólar. Se você é um usuário comercial, o custo pode ser menos importante, pois é uma despesa dedutível, mas ainda é uma boa ideia manter o preço em mente.

Alguns editores estão disponíveis por um preço de compra único, enquanto outros estão disponíveis apenas por meio de uma assinatura recorrente. Muitos usuários ficam desanimados com a ideia de software de assinatura, mas temos várias opções para editores com licenças perpétuas.

Existem bons tutoriais e suporte da comunidade disponíveis?

Aprender um novo software pode levar tempo. Fotógrafos casuais têm o luxo de aprender fazendo, mas os profissionais precisam se atualizar o mais rápido possível para que possam se manter eficientes. Mas não importa como você esteja usando seu novo editor, um bom conjunto de tutoriais e uma próspera comunidade de outros usuários podem realmente acelerar e simplificar o processo de aprendizado.

É compatível com todas as versões do Windows?

Alguns programas não são compatíveis com todas as versões do Windows. Alguns são compatíveis desde o Windows XP, mas alguns exigem o Windows 10. As coisas começam a ficar realmente problemáticas quando um software não é compatível com a versão mais recente do Windows, sendo forçado a executar seu programa em modo de compatibilidade pode limitar ainda mais sua funcionalidade e estabilidade.

Resumindo

Ufa, isso levou algum tempo – mas espero que agora você tenha uma noção muito melhor do que está disponível no mundo do software de edição de fotos para PCs com Windows. Existem algumas ótimas opções pagas e algumas alternativas interessantes de software gratuito, embora qualquer editor sério ficará feliz em pagar por um editor que foi cuidadosamente testado e comprovado em ambientes de trabalho profissionais. Seja você um fotógrafo iniciante, de nível intermediário ou o profissional mais exigente, espero que esta revisão geral tenha ajudado você a encontrar um programa que se adapte ao seu estilo!

Eu pulei seu editor de fotos favorito do Windows? Me conta nos comentários, vou testar e te conto o que achei!