Revisão do DxO PhotoLab 2022: está pronto para fluxos de trabalho RAW?

Por que confiar em mim para esta revisão

Olá, meu nome é Thomas Boldt e sou fotógrafo digital desde os dias em que você podia medir seus megapixels com um único dígito. Durante esse tempo, testei praticamente todos os editores de imagem existentes, desde software de código aberto gratuito até suítes de software padrão do setor. Eu os usei para trabalho, para minha própria prática de fotografia e puramente para experimentação. Ao invés de voltar no tempo e repetir todo esse trabalho sozinho – o que parece super difícil – você pode ler minhas resenhas e se beneficiar de toda essa experiência imediatamente!

A DxO não me forneceu uma cópia especial do software em troca desta revisão (usei a avaliação gratuita ilimitada de 30 dias) e eles não tiveram entrada editorial ou supervisão de nenhum conteúdo.

Nota rápida: O DxO PhotoLab está disponível para Windows e macOS, mas eu testei a versão para Mac nesta análise. Por alguma razão inexplicável, a versão do Windows do meu download continuou travando repetidamente, apesar do fato de que a versão para Mac terminou seu download sem problemas do mesmo servidor ao mesmo tempo. Acabei conseguindo concluir o download do Windows, e as duas versões são efetivamente as mesmas, exceto pelas diferenças usuais entre as opções de estilo Windows e Mac. A única diferença notável que vi durante minha comparação de plataforma foi que os pop-ups de mouseover na versão do Windows continham muito mais metadados sobre a foto do que na versão para Mac.

Revisão detalhada do DxO PhotoLab

O PhotoLab está disponível em duas edições: Essential e Elite e, como você provavelmente pode imaginar, há uma diferença de preço bastante significativa entre os dois: Essential custa US $ 139, enquanto o Elite custa US $ 219. Qualquer pessoa que tire muitas fotos com ISO alto definitivamente vai querer usar a edição Elite, pois oferece o fantástico algoritmo de remoção de ruído PRIME, um dos orgulhos e alegrias do DxO, além de alguns outros benefícios adicionais.

Isso continua a tradição que o DxO estabeleceu com seu editor RAW anterior OpticsPro. Fico feliz em ver que eles melhoraram o antigo editor de várias maneiras, embora o recurso de gerenciamento e organização da biblioteca ainda pareça negligenciado. No OpticsPro, não era nada mais do que um navegador de arquivos glorificado, e o PhotoLab não é muito melhor, mas pelo menos agora você pode adicionar classificações por estrelas, selecionar/rejeitar sinalizadores e pesquisar sua biblioteca com base em uma variedade de parâmetros de captura.

O recurso de pesquisa é uma mistura estranha de brilhante e frustrante. Você pode simplesmente digitar qualquer parâmetro que desejar e ele fornecerá imediatamente uma variedade de opções, além de quantas imagens cabem em cada filtro de pesquisa. Digitar ‘800’ detecta significados potenciais e oferece a opção de mostrar todas as imagens tiradas em ISO 800, distância focal de 800 mm, exposições de 800 segundos ou nomes de arquivos contendo 800.

Este é um recurso útil, exceto que estou perplexo pelo fato de que não há como realmente visualizar seus metadados para cada imagem dentro da PhotoLibrary, apesar do fato de que obviamente está lendo e processando pelo menos alguns desses dados para possibilitar essas pesquisas sofisticadas em primeiro lugar. Há uma pequena janela de sobreposição mostrando os parâmetros básicos de captura, mas nada mais dos metadados.

Existe até um visualizador de metadados EXIF ​​dedicado na janela de edição principal, mas não há como exibi-lo na biblioteca. Depois de pesquisar um pouco no Manual do Usuário, parece que deveria haver uma sobreposição flutuante com informações de imagem, mas ativá-la e desativá-la nos menus não parece alterar nenhuma parte da interface que eu pude ver.

Também incluído no PhotoLibrary está o recurso Projetos, que atua essencialmente como grupos personalizados de imagens que você pode preencher como achar melhor. No entanto, por algum motivo, o recurso de pesquisa não funciona em Projetos, então você definitivamente desejará mantê-los em um tamanho menor, em vez de ampliar com algo como ‘todas as fotos de 18 mm’.

Portanto, apesar de a ferramenta PhotoLibrary ser uma melhoria em relação às versões anteriores, ela ainda precisa de atenção dedicada. Se você é um fotógrafo com um enorme catálogo de fotos, definitivamente não vai mudar seu gerenciador de ativos digitais, mas facilita um pouco as coisas para aqueles que são mais casuais sobre seus hábitos de organização.

Trabalhando com Imagens

O processo de edição acontece na aba ‘Personalizar’, e a edição é onde o PhotoLab realmente brilha. Vários ajustes automáticos são aplicados às suas imagens por padrão e geralmente são muito bons, embora é claro que você possa personalizá-los ou desativá-los inteiramente para corresponder à sua visão criativa. Em geral, gosto bastante da aparência do mecanismo e dos ajustes de conversão DxO RAW padrão, embora isso possa realmente depender do seu gosto pessoal e de suas intenções.

A DxO é conhecida por realizar extensos testes internos em uma enorme variedade de combinações de lentes e câmeras e, como resultado, seus perfis de correção de lentes são os melhores do mercado. Sempre que você navega por uma pasta no PhotoLibrary ou abre um arquivo na guia de personalização, o PhotoLab verifica os metadados para determinar a combinação de câmera e lente que capturou a imagem. Se você tem perfis de correção instalados para ele, eles são aplicados imediatamente – caso contrário, você pode baixá-los automaticamente através do programa. Existem cerca de 40,000 combinações diferentes suportadas, então o DxO economiza espaço em disco e tempo de carregamento baixando apenas os perfis que você realmente usará.

Além de corrigir problemas de geometria como distorção de barril e keystone automaticamente, seus perfis de lente também ajustam automaticamente a nitidez. Você pode ajustar isso como achar melhor, mas o ajuste automático parece fazer um bom trabalho por conta própria.

Depois que suas correções de lente forem aplicadas, você estará pronto para continuar com sua imagem, e a interface de edição será imediatamente familiar para quem já trabalhou com um editor RAW no passado. Você encontrará todas as ferramentas necessárias para ajustes básicos, como balanço de branco, ajustes de realce/sombra e ajustes de cores, mas o DxO inclui alguns ajustes personalizados que valem a pena explorar.

A Iluminação Inteligente equilibra rapidamente as imagens de alta definição, destacando os detalhes que se perdem nas sombras de assuntos com muita luz de fundo. O modo Uniform faz um bom trabalho ao aumentar o brilho e o contraste locais, enquanto o modo Spot Weighted é destinado a retratos e inclui um algoritmo de detecção de rosto. Se você não estiver fotografando retratos, poderá definir um ponto personalizado para a ponderação pontual. A maioria, se não tudo, pode ser feita manualmente, mas é conveniente ter um método rápido de lidar com isso.

Clearview faz o que você poderia esperar – redução de neblina – que tem o efeito de também aumentar o contraste local. Ele faz isso muito bem, especialmente em comparação com os recursos de redução de neblina mais limitados disponíveis em outros editores, como o Lightroom. A remoção de neblina do Lightroom está disponível apenas como parte de uma camada de ajuste e parece ter uma tendência infeliz de tornar as coisas azuis em vez de realmente remover a neblina. Embora tenha testado a versão antiga e a nova versão do Clearview, não tenho certeza se consigo ver tanta diferença, mas não pude compará-las diretamente lado a lado, pois as versões anteriores não são mais acessível. O ClearView Plus está disponível apenas na edição ELITE.

Embora a remoção automática de ruído padrão seja muito boa, a verdadeira estrela do show é o algoritmo de remoção de ruído PRIME (também restrito à edição ELITE). Ele faz um excelente trabalho de remoção de ruído em faixas ISO extremamente altas, mas, como resultado, aumenta bastante o tempo de exportação, dependendo da sua CPU. Meu iMac 4K levou 50 segundos para exportar uma imagem de 24 megapixels como um arquivo TIFF de 16 bits, enquanto a mesma imagem sem o PRIME ativado levou 16 segundos. No meu PC com um processador mais robusto, a mesma imagem levou 20 segundos com PRIME e 7 segundos sem.

Como o PRIME exige muito do processador, você só consegue ver uma prévia do efeito na pequena miniatura à direita, em vez da imagem inteira, mas, em geral, vale a pena para qualquer foto com ISO alto. Veja a comparação abaixo da mesma imagem de água-viva, fotografada em ISO 25600 em uma Nikon D7200. Sem correção de ruído, o fundo preto estava tão salpicado de ruído vermelho que me fez ignorar toda a série, mas posso voltar e revisitá-los agora que tenho acesso a uma melhor remoção de ruído.

Um dos grandes problemas com os editores DxO RAW anteriores era a falta de recursos de edição localizada, mas o PhotoLab incorpora um sistema conhecido como U Points. Os U Points foram originalmente desenvolvidos pela Nik Software e incorporados ao agora extinto editor Capture NX da Nikon, mas o sistema continua vivo aqui.

A seleção de ‘Ajustes locais’ na barra de ferramentas superior move para o modo correspondente e, em seguida, você clica com o botão direito do mouse (mesmo em um Mac) para abrir esta roda de controle útil com diferentes opções locais. Você pode usar um pincel simples ou máscara de gradiente, ou usar o recurso de máscara automática, embora este último funcione melhor quando há um fundo claramente definido.

Se você quiser usar o sistema U Point, escolha a opção ‘Control Point’ na parte superior da roda de controle. Um ponto de controle móvel é colocado na imagem que traz uma variedade de opções que você pode ajustar localmente, e todos os pixels semelhantes no raio ajustável obtêm o mesmo ajuste. Como diz o DxO, “quando você clica na imagem para criar um ponto de controle, a ferramenta analisa a luminosidade, contraste e cor dos pixels naquele ponto e então aplica a correção a todos os pixels com as mesmas características dentro de uma área que você define .”

Na verdade, esta é uma espécie de máscara automática em grande escala e é eficaz em algumas situações, mas é importante escolher a ferramenta certa para o trabalho. Na imagem acima, uma máscara de gradiente seria muito mais eficaz. Os pontos U são muito legais, mas estou um pouco acostumado a trabalhar com máscaras e, portanto, prefiro um pouco mais de precisão da minha edição localizada.

A menos que você esteja trabalhando em fotos de altíssima resolução que serão impressas em grande escala, você provavelmente não notará as inconsistências na maioria das situações. Claro, se você estiver trabalhando em imagens tão grandes, provavelmente está usando algo como o Capture One da Phase One em vez do PhotoLab.

Usando o PhotoLab como um plug-in do Lightroom

O PhotoLab definitivamente tem uma batalha difícil para realmente capturar qualquer fatia do mercado de edição RAW. Muitos fotógrafos adotaram as excelentes ferramentas de gerenciamento de biblioteca do Lightroom e não estão dispostos a mudar, portanto, a capacidade de trazer rapidamente a poderosa redução de ruído e as correções de lente do DxO para um fluxo de trabalho do Lightroom parece muito útil.

Ou pelo menos, seria útil, se eles tivessem feito uma integração real no Lightroom. A princípio, parece que você pode usar o PhotoLab como um substituto para o módulo ‘Desenvolver’ do Lightroom, mas na verdade você está apenas usando o Lightroom para abrir cada arquivo no PhotoLab em vez de realmente integrar os recursos do PhotoLab ao Lightroom. Talvez eu seja apenas antiquado, mas isso realmente não soa como um plugin para mim.

Tanto o PhotoLab quanto o Lightroom editam arquivos de forma não destrutiva, mas cada um tem seu próprio mecanismo de processamento RAW – portanto, as alterações feitas em um não são visíveis no outro, o que meio que anula todo o propósito de usar o módulo de catálogo do Lightroom. Talvez você não precise visualizar miniaturas para saber quais de seus arquivos foram editados, mas costumo determinar as coisas um pouco mais visualmente, e não ser capaz de dizer se já editei um arquivo em meu catálogo parece um grande perda de tempo para mim.

Essa falta de integração total pode ser devido à maneira como a funcionalidade de plug-in do Lightroom funciona, mas torna uma colaboração promissora menos eficaz do que poderia ter sido.

Alternativas do DxO PhotoLab

Adobe Lightroom

(PC/Mac, assinatura de US$ 9.99/mês junto com o Photoshop)

Apesar do PhotoLab oferecer um plug-in do Lightroom, ele ainda é um concorrente válido por si só. Possui excelentes ferramentas de gerenciamento de biblioteca, bem como desenvolvimento RAW sólido e opções de edição localizada. Disponível como um pacote com o Photoshop, você poderá fazer qualquer tipo de edição que possa imaginar – mas as opções automáticas não são tão boas e a redução de ruído não se compara ao algoritmo PRIME. Leia meu completo Revisão do Adobe Lightroom Aqui.

Luminar

(PC/Mac, US$ 69.99)

Se você está procurando um editor RAW sem assinatura mais acessível, o Luminar pode ser mais rápido. Ele oferece ferramentas de edição RAW decentes, embora meus testes tenham descoberto que a versão para Mac era muito mais estável que a versão para PC, portanto, os usuários de PC podem tentar uma opção diferente. Leia meu completo Revisão de Luminar Aqui.

Foto de afinidade

(PC/Mac, US$ 49.99)

Uma opção ainda mais acessível, o Affinity Photo é um editor poderoso que está um pouco mais próximo do Photoshop do que outros editores RAW. Oferece excelentes ferramentas de edição local, embora não ofereça ferramentas de gerenciamento de biblioteca de nenhum tipo. Leia meu completo resenha de Affinity Photo Aqui.

Para mais opções, você também pode ler estas análises de resumo:

• Melhor software de edição de fotos para Windows
• Melhor software de edição de fotos para Mac

Razões por trás das minhas classificações

Eficácia: 4/5

Na superfície, inicialmente parece que o DxO PhotoLab merece 5/5 pela eficácia, considerando que a redução de ruído, a correção da lente e os ajustes automáticos são excelentes. Os U-Points são razoavelmente eficazes como ferramentas de edição local, mas você pode ignorá-los em favor do mascaramento, e o infeliz módulo PhotoLibrary ainda parece negligenciado pelo DxO. Eles sugerem que você pode contornar esses poucos problemas combinando o PhotoLab com o Lightroom como um gerenciador de catálogo, mas você ainda precisa se perguntar por que o DxO não simplesmente melhora suas ferramentas de organização.

Preço: 4 / 5

O PhotoLab tem um preço um pouco alto em comparação com a maioria de seus concorrentes, pois o mercado de edição de fotos RAW fica cada vez mais cheio de opções acessíveis. Por algum motivo inexplicável, eles mantêm o preço dos upgrades oculto, exceto para os clientes existentes, o que me sugere que eles podem ser bastante caros. No entanto, mesmo com o alto preço, é difícil argumentar com o excelente valor fornecido por seus recursos exclusivos, especialmente porque você possui sua cópia do software como uma compra única, e não como uma assinatura licenciada.

Facilidade de uso: 4 / 5

Achei o PhotoLab bastante fácil de usar e será imediatamente familiar para quem já usou um editor RAW diferente no passado. A facilidade de ajustes automáticos é bastante atraente, embora existam alguns pequenos problemas de interface que parecem mostrar uma falta de reflexão no design da interface do usuário. Estes não são problemas, mas impedem que o PhotoLab obtenha uma nota mais alta.

Suporte: 4/5

O DxO fornece guias introdutórios úteis para novos usuários, embora provavelmente não sejam necessários. Cada ferramenta de ajuste e edição local oferece uma explicação rápida no programa de seus recursos, e há fácil acesso a um guia do usuário se você precisar de mais informações. No entanto, como o PhotoLab não tem a mesma participação de mercado que alguns concorrentes, não há muito suporte ou tutorial de terceiros disponível.

A Palavra Final

É um pouco lamentável, mas devo dizer que DxO PhotoLab parece que funciona muito melhor combinado com o Lightroom do que como um programa independente. Apesar disso, ainda vale o seu tempo porque você nunca encontrará um melhor sistema de redução de ruído ou perfis de correção de lente mais precisos.

Se você é um usuário do Lightroom que deseja aprimorar ainda mais suas imagens, o PhotoLab é uma excelente adição ao seu fluxo de trabalho; fotógrafos casuais que desejam um editor RAW simples, mas capaz, não ficarão desapontados. Usuários profissionais com um fluxo de trabalho estabelecido provavelmente não ficarão tentados a mudar as coisas devido à organização limitada e às ferramentas de edição locais, mas vale a pena dar uma olhada na execução do PhotoLab como um novo módulo de desenvolvimento para o plug-in do Lightroom.

A DxO construiu um programa que mostra seus perfis PRIME de redução de ruído e correção de lente, mas esses dois elementos ainda brilham muito mais do que o restante do ambiente do PhotoLab.

Então, você acha esta revisão do PhotoLab útil? Compartilhe seus pensamentos abaixo.