Revisão do CyberLink PhotoDirector: vale a pena em 2022?

Por que confiar em mim para esta revisão do PhotoDirector?

Olá, meu nome é Thomas Boldt e trabalhei com uma ampla variedade de programas de edição de imagens ao longo do meu trabalho como designer gráfico e fotógrafo profissional. Comecei a trabalhar com imagens digitais no início dos anos 2000 e, desde então, tenho trabalhado com tudo, desde editores de código aberto até suítes de software padrão do setor. Estou sempre interessado em experimentar novos programas de edição e trago toda essa experiência para essas análises para ajudá-lo a decidir o que vale a pena.

Isenção de responsabilidade: a Cyberlink não me forneceu compensação ou consideração pela redação desta revisão do PhotoDirector, e eles não tiveram controle editorial ou revisão do conteúdo antes da publicação.

Revisão detalhada do CyberLink PhotoDirector

Nota: O PhotoDirector possui uma variedade de recursos exclusivos que oferecem algumas opções interessantes para usuários casuais, mas não temos espaço nesta análise para explorar cada um deles. Em vez disso, veremos coisas mais gerais, como a interface do usuário, como ela lida com suas fotos e quão capaz ele é como editor. O Cyberlink PhotoDirector está disponível para Windows e Mac, mas as capturas de tela abaixo são da versão para Windows. A versão para Mac deve ser semelhante com apenas algumas pequenas variações de interface.

Interface de Usuário

Na maior parte, a interface do usuário do PhotoDirector é limpa e organizada. Ele é dividido em uma série de módulos que são mais ou menos padrão para editores de fotos RAW hoje, com alguns extras: Biblioteca, Ajuste, Editar, Camadas, Criar e Imprimir.

A navegação da tira de filme na parte inferior é visível em todos os módulos, juntamente com as ferramentas de marcação e classificação associadas, o que facilita manter suas imagens organizadas durante todo o processo de edição. Também facilita bastante a exportação de um arquivo em qualquer estágio, seja para salvá-lo em seu computador ou enviá-lo para a mídia social.

Existem algumas escolhas estranhas no design da interface do usuário, principalmente o destaque azul desnecessário que separa os vários elementos do espaço de trabalho. Eles já estão claramente separados, então descobri que os detalhes em azul eram mais uma distração do que uma ajuda, embora seja um problema menor.

Gerenciamento de Biblioteca

As ferramentas de gerenciamento de biblioteca do PhotoDirector são uma estranha mistura de excelente e desnecessariamente confusa. Todas as informações da sua biblioteca são gerenciadas em ‘projetos’, que funcionam como catálogos, mas operam independentemente uns dos outros.

Por exemplo, você pode ter um projeto para suas fotos de férias, outro para o casamento do seu melhor amigo e assim por diante. Mas se você quiser gerenciar toda a sua biblioteca de fotos, precisará manter um arquivo de projeto para essa finalidade específica, porque qualquer marcação ou classificação feita em um projeto não pode ser acessada em outro projeto.

Dentro de cada projeto, as ferramentas organizacionais são boas, permitindo o intervalo padrão de classificações por estrelas, sinalizadores de escolha ou rejeição e codificação de cores. Você também pode marcar arquivos com palavras-chave específicas para permitir pesquisas rápidas em projetos grandes, se tiver tempo e paciência para fazer isso.

Eu realmente não consigo ver a lógica por trás do conceito organizacional de ‘projetos’, mas talvez eu esteja muito acostumado a trabalhar com programas que me permitem manter um único catálogo de todas as minhas imagens. Acho que para a maioria dos usuários casuais que querem apenas editar algumas fotos de férias, isso não seria um problema, mas será um pouco limitador para quem tira muitas fotos regularmente.

Edição Geral

As ferramentas de edição RAW do PhotoDirector são muito boas e cobrem toda a gama de opções que você pode encontrar em um programa de nível mais profissional. Ajustes globais padrão, como edição de faixa tonal, cores e perfis de correção automática de lente, estão todos disponíveis, embora o intervalo de lentes suportadas ainda seja bastante pequeno. Você pode baixar perfis de lentes adicionais criados pela comunidade, mas não há garantia de que eles serão precisos.

As ferramentas de mascaramento para trabalhar com edições localizadas também são bastante boas, embora não possuam atalhos de teclado. Como acontece com muitos programas, é impossível editar suas máscaras de gradiente com suas máscaras de pincel, mas o recurso ‘Localizar bordas’ pode acelerar drasticamente o tempo de mascaramento em algumas situações.

Depois que as tarefas gerais de desenvolvimento RAW forem concluídas e você passar para tarefas de edição mais complexas, o PhotoDirector indica que, a partir desse ponto, você estará trabalhando com uma cópia do arquivo em vez da imagem RAW real.

A guia Editar oferece um conjunto de assistentes úteis voltados para uma ampla variedade de tarefas de fotografia, desde o retoque de retratos até a remoção com reconhecimento de conteúdo. Eu não fotografo pessoas, então não tive a chance de testar as ferramentas de retoque de retratos, mas o resto das opções que usei funcionaram muito bem.

A ferramenta Content Aware Removal não fez um trabalho perfeito removendo o coelho de seu plano de fundo, pois ficou confuso com o desfoque fora do plano focal e, por extensão, a ferramenta Content Aware Move teve a mesma falha. A ferramenta Smart Patch foi mais do que adequada para o trabalho, como você pode ver no truque de mágica abaixo. Nada mal para uma máscara rápida e alguns cliques!

Edição baseada em camadas

Assim como na mudança de módulo anterior, o PhotoDirector fornece uma introdução rápida sobre a melhor maneira de navegar em seu fluxo de trabalho. A Cyberlink explica que o Layers é para ‘composição de fotos avançada’, mas as ferramentas disponíveis são bastante limitadas e há alguns problemas técnicos com a maneira como ele opera que podem impedir você de usá-lo extensivamente.

Consegui quase travar o programa várias vezes ao tentar criar uma composição de fotos baseada em camadas, o que me leva a suspeitar que o módulo Camadas poderia usar um pouco mais de trabalho antes de estar pronto para uso. Simplesmente mover uma camada não deve ser uma tarefa importante, e você pode ver no Monitor de Desempenho do Windows que não é um problema de hardware.

Eventualmente, encerrei o processo do PhotoDirector, mas na próxima vez que carreguei o programa, ele decidiu não se comportar adequadamente e simplesmente exibiu a tela de carregamento com o indicador de progresso piscando permanentemente. Ele estava claramente fazendo alguma coisa (pelo menos de acordo com o Gerenciador de Tarefas), então decidi deixá-lo resolver qualquer problema que estivesse tendo e ver o que aconteceria – o que acabou não sendo nada.

Depois de algumas pesquisas no site Cyberlink, descobri que o problema pode ser meu arquivo de projeto – que contém todas as informações de importação da minha biblioteca de imagens, bem como os dados das minhas edições atuais. Arquivos de projeto regularmente corrompidos são a primeira razão pela qual me deparei por que seria útil usar o sistema de projeto, em vez de usar um projeto/catálogo para todas as suas fotos.

Apaguei o arquivo de projeto antigo, criei um novo e voltei para recriar meu composto. No início, a nova tentativa funcionou perfeitamente bem enquanto eu tinha apenas duas fotos retangulares em camadas separadas. A movimentação das camadas foi inicialmente responsiva, mas à medida que apaguei as áreas indesejadas da camada superior, movê-la e ajustá-la tornou-se cada vez mais lenta até que o mesmo estado inutilizável se desenvolvesse.

No final, descobri que trabalhar diretamente com imagens RAW era o problema. Quando elas são convertidas em imagens JPEG, elas não são um problema para o módulo Camadas, mas colocar uma imagem RAW diretamente do seu projeto em uma nova camada causa esse grande problema.

Escusado será dizer que a conversão necessária é menos do que ideal para um fluxo de trabalho rápido, mas é bom saber que todo o módulo Layers não está completamente quebrado – embora obviamente possa dar um pouco de trabalho. Apenas para comparação, tentei a mesma operação no Photoshop e levou 20 segundos para ser concluída, sem necessidade de conversão e sem atrasos, travamentos ou outros aborrecimentos.

Ferramentas de vídeo

O Cyberlink é provavelmente mais famoso por sua variedade de ferramentas de criação de vídeo e DVD, portanto, não é surpresa que o vídeo tenha um papel em alguns dos recursos adicionais mais exclusivos do PhotoDirector. Existem várias maneiras de criar fotos a partir de vídeos, mas você teria que usar fontes de vídeo 4K para criar fotos com qualidade remotamente boa e, mesmo assim, seriam equivalentes apenas a uma câmera de 8 megapixels.

Algumas dessas ferramentas são interessantes, mas realmente pertencem a um programa de edição de vídeo e não a um editor de imagens. Eles parecem estar resolvendo problemas que realmente não existem para os fotógrafos, com a possível exceção da ferramenta ‘perfect group shot’. Caso contrário, você pode fazer tudo isso com fotos reais e não precisa trazer vídeo para ele.

Razões por trás das minhas classificações do PhotoDirector

Eficácia: 3.5/5

Na maioria das vezes, as ferramentas de desenvolvimento e edição de imagens RAW são muito boas, mas não estão à altura do desafio de lidar com muita edição baseada em camadas. O sistema de organização da biblioteca funciona bem, mas os arquivos do projeto podem ser corrompidos por falhas de programas que fazem com que não valha a pena investir na marcação e classificação de um grande número de imagens.

Preço: 3.5 / 5

Por US$ 14.99 por mês, ou US$ 40.99 por ano em assinatura, o PhotoDirector tem um preço comparável a muitos outros programas casuais e entusiastas, mas não oferece o mesmo grau de valor devido aos problemas com sua eficácia. Se esse é o valor que você está disposto a gastar em um editor de fotos, provavelmente é melhor gastá-lo em outro lugar.

Facilidade de uso: 4 / 5

Como o PhotoDirector é destinado ao fotógrafo casual, ele faz um bom trabalho em permanecer fácil de usar. A interface é clara e organizada em sua maior parte, e há instruções passo a passo muito úteis para algumas das tarefas mais complexas encontradas no módulo Editar. Por outro lado, as estranhas opções de design de gerenciamento de biblioteca dificultam o trabalho com um grande número de fotos, e a edição baseada em camadas não é nada fácil de usar.

Suporte: 4/5

A Cyberlink fornece uma ampla variedade de artigos de suporte técnico por meio de sua base de conhecimento e há um manual do usuário em PDF disponível no site para download. Estranhamente, o link ‘Tutoriais’ no menu Ajuda do programa leva a um site muito mal projetado que oculta a maioria dos vídeos tutoriais relevantes, apesar do Centro de Aprendizagem mostrar o mesmo conteúdo de uma maneira muito mais amigável . Infelizmente, há muito poucas informações de tutoriais de terceiros disponíveis, então você fica preso aos tutoriais do Cyberlink.

Alternativas ao PhotoDirector

Elementos do Adobe Photoshop (Windows/macOS)

Photoshop Elements tem um preço comparável ao PhotoDirector, mas faz um trabalho muito melhor ao lidar com a edição. Não é tão fácil de aprender, mas há muito mais tutoriais e guias disponíveis para ajudá-lo a aprender o básico. Também é muito mais eficaz quando se trata de otimização, portanto, se você estiver procurando por um editor de imagens relativamente acessível projetado para o usuário casual, provavelmente é uma escolha melhor. Veja nossos recentes Revisão do Photoshop Elements.

Corel PaintShop Pro (Windows)

Paint Shop Pro não é exatamente voltado para o mesmo mercado que o PhotoDirector, mas faz um excelente trabalho ao orientar novos usuários no processo de edição. Também tem um preço muito acessível em comparação com o Photoshop Elements e o PhotoDirector, oferecendo uma relação custo / benefício muito melhor se o custo for uma preocupação. Leia nosso Revisão do PaintShop Pro Aqui.

Luminar (Windows/macOS)

Skylum Luminar é outro ótimo editor de imagens que oferece um bom equilíbrio de recursos poderosos e uma interface fácil de usar. Eu não tive a chance de usá-lo eu mesmo, mas você pode ler nosso Revisão Luminar para ver mais de perto como ele se compara ao PhotoDirector.

Conclusão

CyberLink PhotoDirector fornece algumas ferramentas excelentes de desenvolvimento e edição RAW para usuários casuais que desejam levar suas fotos para o próximo nível, mas o sistema organizacional baseado em projetos limita sua capacidade de trabalhar com um grande número de imagens.

Quando você combina isso com edição limitada baseada em camadas e arquivos de projeto corrompidos, eu realmente não posso recomendar que mesmo usuários casuais passem tempo aprendendo este programa.

Se você precisar converter seus vídeos em fotografias, poderá encontrar algum valor nas ferramentas de Vídeo para Foto, mas na maioria dos casos, existem opções melhores de editores de vídeo dedicados.

Então, você acha esta análise do PhotoDirector útil? Compartilhe seus pensamentos abaixo.