Обзор видеоредактора AVS: почему мы его не рекомендуем

Примечание: Я JP, основатель TechFewer. AVS Video Editor — это программа для Windows с большим послужным списком. Его первоначальная версия была выпущена 17 лет назад. Мы подумали, что это надежная программа, на которую стоит обратить внимание. Однако результаты анализов, которые получил мой товарищ по команде Алеко, разочаровывают, и я очень шокирован, как и вы, полагаю. Алеко протестировал пробную версию AVS Video Editor 8.0 на своем ПК (Windows 8.1, 64-разрядная версия). Прежде чем мы опубликуем этот обзор, я также протестировал программу на своем ноутбуке HP (Windows 10, 64-разрядная версия), думая, что проблемы, с которыми он столкнулся, могут не повториться. К сожалению, кажется, что ошибки и сбои являются универсальной проблемой, как вы можете видеть из этого отчета о сбоях, который я получил ниже (см. Скриншот). Мы не хотим публиковать отзыв, который может негативно сказаться на репутации программы. Наша цель — просто проинформировать наших читателей и поделиться нашими честными отзывами после тестирования части программного обеспечения. Мы считаем, что читатели имеют право знать, что работает, а что нет. Поэтому мы решили его опубликовать. Обратите внимание, что AVS не имеет редакционного вклада или влияния на содержание этой статьи. Мы приветствуем любые отзывы или объяснения от AVS4YOU или Online Media Technologies Ltd, и мы будем рады помочь, насколько это возможно, исправить эти проблемы и сделать эту программу для редактирования видео лучше и функциональнее.

Почему доверяют мне для этого обзора

Привет, меня зовут Алеко Порс. Монтаж видео начался для меня как хобби и с тех пор превратился в то, чем я занимаюсь профессионально, чтобы дополнить свое письмо. Я изучил несколько программ для редактирования видео профессионального качества, таких как VEGAS Pro, Adobe Premiere Proи Final Cut Pro (Mac).

Если вы случайно наткнулись на другие мои посты на TechFewer, знайте, что я также попробовал список видеоредакторов начального уровня, предназначенных для новых пользователей, включая PowerDirector, Corel VideoStudio, Киностудия МАГИКС, Nero Videoи Pinnacle Studio. Можно с уверенностью сказать, что я понимаю, что нужно, чтобы изучить совершенно новый инструмент для редактирования видео с нуля, и какие функции вы должны ожидать от такого программного обеспечения.

Я провел довольно много времени, тестируя AVS Video Editor 8.0 на своем ПК с Windows. Моя цель при написании этого обзора — поделиться своим честным отзывом о программе и о том, относитесь ли вы к тому типу пользователей, которым она будет полезна. Я не получал никаких платежей или запросов от поставщика программного обеспечения на создание этого обзора AVS Video Editor, и у меня нет причин предоставлять что-либо, кроме моего честного мнения о продукте.

AVS Video Editor 8: мой подробный обзор

Прежде чем мы углубимся в презентацию функций, я чувствую необходимость сделать предостережение в этом разделе, сказав, что я не получаю абсолютно никакого удовольствия от написания исключительно негативных отзывов. Как создатель контента, который за эти годы получил несколько собственных ужасных отзывов, я действительно понимаю, как ужасно читать критический обзор чего-то, во что вы вложили бесчисленные часы работы и творчества. Я бы предпочел писать восторженные свидетельства и использовать красочный язык для описания замечательных особенностей. С учетом сказанного, моя основная цель — донести до читателей мое честное мнение. Моя работа заключается не в том, чтобы разработчики программного обеспечения хорошо относились к своим продуктам.

Я не собираюсь скрывать ничего о своем ужасном опыте работы с видеоредактором AVS. Программа ужасно устарела, может похвастаться пользовательским интерфейсом, который можно было бы вежливо назвать «непродуманным», и представляет собой не что иное, как кишащий ошибками краш-фестиваль. С таким количеством отличных видеоредакторов, доступных за равную или меньшую сумму денег, мне действительно трудно придумать единственную причину, по которой я бы порекомендовал AVS Video Editor своим читателям. Оставив это в стороне, давайте посмотрим, почему у меня так много негативных отзывов о AVS Video Editor.

Пользовательский интерфейс

Три основных элемента пользовательского интерфейса — окно предварительного просмотра видео, информационная панель и временная шкала — должны быть знакомы любому, кто имеет опыт работы с другими программами для редактирования видео. Окно предварительного просмотра видео и информационная панель функционируют примерно так, как вы ожидаете, поэтому я не буду тратить много времени на обсуждение этих областей.

Окно предварительного просмотра видео не заслуживает особого внимания, но стоит отметить, что этот аспект программы не так интерактивен в AVS, как в конкурирующих программах. Вы не можете выбирать или манипулировать элементами вашего проекта через панель предварительного просмотра видео; вы можете использовать его только для предварительного просмотра работы, которую вы собрали в других областях программы.

Панель информации — это место, где вы можете получить доступ ко всему содержимому из меню выше. То, как вы перемещаетесь между информацией, представленной в информационной панели, на самом деле довольно элегантно, и это моя любимая функция программы. Все основные функции, которые вам понадобятся в AVS, можно найти в меню выше, и их легко найти. Как и в случае с большинством видеоредакторов, перемещение элементов из основной информационной панели на временную шкалу осуществляется простым нажатием и перетаскиванием.

Последним ключевым элементом пользовательского интерфейса является временная шкала, которая, к сожалению, является самым ужасным аспектом всего пользовательского интерфейса. Временная шкала состоит из 6 треков:

1. Основная видео дорожка
2. Трек эффектов
3. Дорожка наложения видео
4. Текстовая дорожка
5. Музыкальный трек
6. Голосовая дорожка

Этот метод организации дорожек, вероятно, был предназначен для упрощения процесса редактирования видео, делая совершенно понятным, где каждый тип элемента должен быть добавлен в проект. На практике, однако, такой подход к организации временной шкалы невероятно сужает и однозначно бестолков. Фрагментированные типы дорожек серьезно ограничивают виды операций, которые вы можете выполнять с помощью AVS, что в конечном итоге резко ухудшает общее качество видео, которое программа способна выводить.

Необъяснимым образом каждый тип дорожки на временной шкале, кроме основной видеодорожки, может дублироваться. Это означает, что вы можете накладывать на свои видеоклипы столько эффектов, сколько хотите, но вы совершенно не можете смешивать несколько клипов вместе за пределами их встроенных параметров дорожки «Наложение видео». Трек Video Overlay позволяет выполнять мультитрекинг в стиле «картинка в картинке». Это не подходит в мире, где любой другой видеоредактор на рынке может делать это, не жертвуя возможностью смешивать несколько видеодорожек вместе. Непростительно организовывать свою временную шкалу таким образом, чтобы предотвратить смешивание нескольких дорожек, и я считаю эту гнусную оплошность достаточной причиной, чтобы не покупать видеоредактор AVS.

Остальная часть пользовательского интерфейса функциональна и в значительной степени интуитивно понятна. Вещи находятся там, где вы ожидаете их найти, сочетания клавиш работают по назначению, и легко щелкнуть и перетащить элементы из главной информационной панели в нужное место на временной шкале. Вы можете изменить настройки каждого элемента на временной шкале, щелкнув правой кнопкой мыши на этом элементе, чтобы вызвать вторичное меню.

Я хотел бы иметь возможность похвалить, насколько надежны параметры настройки в этих вторичных меню (потому что они надежны), но создание этих подменю было невероятно коварной задачей. Мало того, что они, как правило, содержали ошибки, когда они действительно работали (что было редко), но они часто приводили к сбоям, из-за которых вся программа закрывалась без сохранения прогресса. Я быстро понял, насколько важно сохранить мой проект перед попыткой редактирования текста, потому что видеоредактор AVS аварийно завершал работу семь раз подряд, когда я пытался вызвать меню редактирования текста в своем демонстрационном проекте. По этой причине в этой статье вы не найдете ни одного из моих демо-видео со стандартными эффектами. После почти 30 минут неоднократных сбоев при попытке собрать это видео я просто сдался.

Стоит отметить, что вся программа выглядит и ощущается так, как будто она не менялась с 1998 года. Параметры текста по умолчанию выглядят точно так же, как клипарт Microsoft Word, который я использовал в сочинениях для начальной школы: все серое и прямоугольное, без эффекта и предварительный просмотр перехода (который, по общему признанию, весьма полезен), в пользовательском интерфейсе практически нет ничего, что могло бы быть похоже на многочисленные функции качества жизни, которые существуют в конкурирующих видеоредакторах.

Особенности записи

AVS Video Editor имеет возможность записывать кадры в прямом эфире с камеры, микрофона или экрана вашего компьютера. Доступ к каждой из этих функций можно получить из меню приветствия, и в них достаточно легко ориентироваться. Проблема в том, что эти функции либо не работали у меня, либо вызывали больше сбоев. Вы начинаете чувствовать тему здесь?

Неактивная кнопка «Начать запись» информировала меня о том, что программе не удалось обнаружить встроенный микрофон моего компьютера.

Функция записи голоса так и не смогла обнаружить встроенный микрофон моего ноутбука, что помешало мне протестировать эту функцию. Это было немного неожиданно для меня, так как любой другой видеоредактор, который я тестировал, мог это сделать.

Функции захвата экрана и записи с камеры закрывают главное окно редактирования AVS для запуска дополнительной программы. Несмотря на многочисленные попытки, мне так и не удалось сохранить клип, который я пытался записать с помощью функции захвата экрана, из-за постоянных сбоев.

Функция захвата видео смогла обнаружить мою камеру, записать отснятый материал и автоматически вставить этот отснятый материал в мой текущий проект. Ура! Предварительный просмотр видео в реальном времени по необъяснимым причинам отставал от моих живых действий на несколько секунд, что делало ситуацию немного неловкой, но стоит отметить, что функция захвата камеры была единственной функцией записи из трех, которые я действительно мог использовать для создания мультимедиа.

Эффекты и переходы

Я склонен отмечать силу видеоэффектов и переходов в своих обзорах по ряду причин. Поскольку почти каждый видеоредактор, который вы найдете в этом ценовом диапазоне, способен выполнять основные задачи редактирования видео, я вижу эффекты, которые каждая программа привносит в таблицу, как способ выделиться среди конкурентов. Эффекты и переходы — это то, что придает каждой программе свой уникальный вкус, поэтому я склонен придавать им большое значение, когда делаю обзоры.

Несмотря на все многочисленные недостатки AVS, Video Editor 8 действительно заслуживает похвалы за предоставление ошеломляющего количества проходимых переходов. Многие из них имеют высокую степень перекрытия, но в итоге я остался доволен как разнообразием, так и общим качеством переходов в программе.

Эффекты рассказывают совсем другую историю, так как количество и разнообразие видеоэффектов не впечатляют. В AVS вы найдете все классические элементы, такие как «Posterize» и «Old Movie», но в целом такие эффекты мало что делают для придания программе уникальности. Я бы никогда не включил подавляющее большинство эффектов AVS в видеопроект для какой-либо аудитории и уж точно не считал бы их сильной стороной программы.

Рендеринг

Еще одно яркое пятно для AVS — процесс рендеринга был быстрым и эффективным. AVS предлагает большое количество форматов файлов для вывода ваших видеопроектов и делает все возможное, чтобы упростить весь процесс. Некоторые из других видеоредакторов, которые я тестировал, либо имели длительное время рендеринга, либо излишне сложные настройки рендеринга, поэтому AVS заслуживает похвалы за то, что он сделал этот процесс одновременно функциональным и быстрым.

Причины моих рейтингов отзывов

Эффективность: 1/5

Непрекращающиеся ошибки, сбои и скачки лагов являются основной причиной того, что видеоредактор AVS получает ужасную оценку в одну звезду за эффективность. После того, как вам удалось пройти через них, о качестве финального видео тоже нечего сказать. Я отказался от создания демо-видео для этого обзора, потому что программа вылетала на 30 минут подряд, пока я пытался редактировать текст. Это действительно должно рассказать всю историю. К несчастью для AVS, мне было бы неудобно давать ему высокую оценку эффективности, даже если бы сбои не были такой проблемой. Неудобный выбор пользовательского интерфейса существенно ограничивает эффективность программы.

Цена: 3 / 5

Программа имеет конкурентоспособную цену по сравнению с аналогичными видеоредакторами, а возможность приобрести годовую подписку — приятный штрих. AVS Video Editor 59.00 стоит 8 долларов США, что справедливо для видеоредактора начального уровня. Он также предлагает подписку по цене 39.00 долларов США в год.

Легкость использования: 2 / 5

Если бы все в программе работало так, как задумано, я бы, вероятно, дал ей высокую оценку простоты использования, так как вещи, как правило, довольно легко найти, а процесс создания фильма относительно интуитивно понятен. Однако постоянные ошибки и сбои сделали AVS Video совсем не простым в использовании. Вещи почти никогда не работали с первой попытки, некоторые функции не работали вообще, и весь мой опыт работы с программой был невероятно разочаровывающим.

Поддержка: 5/5

AVS Video Editor проверяет все необходимые поля, чтобы получить пятизвездочный рейтинг поддержки. Он содержит довольно исчерпывающую и хорошо отредактированную серию видеоуроков, которые помогут вам изучить программу, подсказки, которые появляются во время использования программы, весьма полезны, а их служба поддержки доступна для связи по электронной почте по любым вопросам, которые могут у вас возникнуть. о программе.

Альтернативы видеоредактору AVS

Если вы хотите получить максимальную отдачу от затраченных средств:

Nero Video — это надежный вариант, который доступен менее чем за половину стоимости AVS Video Editor 8.0. Его пользовательский интерфейс чист и прост в использовании, имеет очень сносные видеоэффекты и поставляется с полным набором мультимедийных инструментов, которые могут вас заинтересовать. Возможно, самое главное, он не падает каждые 30 секунд! Вы можете прочитать мой обзор Неро Видео здесь.

Если вы хотите снимать качественные фильмы:

Киностудия МАГИКС — это первоклассный продукт с невероятно удобным пользовательским интерфейсом, предлагающий высококачественные эффекты и ряд полезных функций. Если редактирование видео окажется для вас чем-то большим, чем мимолетным интересом, опыт, который вы получите с MAGIX, поможет вам легко освоить их программу профессионального уровня. Вы можете прочитать полностью Обзор киностудии MAGIX здесь.

Если вам нужна самая чистая и простая программа на рынке:

Почти все видеоредакторы в диапазоне от 50 до 100 долларов просты в использовании, но ни один из них не проще, чем Cyberlink PowerDirector. Создатели PowerDirector явно потратили много времени и усилий на создание простого и приятного набора инструментов для редактирования для пользователей с любым уровнем опыта. Вы можете прочитать мой Обзор PowerDirector здесь.

На этом обзор AVS Video Editor завершен. Вы пробовали это программное обеспечение для редактирования? Нравится или нет? Поделитесь своим опытом ниже.