12 лучших мониторов для программирования в 2022 году (Руководство покупателя)

Программисты проводят большую часть дня перед компьютером, их пальцы стучат по клавиатуре, а их глаза сосредоточены на мониторе. Это может быть утомительно, особенно для глаз!

Чтобы избежать усталости глаз, вам нужен экран с четкой и легко читаемой информацией с хорошей контрастностью. Он должен быть достаточно большим, чтобы отображать много кода, но при этом помещаться на вашем столе. Если вы занимаетесь разработкой игр, вам придется подумать, насколько хорошо монитор обрабатывает движение и реагирует на действия пользователя. Затем есть вопросы вкуса: предпочитаете ли вы установку с несколькими мониторами или UltraWide, предпочитаете ли вы альбомный или портретный режим.

В этом руководстве мы порекомендуем одни из лучших мониторов для программирования. Поскольку один монитор не подойдет всем, мы выбрали несколько победителей. Вот краткий обзор:

• Игровой автомат LG 27UK650 является лучшим в целом. Это качественный 27-дюймовый дисплей Retina с разрешением 4K. Он имеет приемлемую яркость и разрешение и не мерцает.
• Разработчики игр могут предпочесть Самсунг C49RG9. Хотя у него меньше пикселей, они более отзывчивы, особенно когда речь идет о вводе данных пользователем. Он широкий — в основном два монитора 1440p рядом — так что это потрясающая альтернатива установке с двумя мониторами. Обратная сторона? Это почти втрое больше, чем наш абсолютный победитель.
• Еще более четкий монитор — наш выбор 5K, LG 27MD5KB. Его 27-дюймовый дисплей имеет почти на восемьдесят процентов больше пикселей, чем наш абсолютный победитель. Если вам нравится дисплей на 27-дюймовом iMac, это самое близкое, что вы можете получить, но это не дешево.
• Наш выбор UltraWide, LG 34UC98 и 34WK650, немного более доступным. Они оба огромные 34-дюймовые мониторы. Последний включает в себя больше пикселей по более высокой цене.
• Наконец, наш бюджетный выбор Асер SB220Q. Это самый дешевый, самый маленький и легкий монитор в нашем обзоре, так что это отличный выбор, если у вас мало места на столе.

Мы рассмотрим множество других качественных вариантов, чтобы помочь вам найти тот, который соответствует вашим потребностям и бюджету. Читайте дальше, чтобы узнать больше.

Зачем мне доверять этому руководству по покупке монитора

Меня зовут Адриан Трай, и, как и большинство программистов, я каждый день провожу часы, глядя на экран. В настоящее время я использую 27-дюймовый дисплей Retina, на котором размещен мой iMac, и мне это нравится. Ясно и легко читается, избавляя мои глаза от нагрузки.

Есть ли различия между потребностями писателя и программиста при выборе монитора? Да, есть несколько, особенно для разработчиков игр. Я подробно расскажу о них в следующем разделе.

Я сделал свою домашнюю работу, изучая мысли разработчиков и других профессионалов отрасли, читая технические документы, написанные производителями мониторов. Я также внимательно изучил отзывы потребителей, написанные непрограммистами, которые дают представление о проблемах долговечности и многом другом.

Лучший монитор для программирования: победители

Лучший результат: LG 27UK650

Несмотря на то, LG 27UK650 не дешев, он предлагает отличное соотношение цены и качества, а также все, что нужно большинству программистов. Это наш общий победитель.

• Размер: 27-дюймовый
• Разрешение: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX пикселей (XNUMXK)
• Плотность пикселей: 163 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 56-61 Гц
• Задержка ввода: неизвестно
• Яркость: 350 см/м2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Да
• Вес: 10.1 фунта, 4.6 кг

Этого 27-дюймового монитора достаточно для большинства разработчиков. Хотя у него нет огромного разрешения 5K, как у LG 27MD5KB ниже, его все же можно считать дисплеем Retina, и он имеет гораздо более приемлемую цену. Текст четкий и читаемый, а отсутствие мерцания позволяет работать без напряжения глаз.

Это не самый большой или самый четкий монитор в нашем обзоре, но наш любимый. Если вы готовы платить больше, вы можете прочитать о более дорогих вариантах ниже. Это также не идеальный монитор для разработчиков игр из-за его частоты обновления. Но для всех остальных LG 27UK650 предлагает лучший баланс между ценой и возможностями.

Лучший для разработки игр: Samsung C49RG9

Разработчикам игр нужен монитор с высокой частотой обновления, который также реагирует на действия пользователя. В Самсунг C49RG9 достигает этого, не теряя много пикселей.

Просто пиксели расположены по-другому, в изогнутой конфигурации Super UltraWide это эквивалентно наличию двух мониторов 1440p рядом друг с другом. Он также стоит столько же, сколько два дисплея 1440p!

• Размер: 49-дюймовый изогнутый
• Разрешение: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX пикселей
• Плотность пикселей: 109 PPI
• Соотношение сторон: 32:9 Super UltraWide
• Частота обновления: 120 Гц
• Задержка ввода: 9.2 мс
• Яркость: 600 кд / m2
• Статическая контрастность: 3000:1
• Портретная ориентация: Нет
• Без мерцания: Да
• Вес: 25.6 фунта, 11.6 кг

C49RG9 имеет огромный 49-дюймовый дисплей с впечатляющим количеством пикселей, хотя это не дисплей Retina. Несмотря на количество пикселей, высокая частота обновления и короткая задержка ввода делают его подходящим для разработчиков игр.

Чуть более дешевая альтернатива — его двоюродный брат. Самсунг C49HG90. У него еще более впечатляющая частота обновления и задержка ввода. Во многом это связано с тем, что у него значительно более низкое разрешение (3840 x 1080), поэтому требуется обновить только 56% пикселей.

Результирующая плотность пикселей 81 PPI будет выглядеть немного пиксельной. Как ни странно, он немного тяжелее, несмотря на тот же размер экрана. Лично я бы выбрал C49RG9.

Лучший 5K: LG 27MD5KB

Если вы пользователь Mac и ищете качественный 27-дюймовый монитор Retina, LG 27MD5KB это. Это великолепно. Подключив его к MacBook Pro или Mac mini, вы получите дисплей ничуть не хуже, чем в 27-дюймовом iMac.

А как насчет пользователей Windows? Хотя он официально не поддерживается, он также может работать с ПК с Thunderbolt 3.

• Размер: 27-дюймовый
• Разрешение: 5120 x 2880 = 14,745,600 5 XNUMX пикселей (XNUMXK)
• Плотность пикселей: 279 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 60 Гц
• Задержка ввода: неизвестно
• Яркость: 500 кд / m2
• Статическая контрастность: 1200:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Да
• Вес: 15.2 фунта, 6.9 кг

LG 27MD5KB — ваш лучший выбор, если вам нужен монитор 5K, который не подключается к iMac. Благодаря высокой контрастности текст на дисплее Retina без мерцания хорошо читается, а его яркость и контрастность превосходны.

Это связано с высокой ценой. Если это выходит за рамки вашего бюджета, я рекомендую нашего победителя в разрешении 4K выше. Наконец, если вы являетесь пользователем Windows, убедитесь, что вы выполнили домашнее задание, чтобы узнать, сможете ли вы заставить его работать с вашим ПК.

Лучший изогнутый UltraWide: LG 34UC98

Игровой автомат LG 34UC98 — это большой монитор UltraWide по разумной цене. Он на тридцать процентов меньше, его разрешение на две трети выше, чем у Samsung C49RG9, и он примерно на семьдесят процентов дешевле! Однако его частота обновления не подходит для разработчиков игр.

• Размер: 34-дюймовый изогнутый
• Разрешение: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX пикселей
• Плотность пикселей: 109 PPI
• Соотношение сторон: 21:9 сверхширокий
• Частота обновления: 48-75 Гц
• Задержка ввода: 11 мс
• Яркость: 300 кд / m2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Нет
• Без мерцания: Да
• Вес: 13.7 фунта, 6.2 кг

LG предлагает несколько альтернатив. Более доступным вариантом является более низкое разрешение. LG 34WK650. Он имеет такой же физический размер, но имеет разрешение экрана 2560 x 1080, в результате чего плотность пикселей составляет 81 PPI, что может выглядеть немного пиксельным.

В обратном направлении намного дороже LG 38WK95C. Он имеет больший (и тяжелый) 37.5-дюймовый изогнутый экран и огромное разрешение 3840 x 1600. В результате плотность пикселей 110 пикселей на дюйм значительно четче и легче читается.

Лучший бюджетный/компактный: Acer SB220Q

Большинство мониторов в этом обзоре стоят сотни или тысячи долларов. Вот отличная альтернатива, которая не сломит банк: Асер SB220Q. Всего 21.5 дюйма, это самый маленький и легкий монитор в нашем обзоре — отличный выбор для тех, кому нужен компактный монитор. Несмотря на относительно низкое разрешение, он по-прежнему имеет приличную плотность пикселей 102 PPI.

• Размер: 21.5-дюймовый
• Разрешение: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX пикселей (XNUMXp)
• Плотность пикселей: 102 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 75 Гц
• Задержка ввода: неизвестно
• Яркость: 250 кд / m2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Нет
• Без мерцания: Да
• Вес: 5.6 фунта, 2.5 кг

Если бюджет не является вашим абсолютным приоритетом, и вы готовы потратить немного больше на монитор большего размера, взгляните на Acer R240HY. Хотя он имеет большую диагональную длину 23.8 дюйма, разрешение остается прежним. Его более низкая плотность пикселей 92 PPI по-прежнему приемлема, но если вы сидите немного близко к монитору, он может показаться немного пиксельным.

Лучший монитор для программирования: конкурс

Альтернативные широкоэкранные мониторы

Игровой автомат Делл U2518D является одним из наших финалистов и подойдет многим разработчикам. При диагонали 25 дюймов он достаточно большой, имеет хорошее разрешение и плотность пикселей. Он также имеет очень низкую задержку ввода, поэтому это вариант для разработчиков игр, которым нужен более доступный монитор.

• Размер: 25-дюймовый
• Разрешение: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX пикселей (XNUMXp)
• Плотность пикселей: 117 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 56-76 Гц
• Задержка ввода: 5.0 мс
• Яркость: 350 кд / m2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Да
• Вес: 7.58 фунта, 3.44 кг

Игровой автомат Dell U2515H очень похож, но U2518D лучше. Модели имеют одинаковый размер и разрешение, но у U2515H значительно хуже инпут-лаг, он тяжелее и стоит дороже.

Еще один финалист, ViewSonic VG2765, предлагает четкий, яркий 27-дюймовый экран. Тем не менее, я считаю, что LG 27UK650, наш абсолютный победитель, предлагает лучшее соотношение цены и качества, втиснув значительно больше пикселей в то же пространство.

• Размер: 27-дюймовый
• Разрешение: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX пикселей (XNUMXp)
• Плотность пикселей: 109 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 50-75 Гц
• Задержка ввода: неизвестно
• Яркость: 350 кд / m2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Да
• Вес: 10.91 фунта, 4.95 кг

Как и наш абсолютный победитель, BenQ PD2700U предлагает качественный 27-дюймовый дисплей с разрешением 4K. Он имеет такую ​​же яркость и немного лучшую контрастность, но имеет одну из худших задержек ввода в нашем обзоре.

• Размер: 27-дюймовый
• Разрешение: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX пикселей (XNUMXK)
• Плотность пикселей: 163 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 24-76 Гц
• Задержка ввода: 15 мс
• Яркость: 350 см/м2
• Статическая контрастность: 1300:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Да
• Вес: 11.0 фунта, 5.0 кг

Еще один 27-дюймовый монитор с разрешением 4K. Dell UltraSharp U2718Q сопоставим с нашим победителем. Но его подводит низкая задержка ввода, и он не будет работать в портретной ориентации.

• Размер: 27-дюймовый
• Разрешение: 3840 x 2160 = 8,294,400 4 XNUMX пикселей (XNUMXK)
• Плотность пикселей: 163 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 60 Гц
• Задержка ввода: 9 мс
• Яркость: 350 кд / m2
• Статическая контрастность: 1300:1
• Портретная ориентация: Нет
• Без мерцания: Нет
• Вес: 8.2 фунта, 3.7 кг

Игровой автомат BenQ PD3200Q DesignVue — это большой 32-дюймовый монитор с относительно низким разрешением экрана 1440p. Это приводит к плотности пикселей 91 PPI, которая может показаться немного пиксельной, если вы сидите близко к монитору.

• Размер: 32-дюймовый
• Разрешение: 2560 x 1440 = 3,686,400 1440 XNUMX пикселей (XNUMXp)
• Плотность пикселей: 91 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 60 Гц
• Задержка ввода: 10 мс
• Яркость: 300 кд / m2
• Статическая контрастность: 3000:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Да
• Вес: 18.7 фунта, 8.5 кг

Игровой автомат Делл УльтраШарп UP3218K — это самый дорогой монитор, который мы перечисляем на сегодняшний день, и это излишество почти для любого разработчика. Он предлагает невероятно высокое разрешение 8K на 31.5-дюймовом дисплее, что обеспечивает самую высокую плотность пикселей в нашем обзоре. Это также один из самых ярких мониторов в нашем списке с очень хорошей контрастностью. Как бы впечатляюще все это ни звучало, большинство программистов тратят эти спецификации впустую.

• Размер: 31.5-дюймовый
• Разрешение: 7680 x 4320 = 33,177,600 8 XNUMX пикселей (XNUMXK)
• Плотность пикселей: 279 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 60 Гц
• Задержка ввода: 10 мс
• Яркость: 400 см/м2
• Статическая контрастность: 1300:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Да
• Вес: 15.2 фунта, 6.9 кг

Альтернативные ультраширокие мониторы

Игровой автомат Делл U3818DW дает нашему победителю UltraWide гонку за свои деньги. Dell предлагает больший экран и больше пикселей (это скорее конкурент LG 38WK95C, также упомянутого выше), но имеет самую медленную задержку ввода в нашем обзоре.

• Размер: 37.5-дюймовый изогнутый
• Разрешение: 3840 x 1600 = 6,144,000 XNUMX XNUMX пикселей
• Плотность пикселей: 111 PPI
• Соотношение сторон: 21:9 сверхширокий
• Частота обновления: 60 Гц
• Задержка ввода: 25 мс
• Яркость: 350 кд / m2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Нет
• Без мерцания: Да
• Вес: 19.95 фунта, 9.05 кг

Игровой автомат BenQ EX3501R отличный 35-дюймовый монитор с хорошей плотностью пикселей, яркостью и контрастностью. Однако он тоже имеет довольно медленную задержку ввода и довольно тяжелый.

• Размер: 35-дюймовый изогнутый
• Разрешение: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX пикселей
• Плотность пикселей: 106 PPI
• Соотношение сторон: 21:9 сверхширокий
• Частота обновления: 48-100 Гц
• Задержка ввода: 15 мс
• Яркость: 300 кд / m2
• Статическая контрастность: 2500:1
• Портретная ориентация: Нет
• Без мерцания: Да
• Вес: 22.9 фунта, 10.4 кг

Игровой автомат Асер Хищник Z35P — отличный монитор UltraWide, во многом похожий на нашего победителя. Самая большая разница заключается в цене — этот намного дороже, а LG предлагает значительно лучшее соотношение цены и качества. Кроме того, у Acer контрастность лучше, а LG значительно светлее.

• Размер: 35-дюймовый изогнутый
• Разрешение: 3440 x 1440 = 4,953,600 XNUMX XNUMX пикселей
• Плотность пикселей: 106 PPI
• Соотношение сторон: 21:9 сверхширокий
• Частота обновления: 24-100 Гц
• Задержка ввода: 10 мс
• Яркость: 300 кд / m2
• Статическая контрастность: 2500:1
• Портретная ориентация: Нет
• Без мерцания: Да
• Вес: 20.7 фунта, 9.4 кг

Альтернативные мониторы Super UltraWide

Игровой автомат Делл U4919DW является одним из наших финалистов и лишь одним из трех мониторов Super UltraWide, попавших в наш обзор. Остальные стали победителями в области разработки игр, Samsung C49RG9 и C49HG90. У Samsung лучше частота обновления, яркость и контрастность. Большинство других характеристик аналогичны.

• Размер: 49-дюймовый изогнутый
• Разрешение: 5120 x 1440 = 7,372,800 XNUMX XNUMX пикселей
• Плотность пикселей: 108 PPI
• Соотношение сторон: 32:9 Super UltraWide
• Частота обновления: 24-86 Гц
• Задержка ввода: 10 мс
• Яркость: 350 кд / m2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Нет
• Без мерцания: Да
• Вес: 25.1 фунта, 11.4 кг

Альтернативные мониторы бюджета

Игровой автомат Делл P2419H недорогой 24-дюймовый монитор. Он имеет плотность пикселей 92 PPI, что приводит к менее четкому тексту, который может казаться немного пиксельным на близком расстоянии.

• Размер: 23.8-дюймовый
• Разрешение: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX пикселей (XNUMXp)
• Плотность пикселей: 92 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 50-75 Гц
• Задержка ввода: 9.3 мс
• Яркость: 250 кд / m2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Да
• Вес: 7.19 фунта, 3.26 кг

Еще один доступный монитор с плотностью пикселей 92 PPI. HP VH240a отвечает большинству потребностей разработчика. Как он по сравнению с нашим бюджетным выбором, Acer SB220Q? Acer немного дешевле, и поскольку он имеет то же разрешение экрана, что и монитор меньшего размера, плотность пикселей намного выше.

• Размер: 23.8-дюймовый
• Разрешение: 1920 x 1080 = 2,073,600 1080 XNUMX пикселей (XNUMXp)
• Плотность пикселей: 92 PPI
• Соотношение сторон: 16:9 (широкоэкранный)
• Частота обновления: 60 Гц
• Задержка ввода: 10 мс
• Яркость: 250 кд / m2
• Статическая контрастность: 1000:1
• Портретная ориентация: Да
• Без мерцания: Нет
• Вес: 5.62 фунта, 2.55 кг

Программистам нужен лучший монитор

Что нужно программисту от монитора? Вот несколько мыслей, которые помогут вам принять решение.

Физические размеры и вес

Компьютерные мониторы бывают разных размеров и форм. В этом обзоре мы рассматриваем мониторы размером от 21.5 до 43 дюймов по диагонали.

Многие из нас выберут самый большой монитор, с которым могут справиться наши столы и кошельки. Если компактный монитор не важен, я рекомендую как минимум 24 дюйма.

Вот размеры экрана по диагонали из мониторов в нашем обзоре:

• 21.5 дюйма: Acer SB220Q
• 23.8 дюйма: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 25 дюймов: Делл U2518D, Делл U2515H
• 27 дюймов: LG 27MD5KB, LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q, ViewSonic VG2765
• 31.5 дюйма: Dell UP3218K
• 32 дюйма: BenQ PD3200Q
• 34 дюйма: LG 34UC98, LG 34WK650
• 35 дюймов: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 37.5 дюйма: Dell U3818DW, LG 38WK95C
• 49 дюймов: Samsung C49RG9, Dell U4919W, Samsung C49HG90

Размер экрана влияет на его вес, но это не является серьезной проблемой, если вам не нужно регулярно перемещать его. Вот вес каждого монитора, отсортированный от самого легкого к самому тяжелому:

• Acer SB220Q: 5.6 фунта, 2.5 кг
• HP VH240a: 5.62 фунта, 2.55 кг
• Acer R240HY: 6.5 фунтов, 3 кг
• Dell P2419H: 7.19 фунта, 3.26 кг
• Dell U2518D: 7.58 фунта, 3.44 кг
• Dell U2718Q: 8.2 фунта, 3.7 кг
• Dell U2515H: 9.7 фунта, 4.4 кг
• LG 27UK650: 10.1 фунта, 4.6 кг
• ViewSonic VG2765: 10.91 фунта, 4.95 кг
• BenQ PD2700U: 11.0 фунтов, 5.0 кг
• LG 34WK650: 13.0 фунтов, 5.9 кг
• LG 34UC98: 13.7 фунта, 6.2 кг
• LG 27MD5KB: 15.2 фунта, 6.9 кг
• Dell UP3218K: 15.2 фунта, 6.9 кг
• LG 38WK95C: 17.0 фунтов, 7.7 кг
• BenQ PD3200Q: 18.7 фунта, 8.5 кг
• Dell U3818DW: 19.95 фунта, 9.05 кг
• Acer Z35P: 20.7 фунта, 9.4 кг
• BenQ EX3501R: 22.9 фунта, 10.4 кг
• Dell U4919W: 25.1 фунта, 11.4 кг
• Samsung C49RG9: 25.6 фунта, 11.6 кг
• Samsung C49HG90: 33 фунта, 15 кг

Разрешение экрана и плотность пикселей

Физические размеры вашего монитора не говорят всей истории. В частности, большой монитор не обязательно будет отображать больше информации. Для этого необходимо учитывать разрешение экрана, измеряется в пикселях по вертикали и горизонтали.

Вот некоторые распространенные разрешения экрана с приблизительными ценами:

• 1080p (Full HD): 1920 x 1080 = 2,073,600 200 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)
• 1440p (Quad HD): 2560 x 1440 = 3,686,400 400 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)
• 4K (Ultra HD): 3840 x 2160 = 8,294,400 500 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)
• 5K: 5120 x 2880 = 14,745,600 1,500 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)
• 8K (Full Ultra HD): 7680 x 4320 = 33,177,600 4,000 XNUMX пикселей (более XNUMX долларов США)

И вот несколько более широких разрешений экрана, о которых мы поговорим ниже:

• 2560 x 1080 = 2,764,800 600 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)
• 3840 x 1080 = 4,147,200 1,000 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)
• 3440 x 1440 = 4,953,600 1,200 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)
• 3840 x 1600 = 6,144,000 1,500 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)
• 5120 x 1440 = 7,372,800 1,200 XNUMX пикселей (около XNUMX долларов США)

Обратите внимание, что мониторы с большим количеством пикселей стоят дороже. Цена значительно возрастает для мониторов 5K, 8K и UltraWide. Если у вас ограниченный бюджет или вам не нужен небольшой размер 21.5-дюймового монитора, я рекомендую вам не рассматривать что-либо меньшее, чем 1440p.

Плотность пикселей является показателем того, насколько резким будет изображение на экране, и измеряется в пикселях на дюйм (PPI). Дисплей Retina — это дисплей, в котором пиксели расположены так близко друг к другу, что человеческий глаз не может их различить. Это начинается примерно со 150 PPI.

При этих более высоких разрешениях размер текста на экране становится удручающе маленьким, поэтому используется масштабирование, чтобы сделать его более разборчивым. Масштабирование приводит к более низкому эффективному разрешению экрана (с точки зрения того, сколько символов может отображаться на экране) при сохранении того же очень четкого текста с более высоким разрешением.

Вот плотность пикселей наших мониторов, отсортированная от большего к меньшему:

• 279 пикселей на дюйм: Dell UP3218K, LG 27MD5KB
• 163 точки на дюйм: LG 27UK650, BenQ PD2700U, Dell U2718Q
• 117 пикселей на дюйм: Dell U2518D, Dell U2515H
• 111 пикселей на дюйм: Dell U3818DW
• 110 пикселей на дюйм: LG 38WK95C
• 109 пикселей на дюйм: ViewSonic VG2765, LG 34UC98, Samsung C49RG9
• 108 пикселей на дюйм: Dell U4919W
• 106 пикселей на дюйм: BenQ EX3501R, Acer Z35P
• 102 точки на дюйм: Acer SB220Q
• 92 точки на дюйм: Dell P2419H, Acer R240HY, HP VH240a
• 91 точка на дюйм: BenQ PD3200Q
• 81 точка на дюйм: LG 34WK650, Samsung C49HG90

Общее эмпирическое правило — не превышать 24 дюйма для мониторов 1080p (92 PPI) или 27 дюймов для 1440p (108 PPI).

Соотношение сторон и изогнутые мониторы

Соотношение сторон сравнивает ширину монитора с его высотой. Вот некоторые популярные соотношения сторон, а также связанные с ними разрешения:

• 32:9 (Сверхширокий): 3840×1080, 5120×1440
• 21:9 (сверхширокий): 2560×1080, 3440×1440, 5120×2160
• 16:9 (широкоэкранный): 1280×720, 1366×768, 1600×900, 1920×1080, 2560×1440, 3840×2160, 5120×2880, 7680×4320
• 16:10 (реже, не совсем широкоэкранный): 1280×800, 1920×1200, 2560×1600
• 4:3 (стандартное соотношение до 2003 г.): 1400×1050, 1440×1080, 1600×1200, 1920×1440, 2048×1536

Многие мониторы (а также телевизоры) в настоящее время имеют соотношение сторон 16:9, также известное как Широкоэкранный. Мониторы с соотношением сторон 21:9 относятся к UltraWide.

Супер ультраширокий мониторы с соотношением сторон 32:9 в два раза шире, чем 16:9, что равносильно размещению двух широкоэкранных мониторов рядом. Они полезны для тех, кому нужна установка с двумя экранами только с одним монитором. Мониторы 21:9 и 32:9 часто изогнуты, чтобы уменьшить угол обзора по краям.

Яркость и контрастность

Если вы используете компьютер в ярко освещенной комнате или возле окна, вам может помочь более яркий монитор. Но постоянное использование на максимальном уровне яркости может привести к болям в глазах, особенно ночью. Программное обеспечение, подобное Ирис автоматически регулирует яркость вашего монитора в зависимости от времени суток.

Согласно обсуждению на DisplayCAL, лучшими настройками яркости и контрастности являются те, которые делают монитор немного ярче, чем напечатанный лист бумаги, помещенный рядом с ним. Днем это обычно означает уровень яркости 140-160 кд/м2, ночью 80-120 кд/м2. Все наши рекомендации могут достичь таких уровней яркости:

• Acer SB220Q: 250 кд/м2
• Dell P2419H: 250 кд/м2
• Acer R240HY: 250 кд/м2
• HP VH240a: 250 кд/м2
• BenQ PD3200Q: 300 кд/м2
• LG 38WK95C: 300 кд/м2
• BenQ EX3501R: 300 кд/м2
• Acer Z35P: 300 кд/м2
• LG 34UC98: 300 кд/м2
• LG 34WK650: 300 кд/м2
• LG 27UK650: 350 см/м2
• BenQ PD2700U: 350 см/м2
• Dell U2718Q: 350 кд/м2
• Dell U2518D: 350 кд/м2
• ViewSonic VG2765: 350 кд/м2
• Dell U2515H: 350 кд/м2
• Dell U3818DW: 350 кд/м2
• Dell U4919W: 350 кд/м2
• Samsung C49HG90: 350 кд/м2
• Dell UP3218K: 400 см/м2
• LG 27MD5KB: 500 кд/м2
• Samsung C49RG9: 600 кд/м2

Белый должен выглядеть белым, а черный должен выглядеть черным. Согласно DisplayCAL, контрастность от 1:300 до 1:600 ​​вполне приемлема. Для сравнения контрастность печатного текста не более 1:100, а наш глаз воспринимает полную контрастность даже при 1:64.

Высококонтрастные мониторы имеют некоторые преимущества. Согласно с Белая книга Samsung, высокий коэффициент контрастности облегчает чтение текста, помогает избежать напряжения и усталости глаз, позволяет различать различные оттенки черного в темных помещениях и делает изображения более захватывающими.

• BenQ PD3200Q: 3000:1
• Samsung C49RG9: 3000:1
• Samsung C49HG90: 3000:1
• BenQ EX3501R: 2500:1
• Асер Z35P: 2500:1
• Dell UP3218K: 1300:1
• BenQ PD2700U: 1300:1
• Делл U2718Q: 1300:1
• LG 27MD5KB: 1200:1
• LG 27UK650: 1000:1
• Делл U2518D: 1000:1
• ViewSonic VG2765: 1000:1
• Делл U2515H: 1000:1
• Делл P2419H: 1000:1
• Acer R240HY: 1000:1
• HP VH240a: 1000:1
• Делл U3818DW: 1000:1
• LG 38WK95C: 1000:1
• LG 34UC98: 1000:1
• LG 34WK650: 1000:1
• Делл U4919W: 1000:1
• Acer SB220Q: 1000:1

Частота обновления и задержка ввода

Частота обновления монитора указывает количество изображений, которые он может отображать в секунду. Более высокая частота обновления обеспечивает более плавное движение, что особенно важно для разработчиков игр. Переменная частота обновления может устранить заикание при изменении частоты кадров.

Частота обновления 60 Гц подходит для общего использования, но разработчикам игр лучше использовать частоту не менее 100 Гц. В зависимости от вашего бюджета это может означать выбор монитора с меньшей плотностью пикселей.

Вот частота обновления для каждого монитора, включенного в этот обзор, отсортированная по максимальной частоте обновления:

• Samsung C49HG90: 34–144 Гц
• Samsung C49RG9: 120 Гц
• BenQ EX3501R: 48–100 Гц
• Acer Predator Z35P: 24–100 Гц
• Делл U2515H: 56–86 Гц
• Dell U4919W: 24–86 Гц
• Делл U2518D: 56–76 Гц
• BenQ PD2700U: 24–76 Гц
• Acer SB220Q: 75 Гц
• LG 38WK95C: 56–75 Гц
• LG 34WK650: 56–75 Гц
• ViewSonic VG2765: 50–75 Гц
• Делл P2419H: 50–75 Гц
• LG 34UC98: 48–75 Гц
• LG 27UK650: 56–61 Гц
• Dell UP3218K: 60 Гц
• LG 27MD5KB: 60 Гц
• Делл U2718Q: 60 Гц
• BenQ PD3200Q: 60 Гц
• Acer R240HY: 60 Гц
• HP VH240a: 60 Гц
• Делл U3818DW: 60 Гц

Задержка ввода — это время, измеряемое в миллисекундах, которое требуется для того, чтобы что-то появилось на экране после того, как ваш компьютер получил ввод, например ввод текста, перемещение мыши или нажатие кнопки на игровом контроллере. Это еще одно важное соображение для геймеров и разработчиков игр. Предпочтительно запаздывание менее 15 мс.

• Dell U2518D: 5.0 мс
• Samsung C49HG90: 5 мс
• Делл U2718Q: 9 мс
• Samsung C49RG9: 9.2 мс
• Делл P2419H: 9.3 мс
• Dell UP3218K: 10 мс
• BenQ PD3200Q: 10 мс
• Acer R240HY: 10 мс
• HP VH240a: 10 мс
• Acer Z35P: 10 мс
• Делл U4919W: 10 мс
• LG 34UC98: 11 мс
• Делл U2515H: 13.7 мс
• BenQ PD2700U: 15 мс
• BenQ EX3501R: 15 мс
• Делл U3818DW: 25 мс

Мне не удалось найти задержку ввода для LG 27MD5KB, LG 27UK650, ViewSonic VG2765, Acer SB220Q, LG 38WK95C и LG 34WK650.

Отсутствие мерцания

Мониторы без мерцания намного лучше отображают движение. Это делает их отличным выбором для разработчиков игр или геймеров. Эти мониторы не мерцают:

• Делл UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Делл U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Асер SB220Q
• Делл P2419H
• Асер R240HY
• Делл U3818DW
• LG 38WK95C
• BenQ EX3501R
• LG 34UC98
• LG 34WK650
• Самсунг C49RG9
• Делл U4919W

А это не:

• Dell U2718Q
• HP VH240a
• Асер Z35P
• Самсунг C49HG90

Ориентация экрана

Некоторые разработчики предпочитают использовать вертикальную портретную ориентацию по крайней мере для одного из своих мониторов. Это может быть связано с тем, что они отображают более узкие столбцы кода, а также больше строк кода. Вы можете прочитать множество обсуждений на эту тему в Интернете.

Мониторы UltraWide, как правило, не поддерживают портретный режим, но многие широкоэкранные мониторы поддерживают его, включая следующие:

• Делл UP3218K
• LG 27MD5KB
• LG 27UK650
• BenQ PD2700U
• Делл U2518D
• ViewSonic VG2765
• BenQ PD3200Q
• Dell U2515H
• Делл P2419H
• HP VH240a

Один монитор или более

Некоторым разработчикам достаточно всего одного монитора, и они считают, что он помогает им сосредоточиться на текущей задаче. Другие предпочитают два или даже три и утверждают, что считают это более продуктивным. Вот несколько аргументов для обеих сторон:

• Почему я использую 3 монитора для повышения производительности (и вы тоже должны это делать) (Дон Ресингер, Inc.com)
• Почему я перестал использовать несколько мониторов (Хакер Полдень)
• Как использовать несколько мониторов, чтобы быть более продуктивным (Как компьютерщик)
• Смогу ли я выполнять больше работы с тремя экранами? (Джек Шофилд, The Guardian)
• Обнаружение двух экранов не лучше, чем один (Фархад Манджу, The New York Times)

Есть третья альтернатива. Монитор Super UltraWide предлагает такое же пространство на экране, как и два монитора, расположенных рядом, но на одном изогнутом дисплее. Может быть, это лучшее из обоих миров.

Другое использование компьютера

Помимо программирования, для чего еще вы используете свой компьютер? Если вы используете его для потребления мультимедиа, игр, редактирования видео или работы с графикой, у вас могут быть дополнительные требования при выборе монитора, которые мы не включили в этот обзор.

Как мы выбирали мониторы для программирования

Отраслевые обзоры и положительные оценки потребителей

Я ознакомился с обзорами и обзорами профессионалов отрасли и программистов, а затем составил первоначальный список из 49 мониторов. Я специально включил обзоры с фактическими результатами тестирования широкого спектра мониторов, включая RTINGS.com и The Wirecutter. Я также нашел DisplaySpecifications.com и DisplayLag.com полезными источниками информации.

Поскольку у большинства рецензентов нет длительного опыта работы с продуктами, я также учитывал отзывы потребителей. Там пользователи рассказали о своем положительном и отрицательном опыте использования монитора, купленного за собственные деньги. Некоторые из них написаны или обновлены через месяцы или даже годы после первоначальной покупки, обеспечивая полезную долгосрочную обратную связь.

Я включил в наш обзор только те мониторы, которые получили четырехзвездочный потребительский рейтинг. Там, где это было возможно, эти оценки были даны сотнями или тысячами рецензентов.

Процесс устранения

После рассмотрения отзывов пользователей наш первоначальный список из 49 мониторов теперь включает только 22 модели, перечисленные выше. Я сравнил каждого со списком требований, перечисленных в предыдущем разделе, и составил список из одиннадцати финалистов. Оттуда было легко выбрать лучший монитор для каждой категории.

Итак, какие еще хорошие мониторы для программирования мы пропустили? Оставьте комментарий ниже и дайте нам знать.