Hemingway vs. Grammarly: что лучше в 2022 году?

Прежде чем отправить важное электронное письмо или опубликовать сообщение в блоге, проверьте наличие орфографических и пунктуационных ошибок, но не останавливайтесь на достигнутом! Убедитесь, что ваш текст легко читается и производит впечатление. Что, если это не происходит естественным образом? Для этого есть приложение.

Hemingway и Grammarly — два популярных варианта. Какой из них является лучшим выбором для вас? Этот сравнительный обзор поможет вам.

Хемингуэй проверит ваш текст и цветовой код каждой области вашего письма, где вы могли бы добиться большего успеха. Если некоторые из ваших предложений занимают слишком много времени, чтобы добраться до сути, это скажет вам. То же самое произойдет с скучными или сложными словами и чрезмерным использованием пассивного наклонения или наречий. Это ориентированный на лазер инструмент, который показывает вам, где вы можете избавиться от мертвого груза в своем письме.

Grammarly — еще одна популярная программа, помогающая писать лучше. Он начинается с исправления вашей орфографии и грамматики (на самом деле, это был наш выбор в нашем Лучшая программа проверки грамматики сводка новостей), а затем определяет проблемы ясности, вовлеченности и доставки. Читайте наши подробные Грамматический обзор здесь.

Хемингуэй против грамматики: прямое сравнение

1. Поддерживаемые платформы

Вам не нужен труднодоступный инструмент для корректуры; он должен работать на платформах, на которых вы пишете. Что доступно на большем количестве платформ — Hemingway или Grammarly?

• Рабочий стол: Галстук. Оба приложения работают на Mac и Windows.
• Мобильный: Грамматика. Он предлагает клавиатуры как для iOS, так и для Android, в то время как Hemingway не предлагает мобильных приложений или клавиатур.
• Поддержка браузера: Grammarly. Он предлагает расширения для браузеров Chrome, Safari, Firefox и Edge. Hemingway не предоставляет расширения для браузера, но его онлайн-приложение работает в любом браузере.

Победитель: грамматически. Он работает с любым мобильным приложением и проверит вашу орфографию и грамматику на любой веб-странице.

2. Интеграции

Самое удобное место для проверки читабельности вашей работы — там, где вы ее печатаете. Grammarly хорошо интегрируется с Microsoft Office на Mac и Windows. Он добавляет значки на ленту и предложения на правой панели. Бонус: он также работает в Google Docs.

Hemingway не интегрируется ни с какими другими приложениями. Вам нужно напечатать или вставить свою работу в онлайн или настольный редактор, чтобы проверить ее.

Победитель: грамматически. Он позволяет вам проверять написанное в Microsoft Word или Google Docs и работает с большинством веб-страниц, включая онлайн-клиенты электронной почты.

3. Проверка орфографии и грамматики

Grammarly побеждает в этой категории по умолчанию: Хемингуэй никоим образом не исправляет вашу орфографию или грамматику. Grammarly делает это очень хорошо, даже с бесплатным планом. Я создал тестовый документ с рядом орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок, и он обнаружил и исправил каждую из них.

Победитель: грамматически. Он точно выявляет и исправляет большинство орфографических и грамматических ошибок, хотя это не является частью функциональности Hemingway.

4. Проверка на плагиат

Еще одна функция, которую Hemingway не предлагает, — проверка на плагиат. Премиум-план Grammarly сравнивает ваш текст с миллиардами веб-страниц и публикаций, чтобы убедиться в отсутствии нарушений авторских прав. Примерно за полминуты он нашел все цитаты, содержащиеся в тестовом документе на 5,000 слов, который я использовал для оценки этой функции. Он также четко идентифицировал и связал эти цитаты с источниками, чтобы я мог правильно их цитировать.

Победитель: грамматически. Он быстро предупреждает вас о возможных нарушениях авторских прав, а Хемингуэй этого не делает.

5. Базовая обработка текстов

Когда я впервые ознакомился с Grammarly, я был удивлен, узнав, что некоторые люди используют его в качестве текстового процессора. Хотя его функции минимальны, пользователям полезно видеть исправления в своей работе во время ввода. Так же можно использовать редактор Хемингуэя.

Он имеет все функции, которые вам нужны при написании для Интернета. Я набрал немного текста в его онлайн-редакторе и смог добавить базовое форматирование — только полужирный и курсив — и использовать стили заголовков. Поддерживаются маркированные и нумерованные списки, а также добавление гиперссылок на веб-страницы.

Подробная статистика документа отображается на левой панели.

При использовании бесплатного веб-приложения вам нужно использовать копирование и вставку, чтобы получить текст из редактора. Настольные приложения стоимостью 19.99 долл. США (для Mac и Windows) позволяют экспортировать документы в Интернет (в формате HTML или Markdown) или в форматах TXT, PDF или Word. Вы также можете публиковать напрямую в WordPress или Medium.

Бесплатное приложение Grammarly (онлайн и настольное) похоже. Он выполняет базовое форматирование (на этот раз полужирный, курсив и подчеркивание), а также стили заголовков. Он также поддерживает ссылки, нумерованные списки, маркированные списки и статистику документов.

Редактор Grammarly позволяет вам устанавливать цели для вашего документа. Эти цели используются, когда он делает предложения о том, как вы можете улучшить свое письмо, включая аудиторию, для которой вы пишете, уровень формальности, область (деловая, научная, случайная и т. д.), а также тон и намерение, к которому вы стремитесь. .

Параметры импорта и экспорта Grammarly более надежны. Вы можете не только печатать или вставлять прямо в приложение, но и импортировать документы (если их длина не превышает 100,000 XNUMX символов). Поддерживаются форматы Word, OpenOffice.org, текст и расширенный текст, и ваши документы можно экспортировать в те же самые форматы (за исключением текстовых документов, которые будут экспортированы в формате Word).

Grammarly будет хранить все эти документы в Интернете, чего не может сделать Хемингуэй. Однако он не может публиковаться непосредственно в вашем блоге, как это может сделать Хемингуэй.

Победитель: грамматически. Он имеет лучшие параметры форматирования, импорта и экспорта и может хранить ваши документы в облаке. Однако он не может публиковаться напрямую в WordPress или Medium, как это делает Hemingway.

6. Улучшите ясность и читабельность

Hemingway и Grammarly Premium будут выделять цветом участки вашего текста, которые имеют проблемы с читабельностью. Hemingway использует выделение цветом, а Grammarly — подчеркивание. Вот коды, используемые каждым приложением:

Хемингуэй:

• Наречия (синий)
• Использование пассивного залога (зеленый)
• Предложения, которые трудно читать (желтый)
• Предложения, которые очень трудно читать (красный)

Grammarly:

• Правильность (красный)
• Ясность (синий)
• Помолвка (зеленый)
• Доставка (фиолетовый)

Давайте кратко сравним, что предлагает каждое приложение. Обратите внимание, что Хемингуэй выделяет проблемные отрывки, но не предлагает, как вы можете их улучшить, оставляя тяжелую работу на вас. Grammarly, с другой стороны, делает конкретные предложения и позволяет вам принять их простым щелчком мыши.

Чтобы испытать каждый подход, я загрузил один и тот же черновик статьи в оба приложения. Оба приложения помечали предложения, которые были слишком многословными или сложными. Вот пример: «Слепые машинисты сообщают, что они адаптируются к более мелким перемещениям, как и я, и многие ценят тактильную обратную связь, которую он предлагает, и обнаруживают, что они могут печатать часами».

Хемингуэй выделяет предложение красным, указывая на то, что его «очень трудно читать», но не предлагает никаких советов, как его можно улучшить.

Grammarly также сказал, что это предложение было трудно читать, учитывая, что я пишу для широкой аудитории, а не для ученых или технических читателей. Он не предлагает альтернативную формулировку, но предлагает удалить ненужные слова или разделить его на два предложения.

Оба также рассматривают сложные слова или фразы. В другой части документа Хемингуэй дважды отметил слово «дополнительный» как сложное и предложил заменить или опустить его.

Grammarly не видит проблем с этим словом, но предложил заменить фразу «ежедневно» одним словом «ежедневно». «Число» было определено обоими приложениями как многословное.

Предложение, начинающееся с «Если вы слушаете музыку во время набора текста», было выделено Хемингуэем красным цветом, в то время как Grammarly не увидел в этом проблемы. Не только я считаю, что Хемингуэй часто слишком чувствителен к сложности предложений.

Грамматика здесь имеет преимущество. Он позволяет вам определить свою аудиторию (как общую, знающую или экспертную) и область (как академическую, деловую или общую, среди прочего). Эта информация учитывается при оценке вашего письма.

Хемингуэй уделяет особое внимание определению наречий. Рекомендуется по возможности заменять пару наречие-глагол более сильным глаголом. Вместо того, чтобы пытаться полностью исключить наречия, он поощряет их реже. В черновике, который я тестировал, я использовал 64 наречия, что меньше, чем максимальные 92, рекомендуемые для документа такой длины.

Грамматика не идет после наречий в целом, но указывает, где можно было бы использовать лучшую формулировку.

Грамматика определяет один тип проблем, которых нет у Хемингуэя: чрезмерное употребление слов. К ним относятся слова, которые в целом используются слишком часто, так что они потеряли свое влияние, и слова, которые я неоднократно использовал в текущем документе.

Грамматика предложила заменить «важный» на «важный» и «обычный» на «стандартный», «обычный» или «типичный». Было дано такое объяснение: «Словом «важный» часто злоупотребляют. Подумайте об использовании более конкретного синонима, чтобы улучшить четкость вашего письма». Также было установлено, что я очень часто использовал слово «рейтинги», и было предложено заменить некоторые из этих случаев словами «оценка» или «оценка».

Наконец, оба приложения оценивают удобочитаемость. Хемингуэй использует индекс автоматизированной читабельности, чтобы решить, какой уровень обучения в США необходим для понимания вашего текста. В случае с моим документом читатель 7-го класса должен его понять.

Grammarly использует более подробные метрики удобочитаемости. Он сообщает среднюю длину слов и предложений, а также оценку удобочитаемости по Флешу. Для моего документа этот балл равен 65. С точки зрения грамматики: «Ваш текст, скорее всего, поймет читатель с образованием не ниже 8-го класса (возраст 13–14 лет), и большинству взрослых его будет довольно легко читать».

Он также сообщает о количестве слов и словарном запасе, объединяя эти результаты в общую оценку производительности.

Победитель: грамматически. Он не просто отмечает области, в которых документ можно улучшить, но и делает конкретные предложения. Он проверяет большее количество проблем и предлагает более полезную оценку читабельности.

8. Ценообразование и стоимость

Оба приложения предлагают потрясающие бесплатные планы, но их сложно сравнивать, поскольку они предлагают очень разные функции. Как я заключаю ниже, они дополняют друг друга, а не конкурируют.

Онлайн-приложение Hemingway полностью бесплатное и предоставляет те же функции проверки читабельности, что и их платные приложения. Настольные приложения (для Mac и Windows) стоят 19.99 долларов каждое. Основные функции такие же, но они позволяют вам работать в автономном режиме и экспортировать или публиковать свою работу.

Бесплатный план Grammarly позволяет вам проверять орфографию и грамматику онлайн и на компьютере. Вы платите за ясность, вовлеченность и проверку доставки, а также проверку на плагиат. Премиум-план довольно дорогой — 139.95 долларов в год, — но вы получаете гораздо больше функций и преимуществ, чем предлагает Hemingway.

Grammarly ежемесячно рассылает предложения о скидках по электронной почте, и, по моему опыту, они обычно колеблются в пределах 40-55%. Если бы вы воспользовались одним из этих предложений, стоимость годовой подписки упала бы до 62.98–83.97 долларов, что сопоставимо с подписками на другие средства проверки грамматики.

Победитель: Галстук. Оба предлагают бесплатные планы с разными преимуществами. Grammarly Premium стоит дорого, но предлагает значительно большую ценность, чем Hemingway.

Окончательный вердикт

Сочетание бесплатных продуктов Grammarly и Hemingway даст вам больше возможностей, чем что-либо еще, если вы ищете бесплатную систему корректуры.

Grammarly проверяет вашу орфографию и грамматику, а Hemingway выделяет проблемы с удобочитаемостью. Лучше всего, Grammarly может работать в онлайн-приложении Hemingway, поэтому вы можете иметь все это в одном месте.

Однако, если вы готовы платить за Grammarly Premium, необходимость в Хемингуэе полностью отпадает. Grammarly не просто выделяет сложные слова и трудночитаемые предложения; он предлагает, что вы можете сделать, чтобы исправить их. Он проверяет наличие дополнительных проблем, позволяет вносить исправления одним щелчком мыши и предоставляет более подробную информацию в своих отчетах.