Stellar Photo Recovery Review: Funktioniert es? (Testergebnis)
Stellar Photo Recovery
: Relativ einfach zu bedienen, kann für Anfänger kompliziert sein
Zusammenfassung
Stellar Photo Recovery ist ein Datenwiederherstellungstool, das hauptsächlich für Fotografen und andere Medienfachleute entwickelt wurde. Es kann eine Reihe von Dateisystemtypen unterschiedlicher Größe nach gelöschten Dateien durchsuchen und unterstützt das Scannen großer Volumes mit einer Größe von über 2 TB.
Leider ist die tatsächliche Wiederherstellung von Dateien inkonsistent, da einige gescannte und erkannte Dateien nicht ordnungsgemäß wiederhergestellt werden. Es funktioniert angemessen, wenn Sie nur eine sehr einfache Wiederherstellungsfunktion benötigen, aber es ist nicht für komplexere Wiederherstellungssituationen ausgelegt. Wie Sie aus den folgenden Szenariotests ersehen können, war nur einer von drei Wiederherstellungstests erfolgreich.
Die Datenwiederherstellung ist jedoch oft ein Glücksfall. Wir empfehlen Ihnen daher, es auszuprobieren freie Datenwiederherstellungssoftware wie PhotoRec und Recuva zuerst. Wenn sie Ihre Dateien nicht abrufen können, entscheiden Sie sich für Stellar Photo Recovery, aber beginnen Sie unbedingt mit der Testversion, bevor Sie einen Kauf tätigen.
Was ich mag: Unterstützt die Wiederherstellung einer Vielzahl von Medientypen. Vorschau von Mediendateien vor der Wiederherstellung (JPEG, PNG, MP4, MOV, MP3). Die kostenlose Testversion ermöglicht das Scannen nach gelöschten Dateien.
Was ich nicht mag: Mehrere große Probleme bei der Dateiwiederherstellung. Die Benutzeroberfläche muss überarbeitet werden. Inkonsistenter Scanvorgang.
Was macht Stellar Photo Recovery?
Die Software wurde entwickelt, um gelöschte Mediendateien wiederherzustellen, sei es durch einen einfachen versehentlichen Löschbefehl oder einen Formatierungsprozess. Es kann eine Vielzahl von Medientypen wiederherstellen, einschließlich Fotos, Audio- und Videodateien, bietet jedoch keine anderen Dateiwiederherstellungsoptionen.
Ist Stellar Photo Recovery sicher?
Es ist absolut sicher zu verwenden, da es nur dann mit Ihrem Dateisystem interagiert, wenn es Ihre Speichermedien scannt und wiederhergestellte Dateien auf die Festplatte schreibt. Es hat keine Möglichkeiten, Dateien zu löschen oder Ihr Dateisystem anderweitig zu bearbeiten, sodass Sie es in allen Situationen sicher verwenden können.
Die Installationsdatei und die Programmdateien selbst bestehen alle Prüfungen sowohl von Microsoft Security Essentials als auch von Malwarebytes Anti-Malware. Der Installationsprozess ist einfach und transparent und versucht nicht, unerwünschte Software oder Adware von Drittanbietern zu installieren.
Ist Stellar Photo Recovery kostenlos?
Die vollen Funktionen der Software sind nicht kostenlos, obwohl Sie die Software herunterladen und Ihre Speichermedien nach gelöschten Dateien durchsuchen können, bevor Sie sich entscheiden, sie zu kaufen oder nicht. Um gefundene Dateien wiederherzustellen, müssen Sie einen Registrierungsschlüssel erwerben. Siehe die aktueller Preis hier.
Wie lange dauert der Scan mit Stellar Photo Recovery?
Aufgrund der Art der Datenwiederherstellung hängt die Dauer des Scans normalerweise davon ab, wie groß das Speichermedium ist und wie stark die Daten beschädigt sind. Eine 8-GB-Speicherkarte kann viel schneller gescannt werden als eine 500-GB-Festplatte, selbst wenn es sich um ein Solid-State-Laufwerk (SSD) handelt, wie ich es in meinem Testcomputer verwende. Das Scannen einer standardmäßigen plattenbasierten 500-GB-Festplatte (HDD) wäre viel langsamer, aber nur, weil die Datenlesegeschwindigkeit der Festplatte auch langsamer ist.
Das Scannen meiner 10-GB-Speicherkarte der Klasse 8 (FAT32), die über einen USB 2.0-Kartenleser angeschlossen war, dauerte durchschnittlich 9 Minuten, obwohl dies je nach Dateityp, nach dem gescannt wurde, um ein oder zwei Minuten variierte. Das Scannen meiner 500-GB-Kingston-SSD (NTFS) nach allen möglichen Dateitypen dauerte 55 Minuten, während das Scannen eines 16-GB-Wechsel-USB-Sticks (FAT32), der an einen USB-3.0-Anschluss angeschlossen war, nach denselben Dateitypen weniger als 5 Minuten dauerte.
Inhaltsverzeichnis
Warum mir diese Bewertung anvertrauen
Mein Name ist Thomas Boldt. Ich arbeite seit über 10 Jahren in meiner Karriere als digitaler Grafikdesigner und als Fotograf mit verschiedenen Arten von digitalen Medien und interessiere mich seit über 20 Jahren aktiv für Computer.
Ich hatte in der Vergangenheit unglückliche Probleme mit Datenverlust und habe mit einer Reihe verschiedener Dateiwiederherstellungsoptionen experimentiert, um meine verlorenen Daten zu retten. Manchmal waren diese Bemühungen erfolgreich und manchmal nicht, aber der Prozess hat mir ein gründliches Verständnis für Computerdateisysteme vermittelt, sowohl wenn sie ordnungsgemäß funktionieren als auch wenn sie Probleme mit der Datenspeicherung und dem Verlust entwickeln.
Ich habe keine besondere Gegenleistung oder Vergütung von Stellar Data Recovery erhalten, um diese Bewertung zu schreiben, und sie hatten keinen Einfluss auf das Ergebnis der Tests oder den Inhalt der Bewertung.
Inzwischen hat JP Stellar Photo Recovery für Mac auf seinem MacBook Pro getestet. Er wird seine Erkenntnisse über die Mac-Version teilen, einschließlich seiner Erfahrungen mit der Kontaktaufnahme mit dem Support-Team von Stellar Phoenix per Telefon, Live-Chat und E-Mail.
Um zu testen, wie effektiv Stellar Photo Recovery beim Wiederherstellen von Dateien ist, die während des kostenlosen Testscans gefunden wurden, haben wir einen Registrierungsschlüssel gekauft und die Vollversion aktiviert, um die Qualität der Dateiwiederherstellung zu bewerten (was sich als etwas enttäuschend herausstellte). Hier ist die Quittung:
Ein genauerer Blick auf Stellar Photo Recovery
Auf den ersten Blick sieht die Fotowiederherstellungssoftware wie ein modernes, gut gestaltetes Programm aus, das auf die Benutzeroberfläche achtet. Es gibt ein paar einfache Auswahlmöglichkeiten, die die Hauptfunktionen des Programms abdecken, und hilfreiche Tooltips, die jede Option erklären, wenn Sie den Mauszeiger über jede Schaltfläche bewegen.
Die Dinge werden etwas verwirrender, wenn Sie tatsächlich anfangen, mit der Software zu arbeiten. In der unten gezeigten Liste der Laufwerke gibt die Unterscheidung zwischen Lokaler Datenträger und Physischer Datenträger die Art des Scans an, der durchgeführt wird – einer basierend auf der vorhandenen Dateistruktur (Lokaler Datenträger) oder ein Sektor-für-Sektor-Scan des Laufwerks (Physical Disk) – obwohl nicht sofort klar ist, welche welche ist.
Diese Verwirrung wird durch die Tatsache verstärkt, dass Stellar Phoenix Photo Recovery zu glauben scheint, dass ich eine (unbenannte) 750-GB-Festplatte habe, wie im Abschnitt „Physische Festplatte“ aufgeführt – aber ich habe keine installiert und ich habe sie noch nie besessen ein Laufwerk dieser bestimmten Größe.
Noch verblüffender ist, dass es mich tatsächlich das mysteriöse Laufwerk scannen ließ und Bilder fand, von denen ich weiß, dass sie mir gehören! Ich habe diesen Computer selbst gebaut, und ich weiß, dass kein solches Laufwerk installiert ist, aber in den Scan-Ergebnissen ist ein Foto, das ich von einem Haubentaucher gemacht habe.
Dies ist nicht gerade der beste Anfang, aber lassen Sie uns den Testprozess durchlaufen, um zu sehen, wie gut es bei Wiederherstellungsvorgängen auf echten Speichermedien abschneidet.
Stellar Photo Recovery: Unsere Testergebnisse
Zum Glück für mich und meine Daten gehe ich normalerweise ziemlich vorsichtig damit um, wie ich mit meiner Dateispeicherung und meinen Backups umgehe. Es hat mich eine harte Lektion gekostet, den Wert von Backups zu schätzen, aber so etwas passiert einem nur einmal.
Um also einige der Szenarien zu replizieren, in denen Sie Photo Recovery verwenden möchten, habe ich drei verschiedene Tests zusammengestellt:
- Eine halb gefüllte Kamera-Speicherkarte, die zuvor formatiert wurde;
- Ein Ordner voller Medien, die von einem externen USB-Stick gelöscht wurden;
- Und ein ähnlicher Ordner wurde vom internen Laufwerk meines Computers gelöscht.
Test 1: Kamera-Speicherkarte überschrieben
Das Arbeiten mit vielen verschiedenen, aber ähnlich aussehenden Speicherkarten kann es leicht machen, versehentlich neu zu formatieren und mit der falschen zu fotografieren. Dies ist der schwierigste Test für Datenrettungssoftware, da mehr als nur vermeintlich leerer Speicherplatz durchsucht werden muss.
Ich habe eine 8-GB-Speicherkarte meiner alten Nikon D80 DSLR verwendet, die 427 Fotos enthielt und ungefähr die Hälfte des verfügbaren Speicherplatzes belegte. Vor dieser letzten Verwendungsrunde war die Karte mit Fotos gefüllt, die ich auf meinen Computer übertragen hatte, und dann wurde sie mithilfe der Bildschirmmenüs der Kamera neu formatiert.
Einfach die Karte in meinen Kingston-Kartenleser zu stecken, war alles, was Stellar Photo Recovery brauchte, um sie zu identifizieren und mir die Option zum Starten des Scannens anzubieten.
Stellar Photo Recovery hat es geschafft, insgesamt 850 Dateien zu finden, obwohl das die 427 sind, die derzeit auf der Karte sein sollen. Beim Durchsuchen des vermeintlich leeren Speicherplatzes wurden die restlichen 423 Dateien gefunden, von denen einige von Ende letzten Jahres stammten. Es scheint, dass aus keinem Speicherplatz, der durch neue Fotos überschrieben wurde, ältere Daten extrahiert werden könnten, obwohl leistungsfähigere Wiederherstellungssoftware dies möglicherweise tun könnte.
Ein Problem, das ich beim Sortieren der Scanergebnisse festgestellt habe, war, dass es keine Möglichkeit gab, mehrere Dateien gleichzeitig auszuwählen, obwohl ich alles auf der Karte wiederherstellen konnte, indem ich den gesamten Ordner auf der linken Seite auswählte. Wenn ich nur 300 der 423 gelöschten Dateien wiederherstellen wollte, hätte ich jede einzeln auswählen müssen, was schnell lästig werden würde.
Bisher sah es gut aus. Es hat meine Medien gescannt, Dateien gefunden, die wiederhergestellt werden konnten, und der Wiederherstellungsprozess war relativ schnell. Die Dinge begannen jedoch schief zu gehen, sobald ich den Ordner öffnete, in dem ich die wiederhergestellten Dateien gespeichert hatte. Ich hatte nur ein paar .NEF-Dateien (Nikon-spezifische RAW-Bilddateien) ausgewählt, um den Wiederherstellungsprozess zu testen, und hier ist, was ich stattdessen im Zielordner gefunden habe:
Wenn ich mit meiner DSLR fotografiere, fotografiere ich im RAW-Modus. Wie die meisten Fotografen wissen, sind RAW-Dateien ein direkter Dump der digitalen Informationen vom Sensor der Kamera und ermöglichen im Vergleich zur Aufnahme in JPEG viel mehr Flexibilität beim Bearbeitungsprozess.
Infolgedessen fotografiere ich nie im JPEG-Modus, aber der Ordner enthielt mehr JPEG-Dateien als RAW-Dateien. Beim Scan- und Wiederherstellungsprozess wurden keine JPEG-Dateien aufgelistet, und dennoch erschienen sie im Ordner. Schließlich wurde mir klar, dass Stellar Photo Recovery tatsächlich die JPEG-Vorschaudateien extrahierte, die in die NEF-Dateien eingebettet waren, obwohl ich keine Verwendung für sie habe und sie normalerweise nicht zugänglich sind.
Obwohl das Nikon-spezifische RAW-Format während des Scanvorgangs genau bestimmt werden konnte, war keine der wiederhergestellten Dateien verwendbar. Beim Versuch, die wiederhergestellten NEF-Dateien zu öffnen, zeigte Photoshop eine Fehlermeldung an und fuhr nicht fort.
Die JPEG-Dateien konnten auch nicht mit Windows Photo Viewer geöffnet werden.
Als ich versuchte, die JPEG-Dateien in Photoshop zu öffnen, funktionierten sie immer noch nicht.
Unnötig zu erwähnen, dass dies ein ziemlich enttäuschendes Ergebnis war, selbst für jemanden wie mich, der weiß, dass die Datenwiederherstellung eine emotionale Achterbahnfahrt sein kann. Glücklicherweise ist dies nur ein Test und ich war nicht wirklich in Gefahr, meine Daten zu verlieren, also konnte ich die Situation mit einem ruhigen Geist angehen und ein wenig recherchieren, um herauszufinden, was diese Probleme verursachen könnte.
Nachdem ich ein wenig auf der Stellar-Website gegraben hatte, fand ich heraus, dass es möglich ist, der Software beizubringen, wie sie neue Dateitypen erkennt, indem ihr genügend funktionale Beispiele gezeigt werden. Obwohl es anscheinend keine Probleme hatte, meine Nikon-spezifischen RAW-Dateien während der Scanphase zu erkennen, entschied ich mich, es auszuprobieren und zu sehen, ob es helfen würde.
Dieser Vorgang wird im Abschnitt „Einstellungen“ des Programms behandelt und bietet einige Optionen.
Wenn Sie ein engagierter Datenwiederherstellungstechniker sind, können Sie möglicherweise den Abschnitt „Ich weiß, wie man einen Header hinzufügt“ verwenden, aber ich konnte keinen Sinn daraus ziehen.
Stattdessen entschied ich mich für die Option „Ich weiß es nicht“ und gab ihm 10 verschiedene funktionierende .NEF-Dateien, um zu sehen, was passieren würde, schätzte die durchschnittliche Dateigröße und klickte auf „Header hinzufügen“.
Ich habe „Neuen Header trotzdem hinzufügen“ gewählt.
Ich ging, um die Dateiformatliste zu überprüfen, und aus irgendeinem Grund, den ich nicht verstehe, listeten alle Dateitypen, die in die Software eingebaut waren, „genaue Größe“ auf, obwohl keiner von ihnen jemals eine feste Größe haben würde . Vielleicht ist das eine Nuance der Software, die ich nicht verstehe, oder vielleicht ein Fehler, weil mein hinzugefügter NEF-Eintrag in der Liste mit der durchschnittlichen Dateigröße war, die ich anstelle von „exakte Größe“ angegeben hatte.
Ich habe den Scanvorgang auf derselben Speicherkarte noch einmal durchgeführt, außer dass ich mit der Laufwerksliste anstelle der Autoplay-Scanoption begonnen habe. Diese Änderung war notwendig, damit ich auf den Abschnitt „Erweiterte Einstellungen“ zugreifen konnte, um ihn so einzustellen, dass nur nach Dateien mit dem Dateityp gesucht wird, den ich gerade erstellt habe. Seltsamerweise dauerte der Scan diesmal länger, obwohl nur nach einem einzigen Dateityp gesucht wurde, aber das könnte daran liegen, dass nach dem benutzerdefinierten Dateityp gesucht wurde, den ich hinzugefügt habe.
Leider war dies nicht erfolgreicher als der vorherige Versuch. Mir wurden 423 Dateien mit jeweils 32 KB angezeigt – die richtige Anzahl von Dateien, die während meines ersten Scans identifiziert wurden, aber die Dateigröße war viel zu klein und konsistent, um korrekt zu sein.
Aber nach den überraschenden Ergebnissen des ersten Wiederherstellungsversuchs hat es sich gelohnt, zu testen, was die Software tatsächlich in Windows ausgeben würde, wenn ich sie wiederhergestellt habe. Ebenso überraschend stellte sich heraus, dass die Ausgabe genau das war, was in den Scan-Ergebnissen angezeigt wurde, aber keine der Dateien war verwendbar und gab in Photoshop die gleiche Fehlermeldung wie zuvor.
Aus Gründen der Gründlichkeit ging ich zurück und führte die gleichen Schritte noch einmal durch, wählte diesmal jedoch den Eintrag Lokale Festplatte für die Speicherkarte anstelle des Eintrags Wechseldatenträger. Aus irgendeinem Grund gab mir dies einen etwas anderen Scanprozess. Diesmal wurden die vorhandenen Dateien auf der Speicherkarte korrekt identifiziert, wie Sie anhand des Unterschieds zwischen den beiden Screenshots in der Zeile „Gefundene Elemente“ feststellen werden.
Leider war dieser Scan trotz der etwas anderen Benutzeroberfläche und Startmethode nicht erfolgreicher als der erste. Stattdessen wurden zusätzlich zu den vorhandenen Dateien einfach dieselben nutzlosen 32-KB-NEF-Dateien aus dem vorherigen Versuch gefunden.
Am Ende muss ich feststellen, dass Stellar Photo Recovery nicht sehr gut für die Wiederherstellung formatierter Speicherkarten geeignet ist.
Anmerkung von JP: Es ist definitiv enttäuschend zu sehen, dass Photo Recovery 7 bei diesem Leistungstest leidet. Tatsächlich habe ich einige andere echte Rezensionen von Stellar Phoenix Photo Recovery gelesen (meistens ältere Versionen), und viele von ihnen weisen auch darauf hin, dass das Programm nicht gut darin ist, Vektorbilder und Kamera-RAW-Dateien wiederherzustellen. Spencer Cox überprüfte das Programm in FotografieLeben, der angibt, dass eine ältere Version von Stellar Photo Recovery bei der Wiederherstellung von Bildern von seiner Nikon D800e kläglich gescheitert sei. Er hat dann kürzlich seine Rezension aktualisiert und erklärt, dass die Version 7.0 das Problem gelöst hat und jetzt gut funktioniert. Aus den von ihm geposteten Screenshots geht hervor, dass er die Mac-Version von Photo Recovery 7 verwendet hat, was mich zu der Annahme veranlasst, dass die Windows-Version noch verbessert werden muss.
Test 2: Gelöschter Ordner auf externem USB-Laufwerk
Dieser Test war vergleichsweise einfach. Dieser 16-GB-Stick ist jetzt schon eine Weile in Gebrauch, und ich habe einen Testordner mit ein paar JPEG-Fotos, einigen NEF-RAW-Bilddateien und ein paar Videos meiner Katze Juniper hinzugefügt.
Ich habe es „aus Versehen“ gelöscht und das gleiche Testprotokoll wie im ersten Test durchgeführt. Das Laufwerk wurde richtig erkannt, sobald ich es angeschlossen hatte, und der Scan konnte einfach gestartet werden.
Alles schien richtig zu funktionieren, und es fand jede einzelne der Dateien, die ich während des Scanvorgangs in meinen Testordner aufgenommen hatte – sowie mehrere zusätzliche mysteriöse NEF-Dateien.
Die Überprüfung der Ergebnisse des Wiederherstellungsprozesses zeigte mir einen ähnlichen Satz extrahierter JPEG-Vorschauen im NEF-Ordner, obwohl dieses Mal alle Dateien außer einer von Photoshop geöffnet und gelesen werden konnten.
Die Videodateien funktionierten ohne Probleme. Insgesamt ist das eine ziemlich gute Erfolgsquote und unendlich viel besser als der überschriebene Speicherkartentest. Jetzt auf zum letzten Test!
Anmerkung von JP: Ich bin eigentlich nicht so überrascht, dass Stellar Photo Recovery Ihren Test bestanden hat. Denn wenn nicht, gibt es für das Unternehmen überhaupt keinen Grund, das Programm kommerziell zu machen. Es gibt Dutzende von Undelete-Tools auf dem Markt, die diese Aufgabe erledigen können, oft kostenlos. Einer der Vorzüge, die Stellar Phoenix meiner bescheidenen Meinung nach zeigt, ist seine überlegene Fähigkeit, gefundene Dateien, insbesondere Video- und Audiodateien, in der Vorschau anzuzeigen – was den Dateiidentifizierungsprozess relativ einfach machen würde. Ich habe bisher keine kostenlosen Programme gefunden, die dies erreichen können.
Test 3: Gelöschter Ordner auf internem Laufwerk
Nach dem Erfolg des USB-Stick-Tests hatte ich große Hoffnungen auf die Ergebnisse dieses abschließenden Wiederherstellungsprozesses. Das Scannen des gesamten 500-GB-Laufwerks nach allen Dateitypen ist ein langsamer Prozess, obwohl ich ein Solid-State-Laufwerk habe, das im Wesentlichen ein USB-Stick mit hoher Kapazität ist. Es unterliegt jedoch viel mehr zufälligen Lese- und Schreibvorgängen, was zu einer Situation führen könnte, die dem fehlgeschlagenen Speicherkartentest näher kommt.
Obwohl es möglich ist, bestimmte Teile des Laufwerks anhand ihrer Sektornummer zu scannen, gibt es leider keine Möglichkeit, das Programm einfach zu bitten, nach den zuletzt gelöschten Dateien zu suchen, also musste ich das gesamte Laufwerk scannen. Dies führte zu vielen nicht hilfreichen Ergebnissen, wie z. B. Bildern aus dem Internet, die sich in meinen temporären Internetdateien befanden und regelmäßig ohne mein Zutun gelöscht werden.
Diese Scanmethode liefert auch keine geschätzte Fertigstellungszeit, obwohl dies einfach daran liegen kann, dass dieses Laufwerk das größte ist, das ich gescannt habe.
Das Sortieren der Ergebnisse dauerte einige Zeit, aber ich konnte schließlich die Dateien finden, die ich speichern wollte, indem ich den Bereich „Verlorene Ordner“ im Abschnitt „Gelöschte Liste“ verwendete. Jede Datei, die ich gelöscht hatte, wurde aufgelistet, aber keine davon konnte ordnungsgemäß wiederhergestellt werden. Seltsamerweise schienen einige der JPEG-Dateien durch andere Dateien aus meinen temporären Internetdateien ersetzt worden zu sein.
Nach einem zweiten erfolglosen Test muss ich zu dem Schluss kommen, dass Photo Recovery 7 am besten als einfache „Wiederherstellen“-Funktion unter extrem begrenzten Umständen und nicht als vollständige Datenwiederherstellungslösung verwendet wird.
Anmerkung von JP: Ich bin zu dem gleichen Schluss gekommen, nachdem ich Stellar Photo Recovery auf dem Mac getestet habe. Zunächst einmal hat Stellar Phoenix im Gegensatz zu anderen Wiederherstellungsprogrammen, die einen schnellen Scan-Modus anbieten, nur einen Scan-Modus, nämlich Deep Scan. Daher ist es mühsam, einfach darauf zu warten, dass der Scanvorgang abgeschlossen wird. Auf meinem 500-GB-SSD-basierten Mac würde es beispielsweise 5 Stunden dauern, bis der Scan abgeschlossen ist (Abbildung unten). Mein Mac könnte beim Ausführen des Programms so lange ausbrennen, weil die CPU von der App stark überlastet wurde. Und ja, meine MacBook Pro überhitzt. Also brach ich den Scan im Voraus ab, in der Hoffnung, einen schnellen Überblick über seine Leistung zu bekommen. Der erste Eindruck, den ich habe, ist, dass viele Junk-Bilder gefunden und aufgelistet werden, was es sehr schwierig macht, diejenigen zu finden, die ich sehen und wiederherstellen wollte (obwohl ich einige gefunden habe). Außerdem ist mir aufgefallen, dass alle Dateinamen auf zufällige Ziffern zurückgesetzt wurden.
Gründe für meine Bewertungen
Wirksamkeit: 3.5/5
Als extrem einfache „Wiederherstellen“-Funktion für Wechseldatenträger ist dieses Programm ausreichend. Ich konnte kürzlich gelöschte Dateien bei nur einem meiner drei Tests wiederherstellen, und es war der einfachste. Ich konnte während des ersten Tests keine Mediendateien von einer formatierten Speicherkarte wiederherstellen, und der abschließende Test eines primär genutzten Laufwerks konnte auch keine Dateien wiederherstellen, die ich erst eine Stunde zuvor gelöscht hatte.
Preis: 3 / 5
Mit 49.99 USD pro Jahr ist Stellar Phoenix Photo Recovery nicht das teuerste Datenwiederherstellungsprogramm auf dem Markt, aber auch nicht das billigste. Es hat einen sehr begrenzten Anwendungsfall, und Sie können definitiv ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis in einem Programm finden, das alle Arten von Daten wiederherstellt, nicht nur Mediendateien.
Benutzerfreundlichkeit: 3/5
Solange Sie eine einfache Wiederherstellungsfunktion auf einem externen Speichergerät ausführen, ist der Vorgang relativ reibungslos und einfach. Wenn Sie sich jedoch in einer komplizierteren Situation wiederfinden, wie ich es beim Speicherkartentest getan habe, benötigen Sie starke Computerkenntnisse und Fähigkeiten zur Problemlösung, um die Situation richtig zu verstehen.
Unterstützung: 3.5/5
Die Unterstützung innerhalb des Programms befindet sich in einer einfachen Hilfedatei, aber sie beschränkt sich auf die einfache Beschreibung der Funktionen jedes Aspekts des Programms und nicht auf die eigentliche Fehlerbehebung. Als ich auf der Stellar Data Recovery-Website nach weiteren Informationen suchte, erhielt ich eine Reihe schlecht geschriebener Artikel, die oft veraltet waren. Zusätzliche Knowledge Base-Artikel waren nicht sehr hilfreich.
JP hat sich auch per Telefon, E-Mail und Live-Chat an sein Support-Team gewandt. Er rief zwei Nummern an, die auf der Website von Stellar Phoenix aufgeführt sind. Er fand heraus, dass die +1 877-Nummer in der oberen rechten Ecke eigentlich für Datenwiederherstellungsdienste ist,
und die echte Support-Nummer finden Sie auf der Support-Webseite.
Alle drei Support-Kanäle haben auf die Anfragen von JP geantwortet, aber ihre Hilfsbereitschaft muss weiter bewertet werden, da er immer noch auf die E-Mail-Antwort wartet.
Alternativen zu Stellar Photo Recovery
Recuva Pro (nur Windows)
Für 19.95 USD, RecuvaPro tut alles, was Stellar Photo Recovery kann – und mehr. Sie sind nicht darauf beschränkt, nur Mediendateien wiederherzustellen, und Sie können Ihre Speichermedien gründlich nach Spuren von Dateien durchsuchen, die bereits überschrieben wurden. Sie haben immer noch keinen garantierten Erfolg bei Ihrer Genesung, und die Benutzeroberfläche lässt definitiv zu wünschen übrig, aber es ist einen Blick wert. Es gibt auch eine etwas eingeschränktere kostenlose Option, mit der Sie möglicherweise Ihre Dateien zurückerhalten!
[E-Mail geschützt] Uneraser (nur Windows)
Ich hatte noch keine Gelegenheit, diese Software persönlich zu verwenden, aber es sieht so aus, als wäre es einen Versuch wert. Komischerweise unterstützt es sogar die alte DOS-Befehlszeilenschnittstelle, obwohl es auch die neuesten Versionen von Windows unterstützt. Es gibt eine Freeware-Version und eine Pro-Version für 39.99 $, obwohl Sie mit der Freeware-Version nur eine einzelne Datei pro Sitzung scannen und wiederherstellen können.
R Studio für Mac
R Studio Mac bietet umfassendere und benutzerfreundlichere Tools für die Arbeit mit beschädigten Laufwerken und gelöschten Dateien. Es ist teurer als Stellar Photo Recovery, aber es ermöglicht Ihnen, jede Art von Datei wiederherzustellen und verfügt über viele kostenlose zusätzliche Festplatten- und Datenverwaltungstools, die mit Ihrem Kauf gebündelt sind.
Weitere kostenlose oder kostenpflichtige Alternativen finden Sie in unseren Zusammenfassungsbewertungen hier:
Fazit
Wenn Sie nach einer robusten Medienwiederherstellungslösung suchen, ist Stellar Photo Recovery nicht die beste verfügbare Option. Wenn Sie nach einer einfachen „Wiederherstellen“-Funktion suchen, mit der Sie Dateien wiederherstellen können, die Sie versehentlich von Ihren externen Geräten gelöscht haben, dann erledigt diese Software die Aufgabe – vorausgesetzt, Sie verhindern, dass Ihr Gerät weitere Daten schreibt, bevor Sie sie erhalten eine Chance, es zu nutzen.
Es hat kein Überwachungssystem, das Ihre kürzlich gelöschten Dateien verfolgt, was die Wiederherstellung von nur wenigen Dateien zu einem langwierigen Prozess auf großen Volumes machen kann. Wenn Sie nur mit kleinen externen Speichervolumes arbeiten möchten, ist dies eine schnelle und funktionale Lösung, aber es gibt andere Wiederherstellungsprogramme, die umfassendere Funktionen bieten.
Finden Sie diesen Stellar Photo Recovery-Test hilfreich? Funktioniert das Programm für Sie? Hinterlasse unten einen Kommentar.
Neuster Artikel