ACDSee Photo Studio Ultimate Review: Fortfarande bra 2022?
ACDSee Photo Studio Ultimate
Sammanfattning
För avslappnade och semiprofessionella fotografer, ACDSee Photo Studio Ultimate är en utmärkt introduktion till världen av RAW-redigering. Den har utmärkta organisatoriska verktyg för att hantera ett växande bildbibliotek, och RAW-redigeringsfunktionen är lika kapabel. De lagerbaserade redigeringsfunktionerna skulle kunna använda lite mer förfining och kommer förmodligen inte att ersätta Photoshop som standard för bildmanipuleringsprogram, men de är fortfarande ganska kapabla och fungerande trots några mindre problem med användargränssnittet.
Sammantaget ger inkluderingen av alla dessa funktioner i ett enda program ett tilltalande och omfattande arbetsflöde, även om det kanske inte är tillräckligt polerat för att tillfredsställa en krävande professionell. Proffs som redan har antagit ett Lightroom-baserat arbetsflöde kommer att ha det bättre att stanna kvar med den inställningen, även om alla som vill leta efter ett alternativ av professionell kvalitet bör ta en titt på DxO PhotoLab or Fånga en proffs.
Vad jag gillar: Utmärkta organisationsverktyg. Blandar Photoshop- och Lightroom-funktioner. Mobile Companion App. Prisvärd.
Vad jag inte gillar: Användargränssnittet behöver arbeta. Långsam katalogisering.
Vad är ACDSee Photo Studio?
Det är ett komplett verktyg för RAW-arbetsflöde, bildredigering och biblioteksorganisation. Även om den ännu inte har någon hängiven professionell följare, syftar den till att vara en komplett lösning för såväl professionella användare som mer avslappnade och semiprofessionella fotografer.
Är ACDSee Photo Studio gratis?
ACDSee Photo Studio är inte fri programvara, men det finns en 30-dagars gratis försök med alla tillgängliga funktioner. Efter det har du möjlighet att köpa den aktuella versionen av programvaran för en engångsavgift på $84.95 USD (rabatterat pris från och med denna uppdatering). Eller så kan du få en enda enhetslicens begränsad till personlig användning för 8.90 USD per månad för upp till 5 enheter.
Jag är inte helt säker på vad logiken är bakom separationen av dessa olika prissättningssystem, men du kan inte förneka att de alla är extremt prisvärda. Var och en av dessa prenumerationsplaner inkluderar även licenser för en rad andra ACDSee-program, vilket ytterligare höjer deras värde.
ACDSee Photo Studio Home vs. Professional vs. Ultimate
De olika versionerna av Photo Studio kommer med väldigt olika prisklasser, men de har också väldigt olika funktionsuppsättningar.
ultimata är uppenbarligen den mest kraftfulla versionen, men Professional är fortfarande en kapabel RAW-arbetsflödesredigerare och bibliotekshanterare. Det erbjuder inte möjligheten att använda lagerbaserad redigering, eller möjligheten att göra redigeringar i Photoshop-stil av den faktiska pixellayouten för dina bilder.
Hem är mycket mindre kapabel och kan inte öppna eller redigera RAW-bilder alls, men låter dig ändå organisera foton och redigera JPEG-bilder. Som ett resultat av detta är det förmodligen inte värt att överväga, eftersom alla fotografer som är mycket seriösa när det gäller kvaliteten på sitt arbete kommer att fotografera i RAW.
ACDSee vs. Lightroom: Vilket är bättre?
Adobe Lightroom är förmodligen den mest populära konkurrenten till Photo Studio, och medan de var och en duplicerar många av varandras funktioner, har de också var och en sina egna unika vändningar på ett RAW-arbetsflöde.
Lightroom erbjuder funktioner som Tethered Capture för att ta bilder direkt i Lightroom och låter Photoshop hantera alla större redigeringar på pixelnivå, medan Photo Studio hoppar över inspelningsdelen och inkluderar bildredigering i Photoshop-stil som det sista steget i arbetsflödet.
Adobe verkar ha ägnat lite mer uppmärksamhet åt nyanserna av användargränssnitt och upplevelse, medan ACDSee har fokuserat på att skapa ett så komplett fristående program som möjligt. Om du redan är van vid Adobes arbetsflödesstil kanske du inte vill byta, men för blivande fotografer som fortfarande måste göra det valet, presenterar ACDSee en seriös konkurrens till ett attraktivt pris.
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
Varför lita på mig för denna ACDSee-recension
Hej, jag heter Thomas Boldt och jag har arbetat inom grafisk konst i över ett decennium, men min erfarenhet av bildredigeringsprogram (båda fönster och vallmo) går ännu längre tillbaka till tidigt 2000-tal.
Som fotograf och grafisk designer har jag lång erfarenhet av att arbeta med en rad bildredigerare, från branschstandardprogramvaror till program med öppen källkod. Detta ger mig ett unikt perspektiv på vad som är möjligt och vad jag kan förvänta mig av en bildredigerare av professionell kvalitet. Medan jag har använt Adobes Creative Cloud-svit för det stora flertalet av mitt bildarbete nyligen, är jag alltid på jakt efter ett nytt program som ger fördelar utöver vad jag är van vid. Min lojalitet är till kvaliteten på det resulterande arbetet, inte till något speciellt märke av mjukvara!
Vi nådde också ACDSees supportteam via livechatt, även om frågan inte var direkt relaterad till produktens funktioner. Vi skulle ursprungligen recensera ACDSee Ultimate 10 men när jag försökte ladda ner testversionen (som är gratis i 30 dagar) stötte jag på ett litet problem. I nötskalet verkar det som att företaget har bytt namn på ACDSee Pro och Ultimate till Photo Studio Ultimate. Därför ställde vi frågan (se i skärmdumpen) via chattrutan och Brendan från deras supportteam svarade ja.
Friskrivningsklausul: ACDSee har inte gett någon ersättning eller motprestation för att skriva denna recension av Photo Studio, och de har inte haft någon redaktionell kontroll eller granskning av innehållet.
ACDSee Photo Studio Ultimate: Detaljerad recension
Observera att skärmdumparna jag använde för den här recensionen är hämtade från Windows-versionen, och Mac-versionen kommer att se något annorlunda ut.
Installation & initial konfiguration
Jag måste erkänna att min första erfarenhet av Photo Studio-nedladdningsprogrammet/installationsprogrammet inte gav mig mycket självförtroende. Det kan bara vara ett layoutproblem på Windows 10, men det verkar som att ett seriöst bildredigeringsprogram borde anstränga sig för att använda ett program som åtminstone håller sina knappar fullt synliga i fönstret. Nedladdningen gick dock relativt snabbt och resten av installationen gick smidigt.
Det var en kort (valfri) registrering som jag slutförde, men så vitt jag kunde se var det inte mycket värde i att göra det. Det gav mig inte tillgång till några ytterligare resurser, och du kan hoppa över det om du är så benägen. Försök bara inte stänga dialogrutan med ‘X’ – av någon anledning kommer den att tro att du försöker avsluta programmet, så välj ‘Hoppa över’-knappen istället.
När allt är ur vägen kommer du att se att Photo Studio är organiserat på ett liknande sätt som Adobe Lightroom. Programmet är uppdelat i flera moduler eller flikar, som är tillgängliga längst upp till höger. Hantera, Foton och Visa är alla organisations- och urvalsmoduler. Develop låter dig utföra all din oförstörande RAW-bildrendering, och med redigeringsmodulen kan du gräva djupt i pixelnivån med lagerbaserad redigering.
En del av effektiviteten hos detta modullayoutsystem äventyras av placeringen av några ‘Hantera’ modulalternativ längs exakt samma rad som den övergripande modulnavigeringen, vilket gör det lite svårt att urskilja vilka knappar som gäller för vilken funktion. Detta är inte ett stort problem, men jag tyckte att det var mer än lite förvirrande när jag först tittade på programmets layout, och bara den stora röda ‘Köp nu’-knappen hjälpte till att skilja dem konceptuellt. Lyckligtvis har ACDSee inkluderat en grundlig snabbstartsguide på skärmen för att hjälpa nya användare att vänja sig vid programvaran.
Bibliotekets organisation och ledning
Photo Studio erbjuder ett utmärkt utbud av organisatoriska alternativ, även om sättet de är arrangerade på är lite kontraintuitivt. Av de fem modulerna i programmet är tre organisatoriska verktyg: Hantera, Foton och Visa.
Modulen Manage täcker din allmänna biblioteksinteraktion, där du gör all din taggning, flaggning och inmatning av sökord. Du kan också utföra en rad gruppredigeringsuppgifter, ladda upp dina bilder till en rad onlinetjänster, inklusive Flickr, Smugmug och Zenfolio, och skapa bildspel. Jag tyckte att den här modulen var extremt användbar och omfattande, och många andra RAW-redigerare kunde göra anteckningar, med undantag för det faktum att du inte kan granska objekt med 100 % zoom utan att byta till ‘Visa’-modulen.
Den vagt namngivna fotomodulen är helt enkelt ett sätt att titta på alla dina bilder i kronologisk ordning, vilket – även om det är intressant – inte riktigt är värt sin egen separata flik och ger inga unika funktioner annat än en känsla av perspektiv. Du kan filtrera bilder, men det känns som att detta verkligen borde införlivas i Hantera-modulen.
View-modulen är det enda sättet att visa fullstora versioner av dina bilder, och skulle också vara mycket mer användbart som ett annat sätt att visa modulen ‘Hantera’. Det finns ingen bra anledning till att du ska behöva växla mellan de två för att se dina foton i full storlek, särskilt när du sorterar igenom massor av bilder och du vill jämföra flera flaggkandidater i full upplösning.
En sak som jag verkligen uppskattade med den var att den använder RAW-filens inbäddade förhandsgranskning istället för att tillämpa några färgåtergivningsinställningar i förväg, så att du kan se hur din kamera skulle ha återgett bilden. Det finns också en intressant touch i metadata som visas längst ned på skärmen: infopanelen till höger visar brännvidden som rapporteras av objektivet, som exakt visas som 300 mm. Den allra nedersta raden visar brännvidden som 450 mm, vilket är en exakt beräkning av den effektiva brännvidden på grund av 1.5x beskärningsfaktorn i min kamera i DX-format.
bildredigering
Modulen Framkalla är där du kommer att göra det mesta av din RAW-bildredigering, justera inställningar som vitbalans, exponering, skärpa och andra icke-förstörande redigeringar. För det mesta är den här aspekten av programmet mycket välgjord, och jag uppskattar flerkanalshistogrammet med enkel tillgång till högdagrar och skuggklippning. Du kan tillämpa dina redigeringar på specifika delar av bilden med penslar och övertoningar, samt göra lite grundläggande healing och kloning.
Jag fann att många av deras automatiska inställningar var alltför aggressiva i sin tillämpning, vilket du kan se i det här resultatet av en automatisk vitbalansjustering. Naturligtvis är det en svår bild för någon redaktörs automatiska justering, men det här är det mest felaktiga resultat jag sett.
De flesta av de inkluderade verktygen är ganska standard för bildredigerare, men det finns ett unikt verktyg för ljus- och kontrastjustering som heter LightEQ. Det är lite svårt att enkelt förklara hur man använder reglagen i panelen, men lyckligtvis kan du helt enkelt föra muspekaren över områden i bilden och sedan klicka och dra uppåt eller nedåt för att öka eller minska effekten på det valda pixelområdet. Det är en intressant version av ljusjusteringar, även om den automatiska versionen av verktyget också är extremt aggressiv.
Du kan också arbeta med din bild i modulen Redigera, som innehåller ett antal funktioner som är mer Photoshop-liknande än de flesta RAW-redigerare inkluderar, inklusive möjligheten att arbeta med lager. Detta gör att du kan skapa bildkompositer, överlägg eller någon annan typ av pixelredigering, och även om detta är ett trevligt tillägg, fann jag att den kunde använda lite mer polering när det gäller dess utförande.
Jag är inte säker på om det bara är för att jag arbetar på en 1920×1080 skärm, men jag upptäckte att många av UI-elementen var alldeles för små. Verktygen i sig är tillräckligt kapabla, men du kan bli frustrerad över att ständigt missa de rätta knapparna, vilket inte är vad du vill ha att göra med när du arbetar med en komplex redigering. Naturligtvis finns det kortkommandon, men dessa är också konstigt utvalda. Varför göra raderverktygets genväg ‘Alt+E’ när ingenting är tilldelat ‘E’?
Dessa är alla relativt små problem, men jag tror inte att den här redigeraren kommer att utmana Photoshop som branschstandard för fotoredigering och bildmanipulation någon gång snart. Den har definitivt potential, men den behöver ytterligare förfining för att bli en sann konkurrent.
ACDSee Mobile Sync
ACDSee har tagit till sig rollen som smartphonekameran och utvecklat en mobil följeslagare app tillgänglig för iOS- och Android-plattformarna. Appen är extremt enkel att använda, så att du kan skicka bilder direkt från din telefon till din Photo Studio-installation.
Trådlös synkronisering är snabb och enkel, och är faktiskt den enklaste metoden för att överföra bilder till en redigerare som jag någonsin har använt. Appen upptäckte omedelbart min dators Photo Studio-installation och överförde filer utan några komplicerade parnings- eller inloggningsprocesser. Det är alltid trevligt när något sådant här bara fungerar smidigt utan krångel.
Orsaker bakom mina betyg
Effektivitet: 4.5/5
För det mesta är verktygen som ingår i Photo Studio utmärkta. Verktygen för organisation och bibliotekshantering är särskilt bra, och många andra program skulle kunna lära sig ett och annat av hur ACDSee har ställt upp saker och ting. RAW-redigeraren är ganska kapabel och ger all funktionalitet du kan förvänta dig av ett professionellt program, även om de lagerbaserade redigeringsfunktionerna skulle kunna kräva lite extra arbete. Mobilappen är utmärkt och fungerar perfekt.
Pris: 5 / 5
Medan engångspriset är lite högt på $84.95 USD, ger tillgången till ett abonnemang som inkluderar hela utbudet av ACDSee-produkter för under $10 per månad utmärkt värde.
Användarvänlighet: 4 / 5
De flesta av verktygen är ganska lätta att lära sig och använda för alla som är bekanta med bildredigerare, och nybörjare bör inte ha några problem med att lära sig grunderna. Det finns vissa användargränssnittsproblem med redigeringsmodulen som kan påverka användarvänligheten negativt, men detta kan övervinnas med lite övning. Den mobila medföljande appen är extremt enkel att använda och gör det enkelt att retuschera dina foton innan du delar dem online.
Support: 5/5
Det finns ett komplett utbud av videohandledningar och en aktiv community tillgänglig online som ger mycket användbart stöd. Det finns också en dedikerad kunskapsbas för support och en enkel metod att kontakta utvecklarsupport om den befintliga informationen inte kan hjälpa dig att lösa ditt problem. Jag stötte inte på några buggar när jag använde Photo Studio, så jag kan inte kommentera hur effektivt deras supportteam är, men jag pratade kort med deras säljteam med utmärkta resultat.
Alternativ till ACDSee Photo Studio
Adobe Lightroom (Windows/Mac)
Lightroom är en av de mer populära RAW-bildredigerarna, även om den inte innehåller samma grad av pixelbaserade redigeringsverktyg som Photo Studio erbjuder. Istället är det tillgängligt i ett prenumerationspaket med Photoshop för 9.99 USD per månad, vilket ger dig tillgång till jämförbart prissatt programvara av branschstandard. Lightrooms organisationsverktyg är bra, men inte riktigt lika omfattande som Photo Studios utmärkta Manage-modul. Läs vår recension av Lightroom här.
DxO PhotoLab (Windows/Mac)
PhotoLab är en extremt kapabel RAW-redigerare, som har fördelen av att använda DxO:s omfattande linstestdata för att ge optiska korrigeringar automatiskt. Det inkluderar inte någon form av funktionella organisatoriska verktyg utöver grundläggande mappnavigering, och inkluderar inte heller någon form av redigering på pixelnivå. Läs hela vår recension av PhotoLab här.
Fånga en proffs (Windows/Mac)
Capture One Pro är också en utmärkt RAW-redigerare, även om den riktar sig mer mot den avancerade professionella marknaden för fotografer som arbetar med dyra mellanformatskameror. Även om den är kompatibel med vanligare kameror, är inlärningskurvan ganska brant och den är inte riktigt riktad till den lediga fotografen.
Slutsats
ACDSee Photo Studio Ultimate är ett utmärkt RAW-arbetsflödeshantering och bildredigeringsprogram som är mycket överkomligt prissatt. Jag kanske är för van vid Adobes mjukvara, men jag blev positivt överraskad över hur väl utformat programmet är, med undantag för några udda design- och layoutval. Katalogeringsverktygen är genomtänkta och omfattande, medan redigeringsverktygen täcker allt du kan förvänta dig av en RAW-bildredigerare av hög kvalitet. Tillägget av lagerbaserad redigering komplett med pixelredigering och justeringslager ger en solid finish till detta programs arbetsflöde.
Även om det är en utmärkt mjukvara överlag, finns det några gränssnittsproblem som skulle kunna behöva lite mer utjämning. Vissa av UI-elementen är väldigt märkligt skalade och otydliga, och några av de separata gransknings- och organisationsmodulerna kan kombineras för att effektivisera arbetsflödet ytterligare. Förhoppningsvis kommer ACDSee att fortsätta att investera utvecklingsresurser i förbättringen av denna redan mycket kapabla bildredigerare.
Så, tycker du att den här recensionen av ACDSee Photo Studio Ultimate var användbar? Lämna en kommentar nedan.
Senaste artiklarna