Corel AfterShot Pro 3 recension: Är det värt det 2022?

Är Corel AfterShot Pro bättre än Adobe Lightroom?

AfterShot Pro är Corels direkta utmaning mot Adobe Lightrooms dominans av RAW-redigeringsmarknaden, och de skäms inte för att erkänna det. Fram och mitt på AfterShot Pro-webbplatsen är ett påstående att den senaste versionen hanterar batchredigering upp till 4 gånger snabbare än Lightroom, och du kan läsa databladet de publicerade här (PDF).

En av de mest intressanta skillnaderna mellan Lightroom och AfterShot Pro är hur de återger samma RAW-bilder. Lightroom använder Adobe Camera RAW (ACR)-algoritmen för att rendera bilder, som ofta kommer ut med smalare tonomfång och lätt urtvättade färger. AfterShot Pro använder sin egen proprietära algoritm för att rendera RAW-bilder, och den ger nästan alltid bättre resultat än ACR.

Även om det verkar vara snabbare, finns det fortfarande några problem som Corel måste övervinna för att utmana Lightroom ordentligt. Snabb batchning är bra, men AfterShots klumpiga lokaliserade redigering har en lång väg att gå för att komma ikapp med Lightrooms utmärkta lokala alternativ. Om du inte är intresserad av att göra lokaliserade redigeringar kan AfterShots kompakta arbetsflöde på en skärm och bättre initial rendering kanske övertyga dig att byta program. Det bästa sättet att ta reda på det är att läsa den här recensionen och sedan testa den själv!

Varför lita på mig för denna recension

Hej, jag heter Thomas Boldt och jag har arbetat med bildredigeringsprogram i över 15 år. Jag utbildade mig till grafisk formgivare samtidigt som jag lärde mig själv fotografering, och så småningom arbetade jag som produktfotograf och fotograferade allt från smycken till konstnärliga möbler.

Under loppet av min fotografiska praktik har jag experimenterat med ett antal olika arbetsflöden och bildredigerare, vilket ger mig ett brett utbud av insikter i precis vad som kan förväntas av ett förstklassigt program. I min utbildning till grafisk designer ingick även kurser i design av användargränssnitt, vilket hjälper mig att sortera de bra programmen från de dåliga.

Ansvarsfriskrivning: Corel har inte gett mig någon ersättning eller fri programvara i utbyte mot denna recension, och de har inte heller haft någon form av redaktionell recension eller input om innehållet.

En närmare recension av Corel AfterShot Pro 3

AfterShot Pro 3 är ett stort program, med en rad olika funktioner som vi inte har tid eller plats att gå in på. Istället kommer vi att titta på de vanligaste användningsområdena för programmet, liksom allt som gör att det sticker ut från de andra RAW-redigerarna på marknaden. Observera också att skärmbilderna nedan är hämtade från Windows-versionen, så om du använder AfterShot Pro för Mac eller Linux kommer gränssnittet att se något annorlunda ut.

Allmänt gränssnitt och arbetsflöde

Corel skötte nedladdnings- och installationsprocessen mycket noggrant, så jag blev lite förvånad över att ha hamnat i djupet när det kom till att faktiskt använda programvaran. Som du kan se nedan är gränssnittet lite upptaget och det finns ingen introduktion eller tutorial-startskärm för att ge någon vägledning.

Du kan dock besöka AfterShot Pro-utbildningscentret via hjälpmenyn, och deras videor kunde ge en del av den grundläggande informationen om att använda programmet. Det är värt att notera att den huvudsakliga introduktionsvideon verkar vara något inaktuell när detta skrivs, och visar några mindre ändringar i användargränssnittet jämfört med versionen jag använder.

​När du börjar vänja dig vid gränssnittet kan du se att det faktiskt är ganska väldesignat i en stil som drar fördel av den extra horisontella bredden på bredbildsskärmar. Istället för att placera filmremsnavigeringen under huvudarbetsfönstret, kör den vertikalt ner till vänster i förhandsgranskningsfönstret. Detta innebär att du får större förhandsvisningar av dina bilder i full storlek utan att ständigt behöva visa eller dölja aspekter av gränssnittet (även om du fortfarande kan, om du vill).

Ett annat intressant val är att Corel har bestämt sig för att motverka trenden att följa Lightrooms modullayoutsystem, istället för att välja att behålla alla verktyg och funktioner i ett enda huvudgränssnitt. Detta är en del av anledningen till att användargränssnittet verkar lite rörigt till en början, men det har definitivt sina fördelar när det kommer till hastighet och konsistens.

Den aspekt av användargränssnittet som jag tyckte var mest förvirrande från början var den vertikala textnavigeringen vid fönstrets yttersta kanter. Till vänster låter de dig navigera mellan biblioteks- och filsystemvyer av dina bilder, medan du till höger kan navigera genom de olika redigeringstyperna: Standard, Färg, Ton, Detalj. Du kan också snabbt ladda ner nya kameraprofiler för att matcha din specifika kamerautrustning, om de är tillräckligt nya för att inte inkluderas i standardinstallationen, tillämpa vattenstämplar eller arbeta med ytterligare plugins. Den vertikala textnavigeringen är lite svår att läsa till en början, men när du väl har vant dig vid den inser du att den sparar mycket skärmutrymme utan att kompromissa med användbarheten för mycket.

Bibliotekshantering

​En av de största arbetsflödesfördelarna med AfterShot Pro 3 är att du inte behöver underhålla en katalog med importerade foton – istället kan du välja att arbeta direkt med din befintliga mappstruktur. Eftersom jag redan har organiserat alla mina foton i mappar efter datum, är detta oerhört användbart för mig och sparar lite importtid. Du kan skapa bildkataloger om du föredrar det, men det går i allmänhet snabbare att låta bli om inte din mappstruktur är en enda röra (vi har alla varit där vid ett tillfälle). Den största fördelen med att använda kataloger är att du kan söka och sortera ditt bibliotek efter metadata istället för bara en grundläggande mappstruktur, men avvägningen är den tid det tar att importera.

Annars är bibliotekshanteringsverktygen ganska utmärkta och kommer att bli omedelbart bekanta för alla som har arbetat med Lightroom tidigare. Färgmärkning, stjärnbetyg och plocka/avvisa flaggor är alla tillgängliga för att hjälpa dig sortera igenom större samlingar på en gång, oavsett om du använder kataloger eller mappar. Det enda som känns lite inkonsekvent är att metadataredigeraren ingår som en flik på höger navigering bland redigeringskontrollerna när det kanske är bättre på vänster navigering med biblioteksverktygen.

Grundläggande redigering

De flesta av redigeringsfunktionerna som finns i AfterShot Pro 3 är utmärkta. De är ganska standardalternativ vid det här laget, men justeringarna tillämpas snabbt. Automatisk kamera/linskorrigering fungerade smidigt och felfritt utan någon hjälp från mig, vilket är en trevlig förändring jämfört med några av de andra RAW-redigerare jag har recenserat nyligen.

Det finns två huvudinställningar för automatisk justering i AfterShot Pro, AutoLevel och Perfectly Clear. AutoLevel justerar tonerna i din bild så att en viss procentandel av pixlarna blir rena svarta och en viss procent till rent vita. Som standard är inställningarna alldeles för starka, vilket ger en otroligt överdriven kontrasteffekt som du kan se nedan. Naturligtvis kommer du förmodligen inte att vilja använda automatiska justeringar, men det skulle vara trevligt att ha ett pålitligt alternativ för att göra det.

Perfectly Clear ingår som en del av ett licensavtal med Athentech, som också tillhandahöll verktyget Perfectly Clear Noise Removal som finns på fliken Detalj. I teorin optimerar den belysningen utan att klippa bort några skugg- eller högdagerpixlar, tar bort nyanser och lägger till lite skärpa/kontrast. Det gör ett bättre jobb med den här knepiga bilden, men fortfarande inte helt rätt.

Jag bestämde mig för att ge den en enklare bild att arbeta utifrån för att se hur väl den skulle hantera den, och slutresultaten blev mycket bättre.

När jag experimenterade med redigeringsprocessen stötte jag på några konstiga UI-egenheter. Det finns inget sätt att snabbt återställa en enda redigering – för att återställa markeringen till dess standardinställning på 25, till exempel en inställning du kanske glömmer. Du måste antingen komma ihåg standardinställningen eller återställa varje inställning på en gång, vilket knappast ger ett strömlinjeformat arbetsflöde. Att använda kommandot Ångra kan tyckas vara det enklaste sättet att övervinna detta, men jag upptäckte att när jag använde det med redigeringen Räta ut, tog det faktiskt 2 eller 3 repetitioner av kommandot för att komma tillbaka till noll. Det kan bero på hur reglagen är programmerade, jag är inte helt säker, men det är lite irriterande.

Du kan också använda rullningshjulet på musen för att rulla igenom hela redigeringspanelen till höger, men så fort markören korsar ett skjutreglage tillämpar AfterShot sedan din rullningsåtgärd på skjutreglagets inställning istället för panelen. Detta gör det lite för lätt att av misstag justera inställningar utan att mena det.

Lagerredigering

Om du vill gräva djupare i mer lokaliserade redigeringar kommer du att använda lagerhanteraren för att lägga till, redigera och ta bort justeringslager. Tillgänglig från det övre verktygsfältet låter den dig skapa två typer av lager: ett justeringslager, som låter dig skapa lokaliserade versioner av något av de viktigaste redigeringsalternativen, och ett läka/klona lager, som låter dig duplicera sektioner av en bild. Du kan använda olika former för att definiera de drabbade områdena (Corel-versionen av maskering), eller så kan du använda en frihandsborste.

​Av någon helt oförklarlig anledning kan du inte använda borstverktyget för att definiera en region på ett läk-/klonlager. Kanske är jag bara betingad av att arbeta med Photoshop, men jag tyckte att det här var ganska frustrerande. Bra kloning är inte alltid det lättaste att göra, men det är mycket svårare när du är begränsad till att arbeta med klumpiga förinställda former.

Även när du arbetar med ett mer typiskt justeringslager är standardinställningarna något konstiga. Show Strokes är från början avstängd, vilket gör det i princip omöjligt att säga exakt var du borstar vid första anblicken. Det finns heller inget alternativ att skapa en gradient på justeringslager, såvida du inte vill och kan måla en själv med fjäderpenslar.

Det här området av programmet har en stor potential, men det behöver definitivt lite mer polering innan det är redo att möta de standarder som ställs av resten av de tillgängliga funktionerna.

Förinställda paket

En av de mer unika funktionerna i programmet är möjligheten att ladda ner och installera olika tillägg i form av kameraprofiler, plugins och förinställningar från själva gränssnittet med hjälp av fliken Get More. Kameraprofilerna i sig är alla gratis, och nästan alla tillgängliga plugins är också gratis.

Nedladdnings- och installationsprocessen var extremt snabb, även om den kräver omstart av programmet för att aktivera den nya nedladdningen. Det kan också vara trevligt att ha en liten beskrivning för att se exakt vad ‘zChannelMixer64’ gör innan du laddar ner det, även om vissa av dem är lite mer uppenbara än andra.

De förinställda paketen, som från vad jag kan se mestadels är glorifierade Instagram-filter, är förvånansvärt dyra på $4.99 eller mer per förpackning. Det kanske inte verkar så mycket, men att köpa alla förinställda paket skulle faktiskt bli dyrare än det ursprungliga inköpspriset för själva programvaran. Detta får mig att tro att Corel räknar med att de ska fungera som en fortsatt intäktsström, även om jag inte är säker på vem de tror att målmarknaden är.

Orsakerna bakom mina recensioner

Effektivitet: 4/5

Sammantaget har AfterShot Pro 3 utmärkt biblioteksorganisation och redigeringsverktyg. Det enda som hindrar mig från att ge den ett 5-stjärnigt betyg är de klumpiga lokaliserade redigeringsverktygen, som definitivt behöver lite mer polering innan de är redo att matcha kvaliteten på programmets övriga funktioner.

Pris: 5 / 5

AfterShot Pro 3 är en av de mest prisvärda RAW-bildredigerare som finns tillgängliga idag, och kan till och med vara den billigaste som finns. Det ger en bra balans av funktioner med tanke på dess otroligt låga pris, även om det bara är tillgängligt som ett fristående program som kommer att kräva ytterligare inköp för att hålla dig uppdaterad med den senaste versionen.

Användarvänlighet: 4.5 / 5

När du väl har vant dig vid gränssnittet är AfterShot Pro 3 i allmänhet ganska lätt att använda. Återigen blir de lokaliserade redigeringsverktygen något av en frustration, men det är det enda elementet som hindrar mig från att ge det ett 5-stjärnigt betyg. Annars är användargränssnittet väldesignat, kompakt och anpassningsbart, så att du kan använda det på det sätt som fungerar bäst för dig.

Support: 4/5

Corel har tillhandahållit utmärkt handledningsstöd för deras webbplats, även om det finns en nästan fullständig brist på support från någon tredjepartsleverantör som Lynda.com och inga böcker tillgängliga på Amazon. Jag stötte inte på en enda bugg när jag använde programvaran under mina tester, men om jag hade gjort det hade det varit relativt enkelt att komma i kontakt med deras supportpersonal tack vare supportportalen online.

Alternativ för AfterShot Pro

• Adobe Lightroom (Windows/Mac) är en av de mest populära RAW-redigerarna på marknaden, och med goda skäl. Det är ett gediget program som är väldesignat med ett noggrant testat användargränssnitt. Adobe Camera RAW, algoritmen som bearbetar RAW-bilddata, är inte riktigt lika nyanserad som de som finns i andra program, men Adobe kompenserar för det med resten av programmets användarvänlighet. Läs hela vår Lightroom recension här.
• Fånga en proffs (Windows/Mac) är utan tvekan den mest kraftfulla och exakta RAW-bildredigeraren som finns. Den riktar sig direkt till den avancerade professionella marknaden och har utmärkta RAW-renderingsfunktioner, även om det definitivt inte är det lättaste programmet att lära sig. Om du är villig att lägga tid på att lära dig det är det dock svårt att slå när det gäller teknisk kvalitet.
• DxO PhotoLab (Windows/Mac) är en utmärkt fristående redigerare, även om den saknar många av de extra funktioner som finns i AfterShot Pro, såsom bibliotekshantering. Istället fokuserar den på extremt enkla automatiska korrigeringar tack vare DxO:s massiva bibliotek av linstestdata som gör att den kan korrigera optiska distorsions perfekt. Den har också en branschledande brusreduceringsalgoritm i sin ELITE-utgåva. Läs hela vår PhotoLab recension för mer information.
  

Du kan också läsa våra detaljerade guider om den bästa fotoredigeraren för fönster och vallmo för fler alternativ.

Slutsats

Corel AfterShot Pro 3 är ett utmärkt program som nästan är redo att ta över RAW-redigeringsmarknaden. Den har fantastiska RAW-renderingsmöjligheter och solida icke-förstörande redigeringsverktyg, även om dess lagerbaserade redigering definitivt behöver mer arbete på användbarhetssidan.

Om du redan är en Lightroom-användare är det definitivt värt en titt, speciellt om du gör mycket batchredigering som en del av din befintliga praxis. Om du arbetar på en högre professionell nivå, kommer det förmodligen inte att kunna övertyga dig om att ändra din mjukvarutrohet, men det är definitivt en att hålla ett öga på för framtida utgåvor.

Så, tycker du att den här Aftershot Pro-recensionen är användbar? Dela dina tankar nedan.