15 bästa fotoredigeringsprogram för Windows 2022

Nästan alla i världen bär runt på en kamera av något slag. Oavsett om det är från din smartphonekamera eller en avancerad digital SLR, har vi plötsligt fler bilder i våra liv än någonsin tidigare. Men vad händer när du har tagit den perfekta bilden, för att senare upptäcka att den inte är riktigt så perfekt som du trodde?

Det är dags att ladda upp din pålitliga fotoredigerare och förvandla den bilden tillbaka till den magi du kommer ihåg, naturligtvis! Att välja den bästa fotoredigeraren för Windows är inte alltid så lätt som det verkar, och de är inte alla skapade lika – men lyckligtvis för dig har du oss här för att hjälpa dig att reda ut det goda från det dåliga.

Nybörjarfotografer kan inte gå fel med den senaste versionen av Photoshop Elements, tack vare det lättanvända gränssnittet och de användbara tipsen, guiderna och handledningarna som är inbyggda direkt i programmet. Du får tillgång till några utvalda av de bästa redigeringsverktygen som finns tillgängliga utan att bli överväldigad av en massa alternativ som du inte behöver. När du blir mer bekväm med din redigering kan du gå in i Elements expertläge, som lägger till några nya verktyg och alternativ för att du verkligen ska kunna uttrycka din kreativitet.

Om du letar efter något med lite mer redigeringskraft, Zoner Photo Studio X kan hitta rätt balans för dig. Det är den senaste och bästa fotoredigeraren som du aldrig har hört talas om, med mycket redigeringskraft till ett otroligt överkomligt pris. Det är för närvarande den mest lovande konkurrenten till Adobes ekosystem som jag har sett på Windows PC, komplett med molnlagringsintegration och regelbundna funktionsuppdateringar som innehåller intressanta nya verktyg.

För er som behöver den absolut bästa tillgängliga editorn är det enda riktiga valet Adobe Photoshop CC. Photoshop är en av de äldsta fotoredigerarna som fortfarande är under aktiv utveckling, och det visar erfarenheten. Den har kraftfulla redigeringsverktyg i ett helt anpassningsbart gränssnitt, och den är optimerad för att hantera stora filer med många komplexa redigeringar.

Photoshop kan vara lite överväldigande för nya användare, men det finns tusentals tutorials tillgängliga för att snabbt få dig igång. Vissa människor har problem med det faktum att du bara kan komma åt Photoshop genom en Adobe Creative Cloud-prenumerationsplan, men med tanke på hur ofta de uppdaterar är det fortfarande billigare än det gamla systemet med att regelbundet köpa eviga licensversioner.

Naturligtvis kanske du inte håller med mina toppval. Vi har inkluderat information om ett brett utbud av program utöver mina topp tre fotoredigerare, så en av dem kanske passar bättre för din stil. Om du letar efter något gratis eller med öppen källkod har vi också inkluderat ett par alternativ för budgetmedvetna i slutet av artikeln – men de har svårt att hålla jämna steg med ett dedikerat utvecklingsteam.

På en Mac-maskin? Läs också: Bästa fotoredigerare för Mac

Varför lita på mig?

Hej, jag heter Thomas Boldt och jag är en grafisk designer, fotograf och skribent i ett. Du kanske har sett mina inlägg här på TechFewer granska massor av olika typer av programvara, men många av mina artiklar handlar om fotoredigeringsprogram. Jag testar hela tiden nya fotoredigerare för mitt eget personliga fotoarbetsflöde för att se om de är bättre än vad jag använder för närvarande, så det passar mig naturligt att skriva om dem. Kunskap ska delas, och jag gör det gärna!

Jag har arbetat med grafisk konst i över ett decennium, men mitt intresse för både fotografi och fotoredigeringsprogram började ännu längre tillbaka när jag först fick tag på en kopia av Adobe Photoshop 5 i ett datorlabb på gymnasiet. Ända sedan dess har jag testat, experimenterat och arbetat professionellt med ett brett utbud av fotoredigeringsprogram, och jag är här för att ge dig all den erfarenheten. Oavsett om du letar efter det bästa av det bästa eller ett gratis alternativ har jag förmodligen använt det och kan bespara dig besväret med att testa det själv.

En värld av fotoredigeringsprogram

När utbudet av fotoredigerare blir mer och mer kapabelt verkar det som om de alla har börjat återskapa varandras kärnfunktioner. Detta är särskilt märkbart när du arbetar med RAW-foton, eftersom nästan alla RAW-fotoredigerare har en liknande uppsättning utvecklingsalternativ för att justera och konvertera dina bilder. Det kan till och med börja verka som att det egentligen inte är någon funktionsskillnad mellan de olika redaktörerna, men det finns mer än så.

Denna växande likhet beror inte på att mjukvaruutvecklarna är oinspirerade, utan mer på att det finns ett begränsat antal saker som du kan behöva redigera om ett fotografi. Det är ingen överraskning att alla kameror har liknande grundläggande funktioner, så det borde inte vara alltför förvånande att de flesta fotoredigerare också har samma grundläggande funktioner.

Så du frågar dig, om de alla är ganska lika, vad kan egentligen göra en fotoredigerare bättre än en annan? Det visar sig ganska mycket. Mycket av det beror på hur noggrann du behöver vara i din redigering, men ännu mer beror på hur väl programmet fungerar och hur väldesignat det är. Om ett program har de bästa verktygen i världen men ingen kan ta reda på hur man använder dem, kommer det förmodligen inte att bli någon större framgång.

När det kommer till RAW-fotoredigering finns det en annan pusselbit som även många erfarna fotografer inte är medvetna om: RAW-konverteringsmotorn. När du tar en RAW-bild skapar din kamera en fil som är en rådump av informationen från den digitala sensorn. Detta ger dig mer flexibilitet när du redigerar den senare, men det betyder också att varje mjukvara har ett lite annorlunda sätt att tolka RAW-filen. Du kan vanligtvis redigera dem för att matcha dem, men varför skulle du vilja slösa bort din tid på att göra enkla justeringar som ett annat program skulle hantera perfekt utan din hjälp?

Behöver jag verkligen en fotoredigerare?

Fotoredigerare är inte en nödvändig del av fotografering, men de kan säkert hjälpa till i rätt situation. Varje fotograf har känt frustrationen av en förstörd bild, men med lite skicklighet och rätt redigerare kan du förvandla ett missat tillfälle till ett mästerverk. Att ta bort en distraherande bakgrund eller en liten justering av motivets plats kan rädda en bild från att slösas bort. Även bilder som redan är bra kan dra nytta av lite extra TLC.

De flesta bilder du ser i gallerier, tidningar eller på webben har dragit nytta av en del retuschering, och grundläggande justeringar som exponering, kontrast, vitbalans och skärpa kan förbättra nästan alla bilder. Vissa redaktörer är så kapabla att de helt suddar ut gränsen mellan fotografi och fotorealistiskt måleri. Det finns fortfarande några fotopurister där ute – vanligtvis i konstvärlden – som insisterar på att använda orörda bilder, men de gör ett avsiktligt val att göra det.

Om du arbetar professionellt med foton är det ett grundläggande krav att ha en stabil fotoredigerare. Du vill se till att den är enkel att använda och responsiv, så att fotoredigering inte saktar ner resten av produktionsarbetsflödet. Eftersom bilder är ett så kraftfullt verktyg för försäljning och berättande måste du se till att varje bild är polerad till perfektion, ner till sista pixel.

Naturligtvis behöver inte alla fotografier vara så hårt redigerade, och många behöver inte redigeras alls. Om du bara tar semesterbilder för att dela på sociala medier behöver du förmodligen inte bearbeta varenda en genom en avancerad redigerare innan du visar dina vänner och familj.

De flesta sociala medier och fotodelningssajter ändrar gärna storleken på dina bilder åt dig, och många tillåter dig snabb beskärning, filter och andra justeringar. Oavsett hur läckra de ser ut, kommer Instagram-snäpp av din lunch fortfarande att få massor av hjärtan utan att retuscheras (även om Instagram-appen har några trevliga grundläggande redigeringsalternativ förutom standardfiltren).

Jag har också stött på människor som vill använda Photoshop för att redigera sina skärmbilder eller för att skapa internetmemes, vilket är ungefär som att använda en robotneurokirurg för att applicera ett plåster – det kommer att göra ett bra jobb, men det är definitivt mer kraft än du behöver, och det finns förmodligen ett bättre sätt att få samma resultat.

Bästa fotoredigeringsprogram för Windows: Vinnarna

Här är mina rekommendationer tillsammans med en snabb genomgång av var och en av dem.

Bäst för nybörjare: Adobe Photoshop Elements

Som du kanske har gissat från namnet, Photoshop Elements tar kraften i den fullständiga versionen av Photoshop och kondenserar den till de vanligaste redigeringsverktygen. Den är avsedd för tillfälliga hemanvändare, men den är kraftfull nog att hantera alla de vanligaste fotoredigeringsuppgifterna. Den är inte utformad kring ett arbetsflöde för RAW-fotoredigering, men den kan hantera RAW-foton med hjälp av Adobe Camera Raw-motorn (ACR) som delas av alla Adobe-appar.

För nybörjare till en värld av fotoredigering erbjuder guidad läge steg-för-steg-guider för att utföra ett brett utbud av redigeringsuppgifter, från att beskära ett foto till svartvit konvertering till att skapa fotocollage.

När du har vant dig vid att arbeta med dina foton kan du byta till snabbläge, som hoppar över de guidade stegen till förmån för en direkt verktygslåda, även om du alltid kan växla fram och tillbaka mellan lägen när som helst. Om du vill ha ännu mer kontroll kan du byta till Expertläge, som utökar verktygslådan som finns i snabbläge och ger dig tillgång till lagerbaserad redigering för enkla lokaliserade justeringar.

Användargränssnittet i Photoshop Elements är extremt enkelt och lätt att använda, med stora designelement och användbara tips tillgängliga. Den använder fortfarande den vagt föga tilltalande ljusgrå tonen från början av 2000-talet istället för den mer moderna mörkgråa som finns i andra Adobe-appar, men detta gör den inte mindre effektiv. I expertläge kan du anpassa några av layoutelementen om du inte är nöjd med standardinställningarna, men alternativen är begränsade.

Adobe har inkluderat en ‘Hem’-skärm som är tillägnad nya handledningar, idéer och inspiration. Den uppdateras med nytt innehåll från Adobe ganska regelbundet och ger ett utmärkt sätt att vässa dina redigeringsförmåga i nya projekt utan att behöva lämna programmet. Jag kan inte låta bli att tycka att ‘eLive’-sektionen från tidigare versioner var ett bättre sätt att hantera detta, men Adobe har försökt att centralisera mycket av sitt självstudieinnehåll på deras webbplats.

Eftersom det delar en del av samma programmeringsbas som den fullständiga versionen av Photoshop är Elements ganska väl optimerat och hanterar redigeringsuppgifter snabbt. Du kanske märker en viss fördröjning när du använder steg-för-steg-guider, men det beror vanligtvis på att Elements gör flera redigeringar i bakgrunden automatiskt för att slutföra ditt projekt.

Adobe Photoshop Elements kostar 99.99 USD för en evig licens, ingen prenumeration krävs. Om det låter som rätt program för dig, se till att läsa hela mitt program Photoshop Elements recension här för att lära dig mer.

Bästa mellanliggande: Zoner Photo Studio X

Zoner Fotostudio har varit under utveckling ett tag men har på något sätt inte fått det erkännande som det förtjänar. Det är en extremt kapabel hybrid av kataloghanterare i Lightroom-stil och precisionsredigering i Photoshop-stil, och den får ständigt nya funktioner och buggfixar från utvecklaren.

Gränssnittet är rent och bekant för alla som har använt en modern fotoredigerare, och det finns massor av handledningar och kunskapsbasartiklar tillgängliga online för att hjälpa nya användare att lära sig grunderna. Ett bekvämt fliksystem som liknar det som används i din webbläsare låter dig öppna flera biblioteks-, utvecklings- och redigeringsfönster samtidigt, vilket är en stor produktivitetsförbättring jämfört med att bara ha flera filer öppna.

Redigeringsverktygen är kapabla och lyhörda i både icke-förstörande och lagerbaserade redigeringslägen. Du får inte riktigt samma flexibilitet i pixelbaserade redigeringar som du hittar i Photoshop, men ZPS borde kunna hantera alla utom de svåraste rekonstruktionerna.

Därmed inte sagt att Zoner Photo Studio är helt perfekt, förstås. Gränssnittet är ganska väldesignat som standard, men jag skulle föredra att ha några fler anpassningsalternativ för att matcha mitt arbetsflöde (och kanske dölja ‘Skapa’-modulen, som jag förmodligen aldrig kommer att använda).

Sättet som den hanterar kamera- och linsprofiler för automatisk korrigering kan definitivt behöva en förbättring, och du kanske vill dubbelkolla att det finns profiler tillgängliga för dina kamera/linskombinationer.

Det gör ZPS förklara här att de avsiktligt använder en så klumpig profilimplementering för att slippa betala licensavgifter till Adobe, vilket borde roa alla som letar efter ett alternativ till Creative Cloud-ekosystemet. Eftersom det redan är så billigt skulle jag dock inte ha något emot en smidigare användarupplevelse till ett lite högre pris.

Mitt tidigare val för kategorin Intermediate var det också utmärkta Affinity Photo från Serif, men ZPS har tagit steget över det när det gäller användarvänlighet, funktioner och värde. Tyvärr kräver de att du köper din licens som ett abonnemang, men molnlagringsutrymmet som medföljer hjälper till att lindra stinget lite. Läs hela min Zoner Photo Studio recension för mer information.

Bästa proffs: Adobe Photoshop CC

För alla i världen av professionell fotoredigering, Adobe Photoshop CC är den bästa redigeraren som finns på marknaden just nu. Efter 30 års utveckling har den den mest imponerande funktionsuppsättningen av alla bildredigerare och behandlas som branschstandardredigerare av nästan alla som arbetar inom grafisk konst.

Det stora antalet funktioner gör att det kan vara väldigt överväldigande för tillfälliga användare, trots den imponerande mängden handledningsinstruktioner som finns tillgängliga från en mängd olika källor – den är bara så stor. Alla användare behöver inte Photoshop som redigerare!

När det kommer till allmän bildredigering finns det nästan ingenting som Photoshop inte kan göra. Den har det bästa lagerbaserade redigeringssystemet, det bredaste utbudet av justeringsalternativ och några verkligt imponerande verktyg. Du kan göra grundläggande fotoredigering eller skapa komplexa fotorealistiska konstverk med samma verktyg.

Om du redigerar RAW-foton öppnas de först i Adobe Camera RAW-fönstret, så att du kan tillämpa oförstörande redigeringar på bilden som helhet, såväl som några begränsade lokala justeringar. Redigeringarna appliceras sedan på en kopia av bilden som öppnas som ett Photoshop-dokument, där du kan arbeta med allt från mer lokaliserade justeringar till komplexa redigeringar som fokusstapling, HDR-tonmappning och andra större förändringar av bildens struktur.

Användargränssnittet är nästan helt anpassningsbart, ner till bakgrundsfärgen och storleken på gränssnittselementen. Du kan arbeta med en av Adobes förutbestämda layouter som kallas ‘arbetsytor’, eller skapa din egen arbetsyta som passar just dina behov.

Det finns inget bibliotekshanteringssystem för att hantera dina filer, även om Photoshop levereras med Bridge och Lightroom som erbjuder dessa funktioner om du måste ha dem. Lightroom tillhandahåller katalogisering och allmänna redigeringar som ska tillämpas på hela fotograferingar, och sedan ger Photoshop sista handen på speciella bilder. Detta gör det till ett lite mer komplext arbetsflöde, men det är värt det enligt min mening.

Det största problemet som de flesta användare har nu med Photoshop är att det kräver en månatlig prenumeration på en Adobe Creative Cloud-plan, som kostar mellan 9.99 USD per månad för Photoshop CC och Lightroom Classic, eller 49.99 USD per månad för hela Creative Cloud-programsviten .

Den här prenumerationen ger användarna tillgång till den senaste versionen av programmet, men vissa känner att användarnas problem ignoreras och att det inte finns tillräckligt med nya funktionsuppdateringar. Med Zoner Photo Studio X i hälarna kan vi snart ha en ny ‘Bästa professionella fotoredigerare’ om inte Adobe kan hänga med konkurrenterna! Du kan läsa hela vår recension av Adobe Photoshop CC här på TechFewer.

Bästa fotoredigerare för Windows: Tvåan

Här är en lista över några andra bra fotoredigeringsprogram som också är värda att överväga.

Serif Affinity Foto

Serif har nyligen släppt Affinity Photo för Windows, men det har snabbt blivit ett utmärkt alternativ i den myllrande världen av fotoredigerare. Det finns bara i version 1.8 när detta skrivs, men det innehåller redan nästan alla funktioner som finns i programvara som har funnits i ett decennium längre. Den är avsedd för fotografer på hobbynivå och uppåt, även om den kanske inte är tillräckligt utvecklad för de mest krävande proffsen – åtminstone inte ännu.

Gränssnittet för Affinity Photo är en blandning av utmärkta val och ett par udda detaljer, men överlag är det ganska lätt att använda och väldesignat. Layouten är enkel, färgschemat är dämpat och du kan anpassa gränssnittet så mycket du behöver. Den sätter fokus precis där den hör hemma: på ditt foto.

Min favoritdel av gränssnittsupplevelsen är ett verktyg som körs konstant i bakgrunden, känt som Assistant. Det låter dig anpassa hur programmet svarar baserat på de specifika omständigheterna, även om jag inte skulle ha något emot att se några fler alternativ läggas till. Jag har inte stött på något liknande tidigare i en bildredigerare, men andra utvecklare kan lära sig en sak eller två.

lysa upp

lysa upp är den senaste fotoredigeraren tillgänglig från Skylum Software, tidigare känd som Macphun. Eftersom alla deras redigeringsprogram nu är tillgängliga för Windows såväl som macOS, verkar detta ha inspirerat deras namnbyte.

Om du någonsin har använt Skylums utmärkta Aurora HDR-fotoredigerare kommer Luminar-gränssnittet att kännas igen omedelbart. Sammantaget är det rent, tydligt och användarvänligt, även om jag tyckte att det var ganska konstigt att standardgränssnittskonfigurationen lutar sig mycket mot att visa upp förinställningar och faktiskt döljer RAW-redigeringskontrollerna. Användare måste välja en arbetsyta på den högra panelen för att visa lämpliga redigeringsinställningar, vilket verkar vara ett mycket oklokt val för mig.

Det finns ett antal förinställda arbetsytor, från ‘Professional’ till ‘Quick and Awesome’, som ger ett intressant förinställt utbud av alternativ. Professional är den överlägset mest omfattande och erbjuder ett utmärkt utbud av redigeringsverktyg. Det finns flera verktyg tillgängliga för att automatiskt reducera färger som jag aldrig har sett i en annan redigerare, och som fungerar förvånansvärt bra med lite justeringar.

Om du är en professionell fotograf som ogillar Adobes prenumerationsmodell är Luminar definitivt värt att överväga. Det finns utrymme för förbättringar, men det är en stark utmanare som bara kommer att bli bättre för varje ny version. Tillgänglig för Windows och macOS, en evighetslicens för Luminar ger dig endast $69. Du kan läsa hela vår Luminar recension här för att lära dig mer.

Phase One Capture One Pro

Fånga en proffs är en mycket nära andra till Adobe Photoshop CC i världen av professionell bildredigering. Den utvecklades ursprungligen av Phase One för användning med deras egenutvecklade (och dyra) digitalkameralinje i mellanformat, men den har sedan dess öppnats för att stödja ett komplett utbud av kameror från andra tillverkare. Av alla RAW-konverteringsmotorer anses den allmänt vara den bästa, med utmärkt djup i skuggor och högdagrar samt utmärkt färg- och detaljåtergivning.

Sedan min tidigare recension av Capture One Pro har utvecklarna omarbetat många av de gränssnittselement som störde mig. Det finns nu många gränssnittsanpassningsalternativ som inte var tillgängliga tidigare, och inkluderingen av Resurshubben (visas ovan) gör det mycket lättare för nya användare att komma igång.

Det känns fortfarande inte som att det är designat för tillfälliga fotografer, och jag kan slå vad om att även de flesta professionella fotografer kommer att klara sig med något lite lättare att använda. Capture One Pro är en mycket nära andraplats för den bästa professionella fotoredigeraren, som bara förlorar på pris och komplexitet. Men om Capture One fortsätter att förbättra användarupplevelsen kan ledarna få en allvarlig konkurrens.

Adobe Lightroom Classic

Trots att han inte rankas som en av de bästa fotoredigerarna, lightroom är ett program som jag använder som en del av mitt personliga arbetsflöde för fotoredigering på grund av dess utmärkta bibliotekshanteringssystem. Tyvärr tenderar jag att ta in mina bilder i Photoshop för lokal redigering och slutförande, och inte alla uppskattar ett långsammare arbetsflöde med två program.

Hastighet är definitivt ett av Lightrooms stora brister. Modulbyte tar längre tid än det borde, och det tjatar definitivt med när du zoomar till 100 % eller skapar högupplösta förhandsvisningar av dina bilder. Adobe hävdar att de gjorde stora hastighetsförbättringar i den senaste uppdateringen, men det känns som något de säger varje release utan någon större märkbar förbättring. Lightroom känns fortfarande inte riktigt lika snyggt som vissa av de andra redaktörerna.

Många användare har också uttryckt oro över att Lightroom Classic nu är inne i sin ‘end of life’-fas, vilket betyder att den snart kan sluta aktivt utvecklas av Adobe till förmån för nya Lightroom CC. Detta verkar inte hända, men jag blir mer och mer frustrerad över de ständiga förändringarna och problemen som dyker upp regelbundet tack vare Adobes ständiga uppdateringsmodell.

Läs min fulla recension av Adobe Lightroom här. (Obs: hela recensionen skrevs före de senaste ändringarna av Lightroom-varumärket. Du kan läs allt om förändringarna här.)

DxO PhotoLab

DxO PhotoLab är en av de nyaste redaktörerna som finns, och DxO har gjort dem nästan misstänkt snabbt. De har gått igenom 4 upplagor sedan programmet släpptes för ett par år sedan, och ersatte deras tidigare redaktör, DxO OpticsPro.

DxO är välkända för sina rigorösa tester av kameralinser i allt från DSLR:er till smartphones, och de tar med sig all den expertis till sin egen fotoredigerare. Deras kontroll av optisk kvalitet är superb, tack vare den omfattande kunskapen om linsens beteende under en mängd olika förhållanden. Kombinera det med en branschledande brusreduceringsalgoritm (endast tillgänglig i Elite-utgåvan, tyvärr) så har du en mycket lovande RAW-redigerare.

Jag är personligen inte ett stort fan av U-punktskontrollsystemet de använder för lokala redigeringar. Kanske är det bara för att jag lärde mig att redigera med penslar i Photoshop, men U-punkter kändes aldrig så intuitiva för mig.

DxO köpte också nyligen den utmärkta Nik Efex-pluginsamlingen från Google, som har en viss lovande integration med PhotoLab, men jag tror att de skulle göra bättre fokus på att förbättra sina bibliotekshanteringsverktyg. Läs hela vår PhotoLab recension för mer information.

Corel Aftershot Pro

Aftershot Pro är Corels utmaning till Lightroom, och den är främst baserad på hur mycket snabbare Aftershot Pro är på att bearbeta bilder. Du behöver inte importera dina foton till en katalog för att använda deras hanteringssystem, och RAW-redigeringsverktygen är bra med en solid RAW-konverteringsmotor. Aftershot Pro erbjuder även lokal lagerbaserad redigering, men systemet är onödigt komplext och kräsnat att använda: du använder inte penslar, du definierar områden som ska redigeras med formverktyg i lassostil.

Aftershot verkar balansera ut sitt billiga pris genom att förvänta dig att du kommer att köpa några av deras förinställda justeringspaket, som kan köpas inifrån programmet. Kombinera mikrotransaktionsmodellen med begränsat handledningsstöd och irriterande lokala justeringar, så behöver Aftershot Pro mer arbete innan det är redo för rampljuset.

Tyvärr släpptes version 3 för flera år sedan och det har inte varit någon diskussion om version 4 som jag kan hitta, så den kanske aldrig når vinnarcirkeln. Du kan läsa hela Aftershot Pro recension här.

On1 Photo RAW

On1 Photo RAW har kommit långt sedan jag först recenserade den. På den tiden var det en anständig redaktör som hölls tillbaka av ett dåligt designat gränssnitt, ett problem som On1 nu äntligen har åtgärdat. Tyvärr verkar omdesignen av gränssnittet ha introducerat några nya problem, såsom visuell artefakter längs RAW-fotominiatyrer i katalogen och andra visningsproblem.

Photo RAW har ett bra biblioteksorganisationssystem, den nu välbekanta kompletta uppsättningen av RAW-redigeringsverktyg och lagerbaserad redigering. Den senaste versionen har ökat fokus på förinställda paket (till stor del för att de kan säljas som mikrotransaktioner), vilket alltid irriterar mig personligen men kan vara användbart för andra användare.

Allt detta kommer till ett månatligt prenumerationspris som är ungefär i nivå med Adobes Lightroom/Photoshop-paket, vilket gör det till ett fruktansvärt värdeerbjudande. Jag har förhoppningar om att framtida versioner av Photo RAW ska förbättras på användargränssnittet och plötsligt kommer On1 att ha ett bra program, men tills dess kan jag inte rekommendera det till någon. Du kan läsa hela On1 Photo RAW recension här.

Corel PaintShop Pro

Corel har placerat sig Paint Shop Pro som ett alternativ till Photoshop, och det är den enda bildredigeraren som har en ännu längre utvecklingshistorik. Tyvärr har den inte haft lika mycket nytta av den långa utvecklingscykeln som Photoshop har. Dess RAW-filhantering är mycket mer grundläggande, som om de vill tvinga användare att arbeta med Aftershot Pro – de går till och med så långt att de annonserar för Aftershot i RAW-redigeringsfönstret.

Den senaste versionen pressar hårt på AI-drivna verktyg som uppskalning, denoising och borttagning av artefakter, men jag är inte säker på att dessa verktyg är tillräckligt tilltalande för att övervinna de andra problemen med Paintshop Pro. Läs hela Corel PaintShop Pro recension för mer information.

ACDSee Photo Studio Ultimate

ACDSee är en anständig fotoredigerare på introduktionsnivå som hämmas av några frustrerande beslut om användargränssnittsdesign. Den har bra bibliotekshantering och RAW-redigeringsverktyg, men de lokaliserade redigeringssystemen som använder lager är klumpiga och behöver lite mer polering. Det märkligaste är att ACDSee har lagt till några mycket intressanta sätt att interagera med de olika verktygen, men sedan förstört några fler standardmetoder som kortkommandon.

ACDSee har förutsättningarna att vara en stark utmanare med Photo Studio Ultimate, och med lite mer utveckling och förfining kan den hamna på en topplats i antingen nybörjar- eller mellankategorin. Men tills den dagen kommer har du det bättre med en av våra vinnare. Du kan läsa hela recension av ACDSee Photo Studio Ultimate här.

Fotolemur

Fotolemur är en förenklad fotoredigerare som använder artificiell intelligens för att korrigera ett antal olika fotografiska problem på en gång. Avlusning, kontrastjusteringar, färgåterställning och nyansjusteringar tas om hand utan absolut ingen input från användaren för att producera en optimerad bild. Låter för bra för att vara sant, eller hur? Tyvärr är det som det mesta som låter så. Det är en mycket lovande idé som har en framtid, men den är inte riktigt där än.

Mina tester visade en viss förbättring jämfört med originalbilderna, men det beror verkligen på källbilden du arbetar med. I bilden nedan av de isbundna stränderna av Lake Ontario, gör den ett anständigt jobb med att lägga till kontrast till himlen och korrigera den allmänna underexponeringen, men den kan inte korrigera horisontvinkeln.

På den här avslappnade bilden av katten Juniper lyckas den faktiskt göra bilden sämre genom att övermätta färgerna. Några klick i Lightroom räckte för att spara bilden, men Photolemur kunde inte uppnå något i närheten av samma resultat på egen hand.

Photolemur har ett otroligt enkelt gränssnitt som kan tilltala tillfälliga användare, men jag tyckte att det var lite frustrerande. Den enda användarkontrollen finns längst ner till höger, så att du kan styra hur mycket av bildens ‘boost’ som används. Detta betyder att det förmodligen kommer att göra ett bra jobb med att fixa dina semesterbilder (som det kan batchbearbeta) men proffs och till och med de flesta nybörjare kommer att vilja ha något med mer kontroll.

Tillgänglig för Windows och Mac, det är ganska överkomligt för $35 för en enda datorlicens eller $55 för upp till 5 enheter, men det är möjligt att hitta mycket bättre värde i en mer komplett redigerare. Du kan läsa hela vår Photolemur recension här.

Bästa gratis fotoredigeringsprogram för Windows

Även om det finns ett stort antal fotoredigerare till salu, har den fria mjukvaruvärlden också några intressanta program att erbjuda. Här är ett par av de fria mjukvarualternativen som låter dig utföra några mer grundläggande fotoredigeringsuppgifter, även om de inte riktigt närmar sig den nivå av polering du kan förvänta dig av ett betalt program.

Foto Pos Pro

Foto Pos Pro gör den till gratissektionen med liten marginal, eftersom den har både gratis och betalversioner tillgängliga. Gratisversionen är fullt funktionsrik, men den begränsar upplösningen som du kan exportera dina slutliga bilder i. Om du bara arbetar med bilder du vill dela online, borde det inte orsaka några problem för dig – och priset är rätt . Jag skannade den med MalwareBytes AntiMalware och Windows Defender och hittade inga problem, och den försökte inte installera några appar från tredje part.

Användargränssnittet är mycket likt det i Photoshop – till den grad att det är en nästan exakt kopia. Det har begränsat RAW-stöd, även om det inte erbjuder något av de oförstörande RAW-redigeringsalternativen som du skulle hitta i ett betalt program. Jag skulle inte vilja behöva använda den för all min redigering, men den borde kunna få jobbet gjort – så småningom.

GIMP

Även om det har ett minnesvärt namn, GIMP står faktiskt för GNU Image Manipulation Program. Detta syftar inte på gnuerna, utan snarare till GNU General Public License med öppen källkod som styr hur den kan redigeras av communityn. Den har faktiskt en förvånansvärt lång utvecklingshistoria, som går tillbaka till 1996 – men tyvärr, även om den är ganska kraftfull och mycket älskad, känns det ibland som att användargränssnittet inte har uppdaterats sedan dess.

Den senaste versionen har försökt ta itu med gränssnittsproblemet, och även om det har förbättrats något, är det fortfarande inte i närheten av tillräckligt polerat för den vanliga, tunga användningen som proffs kräver.

Även om det faktiskt har en imponerande funktionsuppsättning och utmärkt plugin-stöd, blir de frustrerande aspekterna av att arbeta med snabbt uppenbara. Den har inget som helst inbyggt RAW-stöd, vilket begränsar användningen som fotoredigerare till att arbeta med JPEG. Medan GIMP-webbplatsen hyllar dess användning i filmer, tappar påståendet snabbt fart när du får veta att den enda artikeln de länkar till handlar om Scooby Doo, en flopp från 2002.

Hela programmet har utvecklats gratis, vilket utan tvekan är en imponerande prestation, men det har känslan av ett program designat av programmerare. Det är funktionalitetsdrivet och ägnar ingen uppmärksamhet åt användarupplevelsen. Förhoppningsvis kommer snart en UX-designer och en programmerare att sätta sig ner och skapa en bättre front-end, men tills dess kommer det inte att vara användbart för mycket seriös fotoredigering. Såvida du inte är på Linux, naturligtvis, där dina icke-virtualiserade alternativ är extremt begränsade.

Bästa fotoredigeraren för Windows: Hur jag testade och valde

De flesta PC-fotoredigerare har samma allmänna mål: att polera dina bilder så att de ser bäst ut och få ut dem i världen. De är inte alla avsedda för samma marknad, eftersom vissa erbjuder extremt exakta professionella funktioner medan andra är fokuserade på snabba redigeringar och delning, men det huvudmålet gäller alla redaktörer.

En typisk RAW-fotoredigering innebär att du öppnar din bild, justerar element som högdager/skuggbalans, färgton och korrigerar linsförvrängning, och sedan arbetar du igenom mer lokala redigeringar innan du slutför din bild till ett användbart format. Medan jag sorterade igenom alla fotoredigerare som jag har recenserat för TechFewer och valde de bästa, höll jag mig till samma uppsättning kriterier baserade på det arbetsflödet:

Hur hanterar den RAW-bilder?

Nästan alla fotografer fotograferar i RAW-format nu för tiden, och om du inte gör det borde du definitivt vara det. En bra RAW-redigerare bör erbjuda icke-förstörande redigeringsverktyg, exakt högdager/färg/skuggkonvertering och vara väl optimerad för att hantera högupplösta bilder på ett snabbt och lyhört sätt.

Hur bra är dess lokala redigeringsfunktioner?

När du väl har etablerat de allmänna justeringarna du vill göra i din bild, kommer du förmodligen att upptäcka att det finns vissa specifika områden som behöver mer uppmärksamhet än andra. Vissa fotoredigerare låter dig göra lokala redigeringar med ett lagerbaserat system, medan andra använder nålar och masker för att markera områden som behöver extra arbete. Båda har sina fördelar, men det viktigaste att leta efter här är hur specifika och kontrollerade dina lokala redigeringar kan vara.

Är användargränssnittet väldesignat och lätt att använda?

Som med all programvara kommer användargränssnittet för din fotoredigerare att vara en av de viktigaste övervägandena. Den mest kraftfulla redigeraren i världen är ingen hjälp för någon om den är frustrerande eller omöjlig att använda. Ett bra användargränssnitt hjälper dig och samarbetar med dig istället för att stå i vägen.

Varje professionell användare tenderar att utveckla sitt eget unika sätt att arbeta med ett program, så ett anpassningsbart gränssnitt är en verklig fördel, men en bra standardkonfiguration gör också att nya användare kan anpassa sig och lära sig snabbt.

Hur väl optimerat är programmet för lyhördhet?

Långsam bildbehandlingshastighet kan orsaka stora problem i ett arbetsflöde. Detta är mer ett problem för professionella användare som behöver redigera ett stort antal högupplösta bilder så snabbt som möjligt, men det kan fortfarande vara frustrerande för mer avslappnade fotografer.

Ett responsivt program öppnar dina bilder snabbt och visar resultatet av dina redigeringar utan för mycket tidsfördröjning för bearbetning. En del av detta kommer att bero på hastigheten på din dator, men vissa program hanterar hastighet bättre än andra.

Finns det något sätt att hantera ditt fotobibliotek?

Alla fotoredigerare har inte ett sätt att hantera dina foton. Om du tar massor av fotografier kommer detta att vara ett viktigt problem för dig, eftersom ett bra system med flaggor, färgkodning och metadatataggar kan göra det mycket lättare att sortera bra bilder från dåliga. Om du är en mer avslappnad fotograf (eller lite lat när det gäller journalföring, som din verkligen), kanske du inte behöver prioritera detta så mycket.

Är programvaran överkomlig?

Det finns ett stort prisutbud i fotoredigerarens värld, och de ger inte alla samma värde för din dollar. Om du är en affärsanvändare kan kostnaden vara mindre viktig eftersom det hela är en avdragsgill kostnad, men det är ändå en bra idé att ha priset i åtanke.

Vissa redaktörer är tillgängliga för ett engångspris, medan andra endast är tillgängliga genom en återkommande prenumeration. Många användare avskräcks av idén med prenumerationsmjukvara, men vi har flera alternativ för redaktörer med eviga licenser.

Finns det bra tutorials och communitysupport tillgängligt?

Att lära sig en ny mjukvara kan ta tid. Casual fotografer har lyxen att lära sig genom att göra, men proffs måste komma igång så snabbt som möjligt så att de kan hålla sig effektiva. Men oavsett hur du använder din nya redigerare kan en bra uppsättning självstudiekurser och en blomstrande gemenskap av andra användare verkligen påskynda och förenkla inlärningsprocessen.

Är den kompatibel med alla versioner av Windows?

Vissa program är inte kompatibla med alla versioner av Windows. Vissa är kompatibla ända tillbaka till Windows XP, men vissa kräver Windows 10. Saker och ting börjar bli riktigt problematiska när en mjukvara inte är kompatibel med den senaste versionen av Windows, eftersom den tvingas köra ditt program i ett kompatibilitetsläge kan begränsa dess funktionalitet och stabilitet ännu mer.

Inslag Up

Puh, det tog lite tid – men förhoppningsvis har du nu fått en mycket bättre känsla för vad som finns tillgängligt i världen av fotoredigeringsprogram för Windows-datorer. Det finns några bra betalalternativ och några intressanta gratisprogramvarualternativ, även om alla seriösa redaktörer gärna betalar för en redaktör som noggrant har testats och bevisats i professionella arbetsmiljöer. Oavsett om du är en nybörjarfotograf, mellannivå eller det mest krävande proffset, hoppas jag att denna sammanfattningsrecension hjälpte dig att hitta ett program som passar din stil!

Hoppade jag över din favoritbildredigerare i Windows? Låt mig veta i kommentarerna, så ska jag prova det och låta dig veta vad jag tycker!