Grammatik vs. Turnitin: Vilken är bäst för dig?

Författare och elever vet att de måste kontrollera sitt arbete innan de skickar in det. Stavnings- och grammatikfel måste hittas och korrigeras. Det som skrivs ska vara tydligt och korrekt. Källor måste vara korrekt citerade. Oavsiktligt plagiat bör kontrolleras.

I den här artikeln kommer vi att jämföra två ledande mjukvarulösningar som gör allt detta och mer.

Grammarly är ett populärt och användbart program som kontrollerar din stavning och grammatik gratis. Dess Premium-version föreslår hur du kan förbättra din texts läsbarhet och tydlighet och varnar för potentiella upphovsrättsintrång. Vi döpte den till bästa grammatikontroller och du kan läsa hela översyn här.

Turnitin är ett företag som erbjuder flera produkter designade för den akademiska världen, inklusive förstklassig plagiatkontroll. De hjälper eleverna när de skriver sina uppsatser. De hjälper lärare som rättar dem. De tillhandahåller en hel infrastruktur för att tilldela och skicka in arbete:

• Revisionsassistent ger eleverna möjlighet att ‘förbättra sitt skrivande med omedelbar, handlingsbar feedback.’ Denna feedback är relevant för den aktuella uppgiften och är också tillgänglig för lärare när de kontrollerar papper.
• Feedback Studio erbjuder liknande verktyg med mer funktionalitet. Ett viktigt tillägg: den söker efter ‘likhet’ med källor på webben och i den akademiska världen för att identifiera potentiellt plagiat. Den spårar också misstänkta redigeringar som kan försöka maskera plagiat.
• iThenticate kopplar bort plagiatkontrollen från den pedagogiska programvaran så att skribenter, redaktörer, förläggare och forskare kan dra nytta av den utanför klassrummet.

På många sätt är dessa produkter kompletterande. Vi jämför vad de erbjuder så att du kan välja det som passar dig bäst.

Om träning och utbildning är avgörande för din verksamhet kan Turnitin vara mest lämplig för dig. Grammatik är ett allmänt verktyg som kanske bättre passar företag och individer utanför ett pedagogiskt sammanhang.

Grammatik vs Turnitin: Hur de jämför

1. Stavningskontroll: grammatik

Jag skapade ett testdokument fyllt med avsiktliga stavfel för att testa varje app:

• ‘Errow’, ett verkligt misstag
• ‘Ber om ursäkt,’ brittisk engelska istället för amerikansk
• ‘Någon’, ‘vilken som helst’, som borde vara ett ord istället för två
• ‘Scen’, en homofon för det korrekta ordet, ‘sett’
• ‘Gooogle’, en felstavning av ett vanligt egennamn

Grammarlys gratis plan identifierade framgångsrikt varje fel. Den har presterat betydligt bättre än alla andra grammatikkontroller jag testat.

Att testa Turnitin, registrerade jag mig för en 60-dagars gratis provperiod av Revision Assistant. Jag loggade in som lärare och skapade en klass och en uppgift. Sedan klistrade jag som student in samma provdokument som ovan.

Jag aktiverade korrekturläsningsläget, något elever bara kan göra tre gånger för varje uppgift. Turnitin identifierade de flesta felen korrekt. Men eftersom det är ett verktyg för studenter, föreslog det inte faktiska korrigeringar. Istället gjordes några allmänna kommentarer för att peka mig i rätt riktning; appen rekommenderade att du använder en ordbok.

Endast ett stavfel missades: ‘någon som helst.’ Enligt Grammar.com och andra källor ska det vara ett enda ord i den här meningen.

Turnitin känner inte igen egennamn så intelligent som Grammarly gör. Den underströk meningen som innehåller ‘Gooogle’ som ett fel, men inte för att den identifierade att företagsnamnet var felstavat. Den lyfte också fram två andra korrekt stavade företag, ‘Grammarly’ och ‘ProWritingAid’ som fel.

Båda apparna kan plocka upp stavfel baserat på sammanhang. Till exempel kan du ha använt ett verkligt ordboksord i din uppsats, men använt fel för meningen du skriver – ‘där’ kontra ‘de är’ osv.

Vinnare: Grammatiskt. Den identifierade framgångsrikt varje stavfel och föreslog korrekt stavning. Turnitin identifierade de flesta felen men lämnade till mig att avgöra hur de skulle rättas till.

2. Grammatikkontroll: Grammatisk

Mitt testdokument innehöll också massor av avsiktliga grammatik- och skiljeteckenfel:

• ‘Mary och Jane hittar skatten’ innehåller en obalans mellan verbet och subjektet
• ‘Mindre misstag’ använder en felaktig kvantifierare och bör vara ‘färre misstag’
• ‘I would like it, if Grammarly checked’ använder ett onödigt kommatecken
• ‘Mac, Windows, iOS och Android’ utelämnar ‘Oxford-komma.’ Det är ett diskutabelt fel, men många stilguider rekommenderar att det används

Grammarlys gratis plan identifierade återigen alla fel och föreslog rätt korrigeringar.

Turnitin‘s Revision Assistant försöker identifiera grammatikfel, men den hade mycket mindre framgång än Grammarly. Det flaggade de flesta extra kommatecken och en av de dubbla punkterna. Den misslyckades dock med att flagga ett onödigt kommatecken och en dubbel punkt i slutet av en mening. Tyvärr missade den också vartannat grammatikfel.

Vinnare: Grammatiskt. Att korrigera grammatikfel är dess starkaste egenskap; Turnitin kommer inte i närheten.

3. Skrivstilsförbättringar: grammatiskt

Båda apparna föreslår hur du kan förbättra klarheten och läsbarheten i ditt skrivande. Vi har sett att Grammarly markerar stavnings- och grammatikfel i rött. Premiumversionen använder blå understrykningar där tydligheten kan förbättras, gröna understrykningar där ditt skrivande kan vara tydligare och lila understrykningar där du kan vara mer engagerande.

Jag testade dessa funktioner genom att registrera mig för en gratis provperiod av Premium-planen och låta den kolla en av mina artiklar. Här är några av feedbacken jag fick:

• ‘Viktigt’ överanvänds ofta. Ordet ‘väsentligt’ föreslogs som ett alternativ.
• ‘Normal är också ofta överanvänd, och ‘standard’, ‘vanlig’ och ‘typisk’ erbjöds som alternativ.
• ‘Betyg’ användes ofta i hela artikeln. Det föreslogs att ord som ‘poäng’ eller ‘betyg’ skulle kunna användas som alternativ.
• Många förenklingar föreslogs, som när ett ord kunde användas istället för flera. Där jag använde ‘dagligen’ kunde jag ha använt ‘dagligen’ istället.
• Det var också varningar för långa, komplicerade meningar. Dess feedback tar hänsyn till den avsedda publiken; Grammarly föreslog att jag kunde dela upp flera meningar så att de kunde bli lättare att förstå.

Jag tyckte att dessa varningar och förslag var användbara. Jag skulle absolut inte göra varje förändring den föreslagit. Men att bli varnad för komplexa meningar och upprepade ord är värdefullt.

Turnitin erbjuder också feedback och revisionsfunktioner. Deras syfte är att hålla eleverna på rätt spår när de slutför uppgifter eller visa lärare var deras elever misslyckades. Det finns en Signal Check-knapp längst ner på sidan som visar hur ett utkast kan förbättras.

Jag utvärderade den funktionen med testdokumentet vi använde ovan i Revision Assistant. Men eftersom den inte svarade på kraven för uppdraget var dess feedback kort och rakt på sak. Turnitins signalkontroll är mycket fokuserad på den akademiska uppgiften som utförs och är inte så allmänt användbar som Grammarly är.

Så jag svarade på min läxfråga och försökte igen. Här är uppdraget jag var tänkt att slutföra: ‘Förvänta det oväntade: Berätta en sann historia om något du gjorde som gav ett oväntat resultat. Beskriv upplevelsen med hjälp av specifika detaljer.” Jag skrev en kort berättelse som besvarade frågan och körde en andra signalkontroll. Den här gången var feedbacken mer användbar.

Längst upp på skärmen hittar du fyra signalstyrkaindikatorer som visar hur bra du gör med uppdragets handling, utveckling, organisation och språk. Genomgående i dokumentet markeras avsnitt som kan förbättras:

• Den rosa höjdpunkten handlar om språk och stil. Genom att klicka på ikonen fick jag denna feedback: ‘Ditt språk i den här meningen är användbart. Ange tydligt berättaren för din berättelse i inledningen. Behåll en konsekvent synvinkel genom att berätta alla händelser i berättelsen från berättarens perspektiv.”
• Den gröna höjdpunkten handlar om organisation och sekvensering. Klicka på ikonen som visas: ‘Använd lämpliga övergångar för att tydligt signalera när händelser ändras i tid eller plats. Fraser som ‘senare den dagen’ eller ‘i närheten’ hjälper dina läsare att förstå när och var handlingen äger rum.’
• Den blå höjdpunkten handlar om utveckling och bearbetning: ”I den stigande handlingen i en berättelse förväntar sig läsarna att lära sig hur den centrala idén påverkar huvudpersonen. Ge detaljerade beskrivningar av hur du eller din huvudperson navigerar i händelserna i berättelsen.’
• Den lila höjdpunkten handlar om handling och idéer: ”Idéerna i det här avsnittet visar styrka. Granska din berättelse och var säker på att du fullständigt har förklarat för dina läsare hur din berättelse visar hur något du gjorde gav ett oväntat resultat.’

Medan Grammarly erbjöd konkreta och specifika förslag, är Turnitins kommentarer mer generella. Det syftar inte till att göra elevens läxor åt dem. Feedbacken är relevant för det uppdrag jag gör. Grammarlys feedback är relevant för den publik jag skriver till.

Vinnare: Grammarly gav specifik och användbar feedback om hur jag kunde förbättra mitt skrivande. Turnitins feedback är mindre användbar men kan vara mer lämpad i den utbildningsmiljö den är designad för.

4. Plagiatkontroll: Turnitin

Nu övergår vi till Turnitins mest kraftfulla funktion: plagiatkontroll. Båda apparna letar efter potentiellt plagiat genom att jämföra det du har skrivit med ett brett utbud av redan existerande material på webben och på andra ställen. Turnitin jämför med många fler källor och utför mycket mer rigorösa tester.

Här är källorna som Grammarly kontrollerar:

• 16 miljarder webbsidor
• akademiska artiklar lagrade i ProQuests databaser (den största databasen med akademiska texter i världen)

Turnitin kontrollerar dessa källor:

• 70+ miljarder aktuella och arkiverade webbsidor
• 165 miljoner tidskriftsartiklar och prenumerationsinnehållskällor från ProQuest, CrossRef, CORE, Elsevier, IEEE,
• Springer Nature, Taylor & Francis Group, Wikipedia, Wiley-Blackwell
• Opublicerade artiklar inlämnade av studenter som använder en av Turnitins produkter

Jag testade Grammatik Premium. Den identifierade framgångsrikt sju fall av potentiellt plagiat och kopplade till den ursprungliga källan i varje fall.

Turnitin Feedback Studio innehåller en likhetskontroll som identifierar potentiell plagiat. Jag kunde inte utvärdera appen med mitt eget testdokument, men jag tittade närmare på Turnitins live demo på nätet. Den markerade plagiat i rött och listade de ursprungliga källorna till texten i vänstermarginalen.

Turnitin iThenticate är en fristående tjänst som kan användas separat från Turnitins akademiska produkter, vilket gör den lämplig för förlag, regeringar, antagningsavdelningar och andra.

Mohamed Abouzid är en användare som utförde plagiatkontroller med produkter från båda företagen. Enligt hans erfarenhet är Turnitin mycket mer kapabel. Han sa att en text som upptäcks vara 3 % plagierad av Grammarly kan hittas till 85 % plagierad med Turnitin.

Dessutom låter sig Turnitin inte luras när mindre ändringar har gjorts i upphovsrättsskyddat material. Han förklarar hur Turnitin utför strängare tester än Grammarly:

Grammarly skannar meningar, vilket innebär att när du ändrar ett ord kommer meningen att klara plagiattestet, men Turnitin skannar varje siffra/bokstav/symbol. Så om du bara ändrade ett ord i en mening kommer meningen att markeras som plagierad medan ditt ord inte gör det, vilket kommer att vara synligt för läraren att endast ett ord har ändrats. (Mohamed Abouzid vidare Quora)

Vinnare: Turnitin. Den har ett mer omfattande bibliotek där man kan kontrollera plagiat. Dess tester är svårare att lura genom att manipulera den kopierade texten.

5. Prissättning och värde: grammatiskt

Grammarly erbjuder en generös gratis plan som upptäcker stavnings- och grammatikfel. Grammarly Premium föreslår hur man kan förbättra läsbarheten för ett dokument och identifiera potentiella upphovsrättsintrång. En Grammarly Premium-prenumeration kostar $29.95/månad eller $139.95/år. Rabatter på 40 % rabatt eller mer erbjuds regelbundet.

Turnitin tillhandahåller flera prenumerationstjänster, inklusive Revision Assistant, Feedback Studio och iThenticate. De föredrar att sälja direkt till akademiska institutioner. När de sätter samman offerter tar de hänsyn till antalet studenter en institution har och vilka funktioner de behöver. Uppskattningar på cirka $ 3 per student och år kan hittas online. Inga gratisplaner erbjuds, men det finns en gratis 60-dagars provperiod för Revision Assistant.

iThenticate kan användas genom att köpa krediter utan prenumeration. Men de är dyra:

• 100 USD för ett enda manuskript upp till 25,000 XNUMX ord långt
• $300 för ett eller flera manuskript upp till 75,000 XNUMX ord tillsammans
• Anpassade prissättningsalternativ är tillgängliga för organisationer

Vinnare: Grammarly har en fantastisk gratis plan. Det erbjuder en kostnads- och prismodell som är mer lämpad för företag och privatpersoner. Akademiska institutioner kommer att vara bättre lämpade för Turnitins funktioner och hyperexakt plagiatupptäckt.

SLUTOMDÖME

De flesta företagsanvändare bör använda Grammarly. Dess kostnadsfria plan identifierar på ett tillförlitligt sätt stavnings- och grammatikfel, medan dess Premium-plan hjälper till att förbättra ditt skrivande och identifierar potentiella upphovsrättsintrång.

Om träning och utbildning är viktiga delar av din verksamhet, kanske Turnitins produkter passar bättre. De låter dig skapa elevlistor, ställa in uppgifter, låta eleverna skicka in sina arbeten och hjälpa till med markering.

Turnitins starkaste egenskap är att leta efter plagiat. När det kommer till det är de bäst i branschen. Feedback Studio låter elever och lärare se till att deras arbete är original och att källor är korrekt citerade. iThenticate ger företagsanvändare tillgång till detsamma. Turnitin kostar mer än Grammarly, men du kanske tycker att dess större noggrannhet är värt det.