Hemingway vs. Grammarly: Vilken är bättre 2022?

Innan du skickar ett viktigt e-postmeddelande eller publicerar ett blogginlägg, kontrollera om det finns stavnings- och skiljeteckenfel – men sluta inte där! Se till att din text är lättläst och effektfull. Tänk om det inte kommer naturligt? Det finns en app för det.

Hemingway och Grammarly är två populära alternativ där ute. Vilken är ett bättre val för dig? Denna jämförelserecension täcker dig.

Hemingway kommer att gå igenom din text och färgkod varje område av ditt skrivande där du kan göra bättre. Om några av dina meningar tar för lång tid att komma till poängen kommer det att berätta för dig. Det kommer att göra samma sak med tråkiga eller komplicerade ord och överanvändning av passiv tid eller adverb. Det är ett laserfokuserat verktyg som visar dig var du kan minska dödvikten från ditt skrivande.

Grammarly är ett annat populärt program som hjälper dig att skriva bättre. Det börjar med att korrigera din stavning och grammatik (det var faktiskt vårt val i vår Bästa grammatikgranskaren roundup), identifierar sedan frågor om tydlighet, engagemang och leverans. Läs vår detaljerade Grammatisk recension här.

Hemingway vs. Grammarly: Head-to-Head-jämförelse

1. Stödda plattformar

Du vill inte ha ett korrekturläsningsverktyg som är svårt att komma åt; det måste köras på plattformarna där du skriver. Vilket är tillgängligt på fler plattformar – Hemingway eller Grammarly?

• Desktop: Slips. Båda apparna fungerar på Mac och Windows.
• Mobil: Grammatiskt. Den erbjuder tangentbord för både iOS och Android, medan Hemingway inte erbjuder mobilappar eller tangentbord.
• Webbläsarstöd: grammatiskt. Den erbjuder webbläsartillägg för Chrome, Safari, Firefox och Edge. Hemingway tillhandahåller inga webbläsartillägg, men dess onlineapp fungerar i alla webbläsare.

Vinnare: Grammatiskt. Det fungerar med alla mobilappar och kontrollerar din stavning och grammatik på vilken webbsida som helst.

2. Integrationer

Det bekvämaste stället att kontrollera läsbarheten av ditt arbete är där du skriver det. Grammatiskt integrerar väl med Microsoft Office på Mac och Windows. Den lägger till ikoner på menyfliksområdet och förslag i den högra rutan. Bonus: det fungerar även i Google Dokument.

Hemingway integreras inte med några andra appar. Du måste skriva eller klistra in ditt arbete i dess online- eller skrivbordsredigerare för att kontrollera det.

Vinnare: Grammatiskt. Det låter dig kontrollera ditt skrivande i Microsoft Word eller Google Docs och fungerar med de flesta webbsidor, inklusive e-postklienter online.

3. Stavnings- och grammatikkontroll

Grammarly vinner denna kategori som standard: Hemingway korrigerar inte din stavning eller grammatik på något sätt. Grammarly gör detta mycket bra, även med sin gratisplan. Jag skapade ett testdokument med en rad stavnings-, grammatik- och skiljeteckenfel, och det fångade och korrigerade alla.

Vinnare: Grammatiskt. Den identifierar och korrigerar de flesta stavnings- och grammatikfel korrekt, medan detta inte är en del av Hemingways funktionalitet.

4. Plagiatkontroll

En annan funktion Hemingway inte erbjuder är plagiatkontroll. Grammarlys Premium-plan jämför ditt skrivande med miljarder webbsidor och publikationer för att säkerställa att det inte finns några upphovsrättsintrång. På ungefär en halv minut hittade den varje citat i ett testdokument på 5,000 XNUMX ord som jag använde för att utvärdera funktionen. Den identifierade också tydligt och länkade dessa citat till källorna så att jag kunde citera dem korrekt.

Vinnare: Grammatiskt. Den varnar dig omedelbart för potentiella upphovsrättsintrång, medan Hemingway inte gör det.

5. Grundläggande ordbehandling

När jag först granskade Grammarly blev jag förvånad över att höra att vissa människor använder det som sin ordbehandlare. Även om funktionerna är minimala, tjänar användarna på att se korrigeringar av sitt arbete medan de skriver. Hemingways editor kan användas så här också.

Den har alla funktioner du behöver när du skriver för webben. Jag skrev lite text i dess onlineredigerare och kunde lägga till grundläggande formatering – bara fetstil och kursiv stil – och använda rubrikstilar. Punktlistor och numrerade listor stöds, liksom att lägga till hyperlänkar till webbsidor.

Detaljerad dokumentstatistik visas i den vänstra rutan.

När du använder den kostnadsfria webbappen måste du använda kopiera och klistra in för att få ut din text ur redigeraren. Med skrivbordsapparna på 19.99 USD (för Mac och Windows) kan du exportera dina dokument till webben (i HTML eller Markdown) eller i TXT-, PDF- eller Word-format. Du kan även publicera direkt till WordPress eller Medium.

Grammarlys gratisapp (online och desktop) är liknande. Den gör grundläggande formatering (denna gång fetstil, kursiv stil och understruken), såväl som rubrikstilar. Det gör också länkar, numrerade listor, punktlistor och dokumentstatistik.

Grammarlys editor låter dig sätta upp mål för ditt dokument. Dessa mål används när den ger förslag på hur du kan förbättra ditt skrivande, inklusive publiken du skriver till, formalitetsnivå, domän (affärsverksamhet, akademisk, avslappnad, etc.), och tonen och avsikten du går efter .

Grammarlys import- och exportalternativ är mer robusta. Du kan inte bara skriva eller klistra in direkt i appen utan även importera dokument (så länge de inte är mer än 100,000 XNUMX tecken långa). Word, OpenOffice.org, text och RTF-format stöds, och dina dokument kan exporteras till samma format (förutom textdokument, som kommer att exporteras i Word-format).

Grammarly kommer att lagra alla dessa dokument online, något Hemingway inte kan göra. Det kan dock inte publiceras direkt på din blogg som Hemingway kan.

Vinnare: Grammatiskt. Den har bättre alternativ för formatering, import och export och kan lagra dina dokument i molnet. Den kan dock inte publicera direkt till WordPress eller Medium som Hemingway kan.

6. Förbättra tydlighet och läsbarhet

Hemingway och Grammarly Premium kommer att färgkoda delar av din text som har problem med läsbarheten. Hemingway använder färgmarkeringar, medan Grammarly använder understrykningar. Här är koderna som används av varje app:

Hemingway:

• Adverb (blå)
• Användning av den passiva rösten (grön)
• Meningar som är svåra att läsa (gul)
• Meningar som är mycket svåra att läsa (röd)

Grammarly:

• Korrekthet (röd)
• Klarhet (blå)
• Engagemang (grön)
• Leverans (lila)

Låt oss kort jämföra vad varje app erbjuder. Observera att Hemingway lyfter fram problemställen men föreslår inte hur du kan förbättra dem, och överlåter det hårda arbetet åt dig. Grammarly, å andra sidan, ger specifika förslag och låter dig acceptera dem med ett enkelt musklick.

För att uppleva varje tillvägagångssätt laddade jag in samma utkast till artikel i båda apparna. Båda apparna flaggade meningar som var för ordrika eller komplicerade. Här är ett exempel: ‘Touch-skrivare rapporterar att de anpassar sig till den grundare resan som jag gjorde, och många uppskattar den taktila feedbacken den ger och tycker att de kan skriva i timmar på den.’

Hemingway markerar meningen med rött, vilket indikerar att den är ‘mycket svår att läsa’, men den ger inga förslag på hur den kan förbättras.

Grammarly sa också att meningen var svår att läsa, med tanke på att jag skriver för en allmän publik snarare än för akademiker eller tekniska läsare. Det erbjuder inte alternativa formuleringar men föreslår att jag kan ta bort onödiga ord eller dela upp det i två meningar.

Båda överväger också komplexa ord eller fraser. I en annan del av dokumentet flaggade Hemingway två gånger ordet ‘ytterligare’ som komplicerat och föreslog att det skulle ersättas eller utelämnas.

Grammarly ser inga problem med det ordet, men föreslog att jag kunde ersätta frasen ‘dagligen’ med ett enda ord, ‘dagligen’. ‘Ett antal’ identifierades som ordrika av båda apparna.

Meningen som börjar med ‘Om du lyssnar på musik medan du skriver’ markerades i rött av Hemingway, medan Grammarly inte såg något problem med den. Jag är inte ensam om att känna att Hemingway ofta är för känslig för meningarnas svårighetsgrad.

Grammatik har fördelen här. Det låter dig definiera din publik (som allmän, kunnig eller expert) och domän (som akademisk, affärsmässig eller allmän, bland annat). Den tar hänsyn till denna information när den utvärderar ditt skrivande.

Hemingway lägger vikt vid att identifiera adverb. Det rekommenderar att du byter ut ett adverb-verbpar med ett starkare verb där det är möjligt. Istället för att försöka eliminera adverb helt, uppmuntrar det att använda dem mer sällan. I utkastet jag testade använde jag 64 adverb, vilket är färre än det maximala 92 som rekommenderas för ett dokument av denna längd.

Grammatik går inte efter adverb som helhet men indikerar var bättre formuleringar skulle kunna användas.

Grammatiskt identifierar en typ av problem som Hemingway inte gör: överanvända ord. Dessa inkluderar ord som är överanvända i allmänhet så att de har förlorat sin genomslagskraft, och ord som jag har använt upprepade gånger i det aktuella dokumentet.

Grammatiskt föreslog jag att jag skulle ersätta ‘viktigt’ med ‘väsentligt’ och ‘normalt’ med ‘standard’, ‘vanligt’ eller ‘typiskt’. Denna förklaring gavs: ”Ordet viktig är ofta överanvänt. Överväg att använda en mer specifik synonym för att förbättra skärpan i ditt skrivande.’ Det fastställde också att jag använde ordet ‘betyg’ väldigt ofta och föreslog att jag skulle ersätta några av dessa fall med ‘betyg eller ‘betyg’.

Slutligen får båda apparna läsbarhet. Hemingway använder Automated Readability Index för att bestämma vilken amerikansk årskurs som krävs för att förstå din text. När det gäller mitt dokument bör en läsare i årskurs 7 förstå det.

Grammarly använder mer detaljerade läsbarhetsmått. Den rapporterar de genomsnittliga längderna på ord och meningar samt Flesch-läsbarhetspoängen. För mitt dokument är poängen 65. Grammarly drog slutsatsen: ‘Din text kommer sannolikt att förstås av en läsare som har minst en utbildning i 8:e klass (ålder 13-14) och borde vara ganska lätt att läsa för de flesta vuxna.’

Den rapporterar också om antal ord och ordförråd, och kombinerar dessa resultat till ett övergripande resultatpoäng.

Vinnare: Grammatiskt. Den flaggar inte bara områden där dokumentet kan förbättras utan ger konkreta förslag. Den kontrollerar ett bredare antal problem och erbjuder en mer användbar läsbarhetspoäng.

8. Prissättning och värde

Båda apparna erbjuder fantastiska gratisplaner, men de är svåra att jämföra eftersom de erbjuder väldigt olika funktioner. Som jag avslutar nedan är de kompletterande snarare än konkurrenskraftiga.

Hemingways onlineapp är helt gratis och ger samma läsbarhetskontrollfunktioner som deras betalappar. Desktopapparna (för Mac och Windows) kostar $19.99 styck. Kärnfunktionaliteten är densamma, men de låter dig arbeta offline och exportera eller publicera ditt arbete.

Grammarlys gratisplan låter dig kontrollera din stavning och grammatik online och på skrivbordet. Det du betalar för är kontroll av tydlighet, engagemang och leverans, samt kontroll av plagiat. Premium-planen är ganska dyr – 139.95 USD/år – men du får mycket mer funktionalitet och värde än vad Hemingway erbjuder.

Grammarly skickar ut månatliga rabatterbjudanden via e-post, och enligt min erfarenhet tenderar dessa att variera mellan 40-55%. Om du skulle dra nytta av ett av dessa erbjudanden, skulle det årliga prenumerationspriset sjunka till mellan $62.98 och $83.97, vilket är jämförbart med andra grammatikkontrollprenumerationer.

Vinnare: Slips. Båda erbjuder gratisplaner med olika styrkor. Grammarly Premium är dyrt men erbjuder betydligt mer värde än Hemingway.

SLUTOMDÖME

En kombination av Grammarlys och Hemingways gratisprodukter ger dig mer funktionalitet än något annat om du letar efter ett gratis korrekturläsningssystem.

Grammatisk kontrollerar din stavning och grammatik, medan Hemingway lyfter fram läsbarhetsproblem. Bäst av alla, Grammarly kan arbeta inom Hemingways onlineapp så att du kan ha allt på samma plats.

Men om du är villig att betala för Grammarly Premium försvinner behovet av Hemingway helt. Grammarly lyfter inte bara fram komplexa ord och svårlästa meningar; den föreslår vad du kan göra för att fixa dem. Den letar efter fler problem, låter dig göra korrigeringar med ett musklick och ger mer detaljer i sina rapporter.