Recension av CyberLink PhotoDirector: Är det värt det 2022?
CyberLink PhotoDirector
Sammanfattning
CyberLink PhotoDirector är relativt okänd för många i fotoredigeringsvärlden, men jag blev positivt överraskad över hur kapabel den fungerar som redigerare. Det ger ett utmärkt utbud av redigeringsverktyg, även om dess projektbaserade biblioteksorganisationssystem och lagerbaserade redigering definitivt skulle kunna förbättras.
Programmet riktar sig helt och hållet till de vardagliga och entusiastmarknaderna, och för det mesta gör det ett acceptabelt jobb för att uppfylla behoven hos den användarbasen. Det marknadsförs inte mot proffs med goda skäl eftersom det saknar ett antal funktioner som många proffs kräver för bildredigeringsarbete, men det ger också mer användarvänliga verktyg och alternativ än avancerad programvara.
Vad jag gillar: Bra RAW-redigeringsverktyg. Intressanta verktyg för video-till-foto. Dela sociala medier.
Vad jag inte gillar: Konstig bibliotekshantering. Begränsade linskorrigeringsprofiler. Mycket grundläggande lagerredigering. Mycket långsam skiktkomposition.
Vad är PhotoDirector?
PhotoDirector är Cyberlinks fotoredigeringsprogram som riktar sig till den lediga fotografen. Det är utformat för att vara användarvänligt och innehåller ett brett utbud av verktyg som syftar till att föra redigering på professionell nivå till icke-professionella.
Är PhotoDirector säker?
PhotoDirector är helt säker att använda, och både installationsprogrammet och de installerade filerna klarar själva kontroller av Malwarebytes AntiMalware och Windows Defender.
Den enda möjliga faran för dina filer är att det är möjligt att radera filer direkt från disken med hjälp av bibliotekets organisationsverktyg. Det är svårt att göra av misstag, eftersom det finns en varningsdialogruta som ber dig ange om du vill ta bort från din disk eller bara från biblioteket, men risken finns. Så länge du är uppmärksam bör du inte riskera att ta bort dina bilder av misstag.
Är PhotoDirector gratis?
Nej det är det inte. Den har en 30-dagars gratis försök. Men i själva verket uppmuntrar de dig att köpa den fullständiga versionen av programvaran så starkt att om du klickar på annonsen för det exklusiva lanseringserbjudandet, stänger den faktiskt programmet utan att starta och tar dig till en webbplats som visar upp alla fördelar du kommer att få efter inköp.
Det exklusiva lanseringserbjudandet visar sig vara ett skärminspelningsverktyg, vilket kanske inte är särskilt användbart som incitament.
Var hittar man PhotoDirector-tutorials?
PhotoDirector har en snabblänk i hjälpmenyn som öppnar communityområdet för DirectorZone, men jag kan inte föreställa mig varför. Det är vanligtvis inte ett gott tecken när ett företag visar orelaterade Google-annonser på sin egen community-webbplats, och det första varningstecknet visade sig vara korrekt av det faktum att de tre ‘tutorials’ för PhotoDirector egentligen inte var något annat än reklamfilmer. En mycket liten länk indikerar att detta bara är ‘tutorials’ för version 3, och det finns ett antal andra videor för tidigare versioner, men detta är knappast ett användarvänligt sätt att hantera saker.
Efter lite mer grävande hittade jag Cyberlink Learning Center, som faktiskt hade ett antal användbara och informativa tutorials i ett mer lättillgängligt format. Det verkar som att det skulle vara ett mycket mer fördelaktigt ställe att skicka användare, eftersom det nästan inte finns några andra handledningar för den här versionen från tredjepartskällor.
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
Varför lita på mig för denna PhotoDirector-recension?
Hej, jag heter Thomas Boldt och jag har arbetat med ett brett utbud av bildredigeringsprogram under mitt arbete som grafisk designer och professionell fotograf. Jag började arbeta med digitala bilder i början av 2000-talet, och sedan dess har jag arbetat med allt från redigerare med öppen källkod till branschstandardprogramvarusviter. Jag är alltid intresserad av att experimentera med nya redigeringsprogram, och jag tar med all den erfarenheten till dessa recensioner för att hjälpa dig att bestämma vad som är värt din tid.
Friskrivningsklausul: Cyberlink gav mig ingen ersättning eller motprestation för att skriva denna PhotoDirector-recension, och de har inte haft någon redaktionell kontroll eller granskning av innehållet innan de publicerades.
Detaljerad recension av CyberLink PhotoDirector
Notera: PhotoDirector har en rad unika funktioner som ger några intressanta alternativ för tillfälliga användare, men vi har inte utrymme i denna recension för att utforska var och en. Istället ska vi titta på mer allmänna saker som användargränssnittet, hur det hanterar dina foton och hur kapabelt det är som redigerare. Cyberlink PhotoDirector är tillgänglig för både Windows och Mac, men skärmbilderna nedan är från Windows-versionen. Mac-versionen ska se likadan ut med bara några få små gränssnittsvariationer.
Användargränssnitt
För det mesta är PhotoDirectors användargränssnitt rent och överskådligt. Det är uppdelat i en serie moduler som är mer eller mindre standard för RAW-fotoredigerare idag, med ett par extrafunktioner: Bibliotek, Justering, Redigera, Lager, Skapa och Skriv ut.
Filmremsnavigeringen längst ner är synlig i alla moduler tillsammans med tillhörande taggnings- och betygsverktyg, vilket gör det enkelt att hålla dina bilder organiserade under hela redigeringsprocessen. Det gör det också ganska enkelt att exportera en fil när som helst, oavsett om du vill spara den på din dator eller ladda upp den till sociala medier.
Det finns några udda val i UI-designen, särskilt den onödiga blå markeringen som skiljer de olika delarna av arbetsytan åt. De är redan tydligt åtskilda, så jag upptäckte att de blå accenterna var mer av en distraktion än en hjälp, även om det är ett mindre problem.
Bibliotekshantering
PhotoDirectors bibliotekshanteringsverktyg är en märklig blandning av utmärkt och onödigt förvirrande. All din biblioteksinformation hanteras inom ‘projekt’, som fungerar som kataloger men fungerar oberoende av varandra.
Till exempel kan du ha ett projekt för dina semesterbilder, ett annat för din bästa väns bröllop och så vidare. Men om du vill hantera hela ditt fotobibliotek måste du underhålla en projektfil för det specifika ändamålet, eftersom all taggning eller sortering som görs i ett projekt inte är tillgänglig från ett annat projekt.
Inom varje projekt är de organisatoriska verktygen bra, vilket möjliggör standardutbudet av stjärnbetyg, välja eller avvisa flaggor och färgkodning. Du kan också tagga filer med specifika nyckelord för att möjliggöra snabba sökningar i stora projekt, om du har tid och tålamod att göra det.
Jag kan inte riktigt se logiken bakom ‘projektens’ organisationskoncept, men jag kanske bara är för van vid att arbeta med program som gör att jag kan upprätthålla en enda katalog över alla mina bilder. Jag antar att för de flesta tillfälliga användare som bara vill redigera några semesterbilder skulle det inte utgöra något problem, men det kommer att vara lite begränsande för alla som regelbundet tar många bilder.
Allmän redigering
PhotoDirectors RAW-redigeringsverktyg är ganska bra och täcker hela utbudet av alternativ som du kan hitta i ett mer professionellt program. Globala standardjusteringar som tonomfångsredigering, färger och automatiska linskorrigeringsprofiler är alla tillgängliga, även om utbudet av linser som stöds fortfarande är ganska litet. Du kan ladda ner ytterligare linsprofiler skapade av communityn, men det finns ingen garanti för att de kommer att vara korrekta.
Maskeringsverktygen för att arbeta med lokaliserade redigeringar är också ganska bra, även om de saknar kortkommandon. Som med många program är det omöjligt att redigera sina gradientmasker med sina borstmasker, men funktionen ‘Find Edges’ kan dramatiskt påskynda maskeringstiden i vissa situationer.
När allmänna RAW-utvecklingsuppgifter är klara och du går vidare till mer komplexa redigeringsuppgifter, påpekar PhotoDirector hjälpsamt att du från den tidpunkten kommer att arbeta med en kopia av filen istället för den faktiska RAW-bilden.
Fliken Redigera erbjuder en uppsättning användbara guider som är inriktade på ett brett utbud av fotograferingsuppgifter, från porträttretuschering till innehållsmedveten borttagning. Jag fotograferar inte människor, så jag fick inte en chans att testa porträttretuscheringsverktygen, men resten av alternativen jag använde fungerade ganska bra.
Content Aware Removal-verktyget gjorde inte riktigt ett perfekt jobb med att ta bort kaninen från hans bakgrund, eftersom den blev förvirrad av suddigheten utanför fokalplanet, och i förlängningen hade Content Aware Move-verktyget samma brist. Smart Patch-verktyget var dock mer än upp till jobbet, som du kan se i magiska tricket nedan. Inte illa för en snabb mask och några klick!
Lagerbaserad redigering
Som med den tidigare moduländringen ger PhotoDirector en snabb primer om det bästa sättet att navigera i sitt arbetsflöde. Cyberlink förklarar att Layers är för ‘avancerad fotokomposition’, men de tillgängliga verktygen är ganska begränsade och det finns några tekniska problem med hur det fungerar som kan hindra dig från att använda det i stor utsträckning.
Jag lyckades nästan krascha programmet flera gånger när jag försökte skapa en lagerbaserad fotokomposit, vilket leder till att jag misstänker att lagermodulen kan behöva lite mer arbete innan den är klar för användning. Att bara flytta runt ett lager borde inte vara en stor uppgift, och du kan från Windows Performance Monitor att det inte är ett maskinvaruproblem.
Så småningom avslutade jag PhotoDirector-processen, men nästa gång jag laddade programmet bestämde det sig för att inte bete sig ordentligt och visade helt enkelt laddningsskärmen med förloppsindikatorn cyklande permanent. Den gjorde uppenbarligen något (åtminstone enligt uppgiftshanteraren) så jag bestämde mig för att låta den gå igenom vilket problem den än hade och för att se vad som skulle hända – vilket visade sig vara ingenting.
Efter lite grävande på Cyberlink-webbplatsen upptäckte jag att problemet kan vara min projektfil – som innehåller hela mitt bildbiblioteks importinformation, såväl som data om mina nuvarande redigeringar. Regelbundet skadade projektfiler är den första anledningen till att jag har stött på varför det skulle vara användbart att använda projektsystemet överhuvudtaget, i motsats till att använda ett projekt/katalog för alla dina foton.
Jag tog bort den gamla projektfilen, skapade en ny och gick tillbaka för att återskapa min komposit. Till en början fungerade det nya försöket utmärkt medan jag bara hade två rektangulära bilder på separata lager. Flytta lager var initialt lyhörda, men när jag raderade oönskade områden från det övre lagret, flyttade och justerade det blev långsammare och långsammare tills samma oanvändbara tillstånd utvecklades.
Till slut upptäckte jag att det var problemet att arbeta direkt med RAW-bilder. När de har konverterats till JPEG-bilder är de inga problem för lagermodulen, men att placera en RAW-bild direkt från ditt projekt i ett nytt lager orsakar detta stora problem.
Det behöver inte sägas att den nödvändiga konverteringen är mindre än idealisk för ett snabbt arbetsflöde, men det är trevligt att veta att hela Layers-modulen inte är helt trasig – även om den uppenbarligen kan behöva lite arbete. Bara för en jämförelse försökte jag samma operation i Photoshop och det tog hela 20 sekunder att slutföra, utan någon konvertering krävs och ingen fördröjning, krascher eller andra krångel.
Video Tools
Cyberlink är förmodligen mest känt för sitt utbud av video- och DVD-redigeringsverktyg, så det är ingen överraskning att video spelar en roll i några av de mer unika tilläggsfunktionerna i PhotoDirector. Det finns en rad olika sätt att skapa foton från videor, men du måste använda 4K-videokällor för att skapa foton som var av avlägset bra kvalitet, och även då skulle de bara motsvara en 8-megapixelkamera.
Vissa av dessa verktyg är intressanta, men de hör verkligen hemma i ett videoredigeringsprogram snarare än en bildredigerare. De verkar lösa problem som egentligen inte finns för fotografer, möjligen med undantag för verktyget ‘perfekt gruppbild’. Annars kan du göra alla dessa med faktiska bilder och du behöver inte ta med video alls.
Anledningar bakom mina PhotoDirector-betyg
Effektivitet: 3.5/5
För det mesta är RAW-bildframkallnings- och redigeringsverktygen ganska bra, men det är inte upp till utmaningen att hantera mycket lagerbaserad redigering. Biblioteksorganisationssystemet fungerar bra, men projektfiler kan skadas av programkrascher som gör att det inte är värt tiden att investera i att tagga och sortera ett stort antal bilder.
Pris: 3.5 / 5
Till 14.99 USD per månad, eller 40.99 USD per år i prenumeration, är PhotoDirector prissatt jämförbart med många andra program på vardags- och entusiastnivå, men det erbjuder inte samma grad av värde på grund av problemen med dess effektivitet. Om detta är det belopp du är villig att spendera på en fotoredigerare, är det förmodligen bättre att spendera det någon annanstans.
Användarvänlighet: 4 / 5
Eftersom PhotoDirector är avsedd för den avslappnade fotografen gör den ett ganska bra jobb med att förbli användarvänlig. Gränssnittet är tydligt och överskådligt för det mesta, och det finns mycket användbara steg-för-steg-instruktioner för några av de mer komplexa uppgifterna som finns i modulen Redigera. Å andra sidan gör de konstiga designvalen för bibliotekshantering det svårt att arbeta med ett stort antal foton, och lagerbaserad redigering är inte alls användarvänlig.
Support: 4/5
Cyberlink tillhandahåller ett omfattande utbud av tekniska supportartiklar genom sin kunskapsbas, och det finns en PDF-användarmanual tillgänglig på webbplatsen för nedladdning. Konstigt nog länkar länken ‘Tutorials’ i hjälpmenyn i programmet till en mycket dåligt utformad webbplats som döljer de flesta relevanta instruktionsvideor, trots att utbildningscentret visar samma innehåll på ett mycket mer användarvänligt sätt . Tyvärr finns det väldigt lite tutorialinformation från tredje part tillgänglig, så du har mestadels fastnat för Cyberlinks tutorials.
PhotoDirector alternativ
Adobe Photoshop Elements (Windows/macOS)
Photoshop Elements är prissatt jämförbart med PhotoDirector, men gör ett mycket bättre jobb med att hantera redigering. Det är inte lika lätt att lära sig, men det finns mycket fler handledningar och guider som hjälper dig att lära dig grunderna. Det är också mycket mer effektivt när det kommer till optimering, så om du letar efter en relativt prisvärd bildredigerare designad för den tillfälliga användaren, är detta förmodligen ett bättre val. Se vår senaste Photoshop Elements recension.
Corel PaintShop Pro (Windows)
Paint Shop Pro är inte riktigt inriktat på samma marknad som PhotoDirector, men det gör ett utmärkt jobb med att guida nya användare genom redigeringsprocessen. Det är också mycket överkomligt prissatt jämfört med både Photoshop Elements och PhotoDirector, vilket ger mycket bättre valuta för pengarna om kostnaden är ett problem. Läs vår PaintShop Pro recension här.
Luminar (Windows/macOS)
Skylumluminar är en annan bra bildredigerare som ger en fin balans mellan kraftfulla funktioner och ett lättanvänt gränssnitt. Jag har inte haft en chans att använda den själv, men du kan läsa vår Luminar recension för att ta en närmare titt på hur det kan jämföras med PhotoDirector.
Slutsats
CyberLink PhotoDirector ger några utmärkta RAW-utvecklings- och redigeringsverktyg för tillfälliga användare som vill ta sina bilder till nästa nivå, men det projektbaserade organisationssystemet begränsar din förmåga att arbeta med ett stort antal bilder.
När du kombinerar det med buggig och begränsad lagerbaserad redigering och skadade projektfiler, kan jag verkligen inte rekommendera att ens tillfälliga användare lägger tid på att lära sig det här programmet.
Om du behöver konvertera dina videor till fotografier kan du hitta ett visst värde från verktygen Video till Foto, men i de flesta fall finns det bättre alternativ från dedikerade videoredigerare.
Så, tycker du att den här PhotoDirector-recensionen är användbar? Dela dina tankar nedan.
Senaste artiklarna