WhiteSmoke recension: Är det här verktyget verkligen värt det 2022?

Varför lita på mig för denna WhiteSmoke-recension?

Som någon som försörjer sig på att skriva vet jag att noggrannhet är avgörande – och det inkluderar att använda korrekt stavning och grammatik. Som en del av mitt arbetsflöde kör jag allt jag skriver genom en kvalitets grammatikkontroll.

I mer än ett år har jag använt gratisversionen av Grammarly, och har varit väldigt nöjd med det. Jag har ännu inte prenumererat på deras Premium-plan. WhiteSmoke’s är ungefär halva priset, så jag är angelägen om att se om det är ett gångbart alternativ. Eftersom de inte erbjuder en gratis provperiod köpte jag en årlig Desktop Premium-licens för fullt pris.

Jag testade sedan online-, Windows- och Mac-versionerna av programvaran. Windows-versionen är uppdaterad. Den nuvarande Mac-versionen är dock gammal och inte optimerad för de senaste versionerna av macOS, så jag var tvungen att ändra mina säkerhetsinställningar för att installera den. En uppdatering väntas snart.

WhiteSmoke recension: Vad är det för dig?

WhiteSmoke handlar om att korrigera ditt skrivande. Jag kommer att lista dess funktioner i de följande fyra avsnitten. I varje underavsnitt kommer jag att utforska vad appen erbjuder och sedan dela med mig av min åsikt.

1. Kontrollera stavning och grammatik på skrivbordet

När du öppnar WhiteSmoke på Mac för första gången öppnas ett exempeldokument som innehåller korta instruktioner och exempelkorrigeringar. Appen ser ganska daterad ut, men det här är den äldre versionen. Jag ska också testa WhiteSmoke för Windows i den här artikeln.

Korrigeringarna är färgkodade – jag skulle gissa rött för stavning, grönt för grammatik och blått för läsbarhet (jag är inte säker på grått). Ett eller två förslag skrivs ovanför varje fel, till skillnad från andra grammatikappar som inte visar korrigeringarna förrän du håller muspekaren över ordet. Jag gillar det. Att klicka på ett förslag ersätter misstaget.

Precis som Ginger Grammar Checker finns det inget sätt att öppna eller spara dokument; kopiera och klistra är det enda sättet att få in och ut text från appen. Jag klistrade in texten från Google Doc som jag använde för att utvärdera andra grammatikkontroller, men resultatet var oläsligt.

Jag klistrade in det som text istället med mycket bättre resultat. Till skillnad från andra grammatikkontroller kontrollerar den inte texten förrän du trycker på en knapp.

Efter att ha klickat på ‘Kontrollera text’ visas flera fel. Appen identifierar kontextbaserade stavfel, men inte lika framgångsrikt som andra grammatikkontroller.

Till exempel identifieras ‘fel’ som behöver korrigeras, men det är den enda grammatikkontrollen jag har använt som inte föreslår rätt stavning, vilket är ‘fel’. Och som Ginger Grammar Checker, missar det att jag använde den brittiska stavningen för ‘ursäkt’. Den missade också att ‘scenen’ är felstavad i sitt sammanhang.

Grammatik är lite hit-and-miss också. Det föreslår korrekt att ‘fynd’ ska ersättas med ‘hitta’ eller ‘hitta’, men missar att ‘färre misstag’ ska vara ‘färre misstag’. Fel kan korrigeras en i taget eller alla på en gång genom att klicka på knappen ‘Använd ändringar’.

Appen är också mindre åsiktig om skiljetecken än Grammarly men plockade upp fler fel än de andra grammatikapparna jag testade (exklusive Grammarly).

WhiteSmoke bör också fungera i alla andra applikationer genom att använda en snabbtangent. Placera bara markören i stycket du vill ska markeras och tryck sedan på F2. Den genvägstangenten kan inte ändras i Mac-versionen – och tyvärr fungerade den inte alls på min iMac.

Enligt WhiteSmoke Knowledgebase beror det på en inkompatibilitet med macOS 10.9 Mavericks och senare. Kunskapsbasen säger att mjukvaruteamet arbetar för att lösa problemet. Under tiden är det enda sättet att kontrollera din grammatik på Mac-skrivbordet genom att kopiera och klistra in i WhiteSmokes app.

Windows-appen ser likadan ut, men mindre daterad. Till skillnad från Mac-versionen föreslår WhiteSmoke ändringar i företagets egen kopia, vilket kan tyda på att det är bättre på att kolla efter fel. Men vid närmare granskning är dessa förslag nonsens.

‘Du kan också skriva direkt i WhiteSmoke-gränssnittet’ är inte en förbättring av ‘Du kan också skriva direkt i WhiteSmoke-gränssnittet’, och de föreslagna ‘klicka på Apply’ eller ‘klickade på Apply’ resulterar i dålig grammatik där originalet ‘klicka på Apply’ ‘ var korrekt.

Jag klistrade in mitt testdokument och märkte direkt att det fortfarande föreslår ‘pil’ för ‘fel.’ Men den här gången finns det ett lovande ‘Mer…’ som ger ytterligare förslag: ‘rad’, ‘ferro’, ‘Ferro’ och tack och lov ‘fel’.

Den här gången har både ‘scen’ och ‘mindre’ korrigerats.

Den officiella webbplatsen indikerar att Windows-versionen är den mest uppdaterade versionen av WhiteSmoke, så den bättre prestandan är inte förvånande och mycket välkommen.

Min ta: WhiteSmoke tar upp stavnings- och grammatikfel i ditt dokument, men inte alltid alla. Windows-versionen av appen rättade till fler misstag, men det fanns också falska positiva resultat. Jag tycker att andra grammatikkontroller är mer konsekventa, exakta och användbara.

2. Kontrollera stavning och grammatik online

WhiteSmoke kontrollerar inte din grammatik när du skriver online, men du kan kopiera och klistra in din text i deras webbapp. Det är en betydande nackdel jämfört med andra grammatikkontroller som ger förslag när du skriver in på webbsidor.

Så jag kopierade och klistrade in texten från mejlet jag använde när jag testade Ginger Grammar Checker och fick blandade resultat.

WhiteSmoke plockade upp fel stavning av ‘Helo’ och ville lägga till ett kommatecken i slutet av raden, men lämnade min felstavning av ‘John.’ Med meningen ‘Jag hoppas att du mår bra’ plockade den upp den uppenbara stavningen. Det missade dock att ‘hop’ inte är korrekt i sitt sammanhang. Den missade helt grammatikfelet med ‘Vi gör’ och misslyckades med att korrigera ‘i dag’ och ‘Bra av.’

Min ta: WhiteSmokes oförmåga att kontrollera min stavning och grammatik på plats på en webbsida är en olägenhet och jämförs inte bra med andra grammatikkontroller som erbjuder webbläsarplugin. Även när jag kopierar och klistrar in lite text i webbappen är korrigeringarna inte lika tillförlitliga som vissa andra appar.

3. Tillhandahåll en ordbok och synonymordbok

Hittills har jag inte varit särskilt imponerad av WhiteSmoke. Det ändrades när jag hittade dess ordbok och synonymordbok.

Utan att ens klicka på fliken Ordbok högst upp på skärmen kunde jag komma åt många resurser från huvudfönstret, åtminstone på skrivbordsversionen. När jag klickade på ett ord dök en popup-meny upp med:

• en förklaring av ordet (även om varje ord jag testade gav inga resultat)
• exempel på hur man använder ordet
• en uppsättning adjektiv eller adverb som vanligtvis används för att berika ordet
• en lista över synonymer från synonymordboken
• ordboksdefinitionen av ordet

När du klickade på en synonym ersattes det ursprungliga ordet i texten, även om jag inte kunde ångra åtgärden med vare sig ett kortkommando eller menypost på min Mac.

Låt oss ta ordet ‘ursäkt’ i min text som ett exempel. Jag fick tre användningsexempel:

• ‘Jag måste be om ursäkt för att den tidigare korrespondensen inte var saklig’, sa hon.
• ‘Och för en gångs skull behöver företaget inte be om ursäkt för några otäcka överraskningar.’
• ‘Vi ber om ursäkt för alla förslag om motsatsen.’

Observera att den brittiska stavningen behålls i exemplen. Jag blev intresserad av att upptäcka att helt andra användningsexempel gavs för den amerikanska stavningen.

Under Anrikning fick jag höra att jag kunde använda adverben ‘uppriktigt’ eller ‘ödmjukt’ med ordet (den amerikanska stavningen ger ett mycket mer omfattande urval av adverb), och synonymordboken listar synonymerna ‘ångra’, ‘erkänna’ och ‘erkänna.’ Ordboken använder standarddefinitioner från Princeton Universitys databas.

När jag öppnade fliken Ordbok behövde jag skriva ett ord för att slå upp det. Inlägg från Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus och Wikipedia visades.

Min ta: Jag tyckte att WordSmokes ordbok och synonymordbok var ganska väl implementerade. Jag uppskattade att se definitioner, synonymer och användningsområden från huvudskärmen genom att bara klicka på ett ord.

4. Kontrollera om det finns plagiat

Enligt WhiteSmokes webbplats jämför WhiteSmokes plagiatkontroll din text med ‘miljarder webbplatser online för att se till att din text är autentisk.’ Det är viktigt att se till att ditt arbete är unikt, oavsett om du lämnar in läxor, skickar in ett forskningsarbete eller publicerar ett blogginlägg.

För att testa plagiatkontrollen klistrade jag in ett utkast till en gammal artikel. Ett felmeddelande dök upp som varnade för en begränsning av WhiteSmoke som jag inte var medveten om: endast 10,000 1,500 tecken kan klistras in i Windows-appen. Det är ett problem eftersom det vanligtvis bara är cirka XNUMX XNUMX ord, så du måste kontrollera långa dokument ett avsnitt i taget. Samma gräns gäller när du klistrar in text i Writer-delen av appen.

Så jag klistrade in texten från en kortare artikel med 9,690 XNUMX tecken och klickade på ‘Kontrollera text.’ Framstegen var glaciala. Tidigt märkte jag några felmeddelanden, så jag trodde att appen kanske hade kraschat.

Efter fyra timmar hade kontrollen fortfarande inte slutförts, så jag startade om min dator bara för säkerhets skull. Därefter klistrade jag in mitt testdokument på 87 ord ovanifrån i WhiteSmokes plagiatkontroll – den full av avsiktliga fel.

Jag blev förvånad över att se att de flesta av styckena i mitt nonsensdokument är markerade så röda som möjliga upphovsrättsintrång. Här är några exempel:

• ‘Google Docs support’ är troligen plagierat eftersom det finns på 16,200 XNUMX sidor.
• ‘Jag föredrar hörlurar som ansluts’ är sannolikt plagierat eftersom det finns på 6,370 XNUMX sidor.
• ‘Interpunktion’ är sannolikt plagierat eftersom det finns på 13,100,000 XNUMX XNUMX sidor.

Rapporter som denna är inte alls till hjälp eftersom vanliga ord och fraser inte är plagiat. Med så många falska positiva resultat, föreställer jag mig att det skulle vara svårt att hitta fall av faktiska upphovsrättsintrång.

Mac-versionen kan för närvarande inte leta efter plagiat, men webbappen gör det. Jag klistrade in ett dokument med nästan 5,000 30,000 ord och nästan 23 XNUMX tecken i webbappen. Till skillnad från Windows-appen accepterade den det. Återigen var kontrollen långsam: den hade inte avslutats mer än XNUMX timmar senare.

Jag provade det kortare provdokumentet och fick samma falska positiva resultat som med Windows-versionen. Onlineappen anger inte hur många sidor meningen hittades på; den listar bara länkar till några av dem.

Min ta: WhiteSmoke kontrollerar din text för att se om den finns på andra webbsidor. Problemet är att det inte skiljer mellan vanliga ordspråk och legitima upphovsrättsbrott. Så många falska positiva meddelanden flaggas att det kan vara mer arbete än det är värt att sålla igenom dem och leta efter autentiskt plagiat. Dessutom verkar det inte kunna kontrollera dokument som är längre än några hundra ord, vilket gör det olämpligt för många användare, inklusive våra TechFewer-redigerare. Varken Grammarly eller ProWritingAid lider av dessa problem.

Orsakerna bakom mina recensioner

Effektivitet: 3.5/5

WhiteSmoke varnar dig för många stavnings- och grammatikproblem men fångar inte upp alla. Även om det erbjuder plagiatkontroll kan endast mycket korta dokument kontrolleras inom rimlig tid, och de flesta träffar verkar vara falska positiva resultat.

Pris: 4 / 5

Ingen skulle kalla WhiteSmoke billigt, men det kostar ungefär halva priset av ett Grammarly Premium-abonnemang. Mitt klagomål är att du inte kan prova programvaran utan att betala ett helt år i förväg. Det finns inga kortare planer, gratisplaner eller gratis provperioder.

Användarvänlighet: 3.5 / 5

Till skillnad från andra grammatikkontroller finns det inga webbläsartillägg för WhiteSmoke. Det betyder att den inte kontrollerar din stavning när du skriver om du inte använder webb- eller skrivbordsappen. När du väl är där placeras förslag ovanför varje fel, och korrigeringar kan göras med ett enda klick.

Support: 4/5

Den officiella webbplatsen erbjuder många instruktionsvideor. Support kan kontaktas via ett online-biljettsystem (telefonsupport är också tillgängligt för WhiteSmoke Desktop Business-prenumeranter), och en sökbar kunskapsbas tillhandahålls.

Alternativ till WhiteSmoke

• Grammarly kontrollerar din text för korrekthet, tydlighet, leverans, engagemang och plagiat via skrivbordsappar (som stöder Microsoft Word) och webbläsarplugins (som stöder Google Dokument). Läs vår Fullständig recension.
• ProWritingAid är en liknande grammatikkontroll som också stöder Scrivener. Läs vår Fullständig recension.
• Ginger Grammar Checker kommer att kontrollera din stavning och grammatik på webben, din Windows- eller Mac-dator och din iOS- eller Android-enhet. Läs vår detaljerad granskning.
• StyleWriter 4 är en grammatikkontroll för Microsoft Word.
• Hemingway Editor är en gratis webbapp utformad för att hjälpa dig att göra din text mer läsbar.
• Hemingway Editor 3.0 är den nya stationära versionen av Hemingway för Mac och Windows.
• Efter Deadline (gratis för personligt bruk) identifierar potentiella fel och ger förslag om ditt skrivande.

Slutsats

För att presentera en professionell bild har du inte råd att skicka e-postmeddelanden eller dokument som innehåller stavnings- och grammatikfel. Tyvärr kan det vara utmanande att upptäcka dem i ditt skrivande, så du behöver ett andra par ögon. WhiteSmoke kan hjälpa. Jämfört med andra grammatikkontroller jag testade för flera år sedan presterar den mycket bra. Men hur håller det sig jämfört med dagens ledande appar?

Windows, Mac och onlineappar är tillgängliga (men inga för mobiler). Enligt WhiteSmokes officiella webbplats är den senaste 2020-versionen redan tillgänglig för Windows-användare och kommer snart till Mac. För att få ditt arbete kontrollerat när du skriver online måste du använda företagets onlineapp. Till skillnad från andra grammatikkontroller är webbläsartillägg inte tillgängliga.

Jag blev förvånad över att höra att det inte finns någon gratis plan eller provperiod. För att testa appen var jag tvungen att betala för ett helt år i förväg. Du kan spara lite pengar om du bara vill använda WhiteSmoke online, men jag ville testa det på skrivbordet också, så jag köpte en Desktop Premium-prenumeration. En affärsplan är också tillgänglig som lägger till telefonsupport och en utökad garanti.

Här är prenumerationspriserna:

• WhiteSmoke Web ($59.95/år) fungerar med alla webbläsare och tillhandahåller en grammatikkontroll, plagiatkontroll och översättare.
• WhiteSmoke Desktop Premium ($79.95/år) fungerar med alla webbläsare, Windows och Mac, och lägger till ett klick direkt korrekturläsning och integration med alla skrivplattformar via en snabbtangent.
• WhiteSmoke Desktop Business ($137.95/år) lägger till telefonsupport och utökad nedladdningsgaranti.

Dessa priser anges som 50 % rabatt. Det är inte klart om det är en marknadsföringsstrategi, en rabatt för att betala ett år i förväg (det finns för närvarande inget sätt att betala för en kortare period) eller ett begränsat erbjudande. Ett mejl jag fick från dem får det att låta som det senare.