WhiteSmoke vs. Grammarly: Vilken är bättre 2022?

Stavnings- och grammatikfel är inte roliga. Enligt denna BBC-nyhet, kan ett enda stavfel på din webbplats göra att så många som 50 % av potentiella kunder inte binder sig till ett köp.

Så innan du klickar på Publicera eller Skicka, använd en kvalitets grammatikkontroll för att se till att du har eliminerat alla pinsamma fel. Två populära alternativ på marknaden är WhiteSmoke och Grammarly. Hur jämför de? Läs den här jämförelserecensionen för att ta reda på det.

Vit rök är en mjukvarulösning som kontrollerar stavning, grammatik, skiljetecken och stil, med hjälp av artificiell intelligens för att upptäcka och korrigera eventuella fel. Det fungerar i Word, Outlook, din webbläsare och andra textredigeringsprogram.

Grammarly är ett populärt alternativ som gör mycket av detta gratis; dess Premium-plan går längre och lägger till plagiatdetektering. Det är vinnaren av vår sammanfattning av vår bästa grammatikkontroll, och vi täckte dess funktioner i sin helhet Grammatisk recension.

WhiteSmoke vs. Grammarly: Head-to-Head-jämförelse

1. Stödda plattformar

Du behöver en grammatikkontroll som körs på datorn eller enheten du skriver på. Lyckligtvis stöder båda apparna många populära plattformar. Vilken är den bättre lösningen?

• På skrivbordet: Grammarly. Båda fungerar på Mac och Windows, men för närvarande är bara WhiteSmokes Windows-app uppdaterad.
• På mobilen: Grammarly. Den erbjuder tangentbord för iOS och Android, medan WhiteSmoke inte har någon mobil närvaro.
• Webbläsarstöd: grammatiskt. Den tillhandahåller webbläsartillägg för Chrome, Safari, Firefox och Edge. WhiteSmoke erbjuder inga webbläsartillägg, så det kontrollerar inte din stavning när du skriver in på en webbsida. Men det tillhandahåller en onlineapp som fungerar på alla webbläsare.

Vinnare: Grammatiskt. Till skillnad från WhiteSmoke kommer det att fungera på vilken webbsida eller mobilapp som helst.

2. Integrationer

Båda företagen erbjuder appar som kontrollerar stavning och grammatik, men det är ofta bekvämare att kontrollera om det finns fel i programmet du skriver i. Många gör detta i Microsoft Word, och lyckligtvis stöder båda apparna det.

Grammarlys Office-plugin erbjuder tät integration på både Mac och Windows. Dess ikoner läggs till på menyfliksområdet, och grammatiska förslag är synliga i den högra rutan. WhiteSmoke tar ett annat tillvägagångssätt: appen dyker upp när du använder en snabbtangent. Tyvärr fungerar detta för närvarande inte på Mac.

Grammarly tar ytterligare ett steg framåt genom att erbjuda integration med Google Docs, vilket är särskilt populärt bland dem som skriver för webben.

Vinnare: Grammatiskt. Den erbjuder stramare integration med Microsoft Word än WhiteSmoke och stöder även Google Docs.

3. Stavningskontroll

Dålig stavning minskar förtroendet och tyder på bristande professionalism. Du kommer att upptäcka fler fel genom att låta en kollega eller ett stavningsprogram kontrollera ditt arbete än vad du klarar av på egen hand. Kan vi lita på att dessa appar fångar våra misstag?

För att ta reda på det skapade jag ett kort dokument med olika typer av stavfel:

• Ett uppenbart misstag, ‘fel’.
• Ett ord som använder brittisk stavning, ‘ber om ursäkt’. Jag blir ibland varnad för att jag oavsiktligt har börjat ‘stava med en australisk accent.’
• Kontextkänsliga stavfel: ‘någon’, ‘ingen’ och ‘scen’ är riktiga ord, men är felaktiga i sammanhanget med meningarna jag skrev i exempeldokumentet.
• Ett felstavat företagsnamn, ‘Google’. Vissa stavningskontroller kan inte korrigera egennamn, men jag förväntar mig mer av dessa artificiellt intelligenta appar.

Jag klistrade sedan in testdokumentet i WhiteSmokes onlineapp och tryckte på ‘Kontrollera text.’ Felen var understrukna och rättelserna var synliga ovan. WhiteSmoke är den enda grammatikkontrollen jag känner till som gör detta. Andra appar visar föreslagna korrigeringar endast efter att du håller muspekaren eller klickar med musen på felet.

WhiteSmoke hittade de flesta felen. ‘Errow’ flaggades, men en felaktig korrigering föreslås. Det är den enda appen jag testade som inte föreslog ‘fel’. ‘Någon’, ‘någon’ och ‘Gooogle’ flaggades alla och korrigerades på lämpligt sätt.

Online- och Mac-versionerna av WhiteSmoke missade ‘scen’, vilket är ett riktigt ord, men felaktigt i sitt sammanhang. Windows-versionen hittade felet och gav rätt förslag. Mac- och onlineapparna använder fortfarande en äldre version av WhiteSmoke men bör uppdateras någon gång snart.

Korrigeringarna var dock inte perfekta. Ingen version av WhiteSmoke varnade mig för den brittiska stavningen av ‘ursäkta’, och alla försökte korrigera ‘hörlurar som ansluts’, vilket inte var ett fel.

Gratisversionen av Grammarly hittade och korrigerade alla stavfel. Men det föreslog också felaktigt att jag skulle ändra verbet ‘plug in’ till substantivet ‘plugin’.

Vinnare: Grammatiskt. Den identifierade och korrigerade varje fel, medan WhiteSmoke missade några. Båda apparna föreslog en felaktig ändring.

4. Grammatikkontroll

Det är inte bara dålig stavning som kan ge ett negativt första intryck – dålig grammatik kommer att göra detsamma. Hur tillförlitliga är våra två appar när det gäller att peka ut den typen av fel? Mitt testdokument innehöll också flera typer av grammatik- och skiljeteckenfel:

• En oöverensstämmelse mellan ett pluralsubjekt och singularverb, ‘Mary och Jane hittar skatten.’
• En felaktig kvantifierare, ‘färre misstag.’ Den korrekta formuleringen är ‘färre misstag’.
• Ett onödigt kommatecken, ‘Jag skulle gilla det, om Grammarly markerat …’
• Ett kommatecken saknas, ‘Mac, Windows, iOS och Android.’ Behovet av ett kommatecken i slutet av en lista (‘Oxford-komma’) diskuteras men föredras ofta eftersom det är mindre tvetydigt.

Online- och Mac-versionerna av WhiteSmoke hittade inga grammatik- eller skiljeteckenfel. Windows-versionen flaggade både grammatikfel och gav lämpliga förslag. Det saknade dock båda interpunktionsfelen. Det här problemet är typiskt för andra grammatikkontroller.

Grammatiskt flaggade alla grammatik- och skiljeteckenfel och föreslog rätt korrigeringar. Den varnar för skiljeteckenfel bättre än någon annan grammatikkontroll som jag känner till.

Vinnare: Grammatiskt. Båda apparna identifierade grammatikfel, men bara Grammarly hittade skiljeteckenfel. WhiteSmoke är dock inkonsekvent på alla plattformar och hittade inga grammatikfel vid användning av online- och Mac-apparna.

5. Skrivstilsförbättringar

Båda apparna innehåller funktioner som är utformade för att förbättra ditt skrivande. WhiteSmokes tillvägagångssätt är att ställa flera verktyg till ditt förfogande, vilket jag tyckte var användbart. När du klickar på ett ord visas en popup-meny:

• Hur man använder: ger exempel på hur ordet har använts i litteraturen.
• Anrikning: ger en lista över adjektiv eller adverb som kan användas för att beskriva det.
• Tesaurus: listar synonymer. Om du föredrar en framför originalet, kommer ett enkelt musklick att byta dem i din text.
• Definition: Förser dig med ordboksdefinitioner från Princeton Universitys databas. En Ordbok-flik låter dig komma åt ytterligare definitioner från Wordnet English Dictionary, Wordnet English Thesaurus och Wikipedia.

Grammarlys Premium-version utvärderar tydlighet, engagemang och leverans medan du skriver och ger sedan förslag.

Jag testade det på ett av mina utkast. Här är några av förslagen jag fick:

• Det föreslog att jag skulle ersätta ‘viktigt’ med ‘viktigt’ eftersom ordet ‘viktigt’ ofta används för mycket.
• Det föreslog på samma sätt att ersätta ‘normalt’ med ‘standard’, ‘vanligt’ eller ‘typiskt’.
• Jag använde ordet ‘betyg’ ofta. Grammatik föreslog att jag skulle ersätta vissa händelser med ‘betyg’ eller ‘poäng’.
• När jag kunde använda ett ord istället för flera, föreslog Grammarly att jag skulle förenkla för tydlighetens skull – till exempel att ersätta ‘dagligen’ med ‘dagligen’.
• Identifierade grammatiskt var meningar var långa eller komplicerade och föreslog att jag skulle förenkla eller dela upp dem.

Jag skulle inte implementera alla förslag, men det var till hjälp att se dem. Jag uppskattade särskilt varningarna om komplexa meningar och ofta använda ord.

Vinnare: Grammatiskt. Den identifierade många ställen där jag kunde förbättra mitt dokuments tydlighet och läsbarhet, ofta med specifika förslag. WhiteSmokes verktyg är också välimplementerade; vissa användare kanske föredrar deras tillvägagångssätt.

6. Kontrollera om det finns plagiat

Upphovsrättsintrång är oprofessionella och kan leda till meddelanden om borttagning. WhiteSmoke och Grammarly söker båda efter plagiat genom att jämföra ditt dokument med miljarder webbsidor och andra publikationer. Jag klistrade in ett utkast i WhiteSmoke för att testa funktionen och blev överraskad av ett felmeddelande: det finns en mager gräns på 10,000 XNUMX tecken.

Jag valde ett kortare dokument och stötte på ett annat problem: WhiteSmoke är väldigt långsam. Jag gav upp det första testet efter fyra timmar och lät ett nytt köra över natten. Det slutade inte heller. Så jag testade ett dokument på 87 ord istället.

Jag upptäckte ett tredje problem: falska positiva resultat. WhiteSmoke hävdade att nästan allt i dokumentet var plagierat, inklusive frasen ‘Google Docs support’ och ordet ‘interpunktion.’ Så gott som hela dokumentet var markerat. Med så många falska positiva resultat skulle det vara som att hitta äkta plagiat som att leta efter en nål i en höstack.

Jag testade Grammarly med två olika dokument. Den första innehöll inga citat; Grammatiskt identifierade den som 100 % original. Den andra innehöll citat; Grammatiskt framgångsrikt identifierat och länkat till källorna till de ursprungliga citaten. Båda kontrollerna tog ungefär en halv minut.

Vinnare: Grammatiskt. WhiteSmoke kunde inte kontrollera dokument av någon rimlig längd och gav oacceptabla resultat. Grammarlys kontroll var snabb och hjälpsam.

7. Användarvänlighet

Gränssnittet för båda apparna är liknande: fel är understrukna och korrigeringar kan göras med ett enda klick. Jag uppskattar sättet som WhiteSmoke lägger upp ändringarna där på sidan.

Men WhiteSmoke är bortskämd med de små detaljerna. Du måste trycka på en knapp varje gång du vill kontrollera ditt dokument, medan Grammarly kontrollerar automatiskt. Du måste trycka på en genvägstangent i Word medan Grammarly är integrerad i menyfliksområdet. Den kontrollerar inte din stavning när du skriver i ett webbformulär, och jag tillbringade en och en halv dag med att försöka utföra en plagiatkontroll.

Grammatik, å andra sidan, fungerar bara.

Vinnare: Grammatiskt. Det är intuitivt och fungerar bara… överallt.

8. Prissättning och värde

Låt oss börja med vad varje app erbjuder gratis. Grammarlys gratisplan utför obegränsade stavnings- och grammatikkontroller online, på skrivbordet och på mobilen. Faktum är att de erbjuder den mest användbara gratisplanen som jag känner till. WhiteSmoke erbjuder inte en gratis plan eller ens en gratis provperiod. För att testa programmet var jag tvungen att prenumerera på ett helt år.

Den årliga Premium-prenumerationen kostade $79.95, och om jag bara ville använda onlineversionen, $59.95. Det är mycket billigare än Grammarlys $139.95 årliga prenumeration. För att vara rättvis inkluderar Grammarly obegränsade plagiatkontroller, medan WhiteSmoke ger 500 poäng, även om jag antar att väldigt få människor skulle behöva mer.

Slutligen finns det rabatter. WhiteSmokes nuvarande priser annonseras som 50 % rabatt. Jag är inte säker på om det är ett tidsbegränsat erbjudande, men om det är det, kan den årliga Desktop Premium-prenumerationen öka till $159.50, vilket gör det dyrare än Grammarly.

WhiteSmoke skickade nyligen ett allmänt e-postmeddelande som erbjuder 75 % rabatt. När jag klickade på länken kunde jag prenumerera för $69.95 per år, vilket bara är $10 billigare. Det ‘vanliga’ priset hoppade från $13.33/månad till $23.33/månad för att få besparingarna att se större ut. Jag uppskattar rabatten, men inte strategin.

Grammarly erbjuder också rabatter. Sedan jag registrerade mig för ett gratis konto har jag erbjudits ett varje månad (via e-post), allt från 40-55%. Det skulle sänka den årliga prenumerationen till mellan $62.98 och $83.97, jämförbart med WhiteSmokes. När du tänker på hur mycket bättre Grammarly fungerar, är det bättre värde.

Vinnare: Grammatiskt. De erbjuder den bästa gratisplanen i branschen, och deras rabatterade Premiumplan är i linje med WhiteSmokes men erbjuder överlägsen prestanda.

SLUTOMDÖME

Grammatikkontroller hjälper oss att skydda vårt företags rykte genom att eliminera stavnings- och grammatikfel innan det är för sent. De hjälper oss att göra vårt skrivande mer effektivt och slagkraftigt och undvika upphovsrättsintrång. Rätt app kommer att bli en pålitlig del av skrivprocessen.

När du väljer en app som förtjänar det förtroendet är Grammarly helt klart det bättre valet. Båda apparna identifierar ett brett utbud av stavnings- och grammatikfel. Ändå fungerar Grammarly konsekvent på alla plattformar och är tillgängligt på dina mobila enheter – och det är bättre på att identifiera skiljeteckenfel och plagiat.

Grammarly erbjuder en mycket användbar gratis plan, medan WhiteSmoke inte har en alls. Om du behöver premiumfunktioner ger WhiteSmoke en betydande prisfördel; denna fördel bleknar dock när du tar hänsyn till rabatter. WhiteSmoke kräver också ett mer omfattande initialt åtagande – du kan inte ens testa det utan att betala ett helt år i förväg.

Min rekommendation är att registrera dig för ett gratis Grammarly-konto och använda det för att kontrollera din stavning och grammatik. Du kan sedan väga om du behöver ytterligare funktioner. Du kommer att få rabatterbjudanden i din inkorg varje månad som du kan använda när du bestämmer dig för att uppgradera.